Příklad 1.
V mnohých válkách proti sobě nestojí dvě síly, ale je ještě třetí která stojí za oběma.
Tohle je opět mimoběžné s tím, k čemu je dialektika určena a čím se zabývá. Vždyť v realitě prakticky nic není podrobeno jen dvěma protichůdným silám, vždy působí na objekt celý vektor sil, navíc ve vzajemně nezívislých rozměrech (nemyslím jen prostorových)
Dialektik vždy sleduje určitý proces a jeho vývoj. Pokud vezmu tvůj příklad a podívám se na proces jako celek, vidím zase jen dvě podstatné síly, vybírám je podle logiky tohoto procesu. Ten, kdo stojí za oběma stranami konfliktu, je jednou silou a znesvářené strany jsou silou druhou. Manipulátor vítězí, protože bojující strany nechápou podstatu procesu. Vzájemně se vyčerpají a těží z toho ten "třetí vzadu".
Příklad - konflikt Rusko-Ukrajina. Režisér: USA
USA jsou řízeny svým vnitřním prediktorem (VP USA)
Rusko - řízeno svým (VP SSSR) a na jeho straně je GP, jak tvrdí Pjakin, protože GP chce oslabit nebo zničit USA
Výsledek: Putin s podporou VP SSSR a GP, správně nahlédl do globální podstaty procesu a nenechal se v táhnout do války s Ukrajinou. Zároveň ale nedal Ukropům Krym a podpořil revoltu v ruské části - Donbas a Lugansk - zbavil Ukropy uhlí a průmyslové základny, čím je donutil k válce proti vlastnímu obyvatelstvu. Celý ten proces je doslova prošpikován úvahami na dialektické bázi. Žádný extrém, Putin váží použití síly (6. priorita) doslova na laboratorních vahách. Používá hrubou sílu přesně tam, kde je potřeba (jinde vyjednává a vede informační válku), přesně tak, jak je potřeba (nevytahuje kanón na vrabce, a neúčastní se války přímo, je to proxy válka, ruská armáda na Ukrajině není) a také kdy je to potřeba. Ví, že to nemůže zlomit přes koleno a že by rozpoutáním války s Ukrajinou prohrál s VP USA, který tu past pro něj připravil. Tlačí to do jednání, Minsk I, Minsk II. Pokud bude potřeba půjde i na Minsk X. Kdyby třeba Novorosija vojensky obsadila zbytek Ukrajiny, Putin by prohrál. Vytvořil by obrovské teroristické zázemi.
To, co Putin předvádí, je dialektika v praxi.