dvojí výklad

el | 08.12.2015

Každá šachová partie vyžaduje absolutní soustředění, přesto i v ní se najde prostor pro "tah", který oslabí hráče, jenž jej učinil. V daném případě je to Rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2249, pro níž hlasovalo i Rusko. Tato rezoluce umožňuje, komukoliv koho se týká boj proti terorismu, na území Sýrie zasáhnout. Od okamžiku schválení této rezoluce se věci komplikují. Jsem přesvědčen, že tomuto šlo zabránit (bude to stát akorát mrtvé navíc). Rovněž jsem přesvědčen o tom, že Rusko už by mohlo na základě zkušeností se Západem jednou provždy do svého strategického chování dosadit axiom, že to v současnosti nejsou přátelé se kterými lze budovat budoucnost (samozřejmě, je nutno udržovat příjmy z dodávky surovin). Pokud se týká NATA, tak oni "warlords" jsou schopni v rámci své touhy po moci poslat pozvánku i na Ukrajinu, jak to učinili v případě Černé Hory. Rusko tvrdí, že nemá problém s národy těchto států. V tomto směru však podcenilo zmanipulovaný dav, který onen národ tvoří. Nakonec se může stát, že celý proces v Sýrii, který odstartovalo Rusku přijde vniveč.

Nejméně je na celém tomto příběhu pochopitelný fakt, že jsme se opět přiblížili válce. Náhle si jen tak, vjedou bez pozvání turecké tanky do Iráku (ovšem je to NATO), náhle si jen tak nějací "aktivisti" dovolí vyhodit do vzduchu sloupy s rozvody elektřiny na Krym (ovšem, jsou to loutky NATA), náhle si Turecko dovolí sestřelit ruský bombardér (ovšem je to NATO) atd.

Tato figurka, kterou táhnou na šachovnici USA, slouží pouze k "zlepšování" obrazu této krajiny ve světě, neboť může v klidu pro dav říct, to my ne, to jsme přece rozhodli všichni.....

Přidat nový příspěvek