S dovolenim se take pripojim k diskuzi - ja binarni mysleni take chapu jako extrem, typu "odezdi ke zdi", "z leveho prikopu do praveho" apod.
V situaci kdy nikde neni k dispozici cista pravda, ale nanejvys nejake ty "sudy medu s lzicemi dehtu" jekrajne nevhodne.
Je proste nutne mit na mysli soucasne mnoho hypotez, a to casto i mirne protichudnych, a z nich postupne vybirat a "skladat kousky kaleidoskopu do mozaiky" Nikdy nic absolutne nezavrhovat ani soucasne neadorovat, a snazit se ve vsem najit "zdrave jadro".
V praxi tak potom proste muzete myslet v mnoha urovnich jistoty, mit na mysli soucasne ruzne hypotezy, premyslet o nich, davat jim ruzne vahy a pak je zas treba pod vlivem novych informaci trochu pozmenit aby vse do sebe lepe zapadlo.. nelpet na detalech ale mit cit pro koncept.. ale zase treba nejaky dulezity detail o nemz mame vice jistotu pouzit na rozliseni. Chce to trochu cviku, a uspech neni zarucen, snad jen t ze se pri spravne metodice budeme k pravde postupne alespon nejak priblizovat... ale urcite je to lepsi nez propadnout prvnimu dogmatismu na ktery narazime (nebo druhemu, tretimu..) a pak se ho drzet jako kliste dokud se nedostaneme do dostecne silne kognitivni disonance abychom se pak zase vrhli do pasti na nejakeho dalsiho dogmatismu...