Nejsem vědec - tedy ve smyslu jak je tento výraz chápán. Vědci dnešní doby jsou označováni tímto výrazem neoprávněně, jelikož základ je ve "vědět", tj. znát všechny souvislosti, ale oni se dopracovali ke znalostem studiem, nebo-li učením se z postulátů jedinců posouvajících lidské poznání skokově kupředu. Jsou to tedy učenci.
Vaše posice - intuitivně vnímajícího - může (nemusí) dosáhnout míry dostatečně průkazného vyciťováni správnosti řečeného (napsaného). Předpokládejme, že to v 95% dokážete. Tento fakt sám ale nedává odpovědi na otázky co s čím souvisí, čím/kým je to podmíněno, limitováno, omezeno, odkud, kým a jak ovládáno atd.
Již u procesů probíhajících u socializovaných společenstev této planety je to velmi obtížné a často vůbec nemožné chápat tak, aby bylo možno činit kroky k udržení nezávislého rozhodování. Téměř na 100% se jedná o reakci na dění, které jsme cíleně nevyvolali. O co těžší je orientovat se a vyhodnocovat dění se všemi souvislostmi a souvztažnostmi v oblasti duchovní....

Když jsem napsal, že určitá nedůvěra k textu trilogie je opodstatněna a nenapsal jsem přesný důvod proč.
Učinil jsem tak proto, že odmítám způsob podávání pilulky potlačující příznaky "nemoci". Mám zato, že každý má hledat příčiny a to nejlépe sám. Měl jsem dojem, že se chcete cestou k pochopení vydat .... Na cestě by jste nutně nacházel nesrovnalosti i nepřesnosti a stával se tak vidoucím.

Obrazné přirovnání o nebezpečí číhající na hledající v "dokonalých" učeních učených.
Prudký Jed = nesprávnosti šířené z neznalosti, nebo úmyslu jedno zda dobrého nebo zlého, je hledajícím předkládán v podobě:
1/ Odporně zapáchající tekutině odporné chuti
2/ Několik kapek jedu, dostačujících k smrtelné otravě bude přidáno do sudu s výborným vínem

Toto podobenství jsem použil ne proto, že mám o Vás nízké smýšlení. Pouze příhodně osvětluji stav dnešního působení různých ezoterických směrů, kterých se za posledních 25 let vyrojilo obrovské množství.

pohodu přeji