ad bod 3: pravdu má Brano aj ty, Hoxi. Vysvetlím: v prvom kroku sa pôzickami peniaze skutocne pumpujú do obehu. A v druhom kroku, pri ich splácaní sa zase stahujú z obehu nad mieru istiny pôzicky o úrok, cize obeh sa stensuje - z uhla pohladu kroku 2 má Brano pravdu, z uhla pohladu kroku jedna zase ty. To, ze penazná zásoba v reáli vzrastá uz niekolko desatrocí, je vecou aktuálneho nepomeru objemu novozískaných pôziciek a objemu splácanej tranze. Opak nastane, az dôjde k problémom so získaním nových pôziciek - vtedy peniaze skutocne zacnú chýbat, vid. aktuálne Grécko a v dohladnom case dalsie "pigs" státy. A vtedy zacne trma-vrma, az sa bude musiet splácat reálnym bohatstvom, majetkom.

Ad bod 4: v súvislosti s tým, co som uviedol k bodu 3, je Branov pohlad logický, a ak presun reálneho bohatstva do rúk stojacich v pozadí za emitentami fiat money má byt úspesný, tak skutocne ich vlozenie do obehu nesmie prebehnút mimo pôzickový rámec.

Brano, keby si sa svojim hulvátstvom neodpísal hned na zaciatku, tak by to bolo ovela obohacujúcejsie pre obe strany.