Povznesu-li se nad nemotorné vyjádření Brana a zároveň chci-li najít jeho podstatu, vychází mi z toho jakási námitka k článku, že může zavánět otřelým předsudkem žádajícím neustálé zušlechťování jedince bez ohledu a vztahu na/k prostředí, ve kterém se vyskytuje, jak je známé především z různých forem náboženství, kde tisíkrát sebeočištěnější jedinec společnost nezmění, nesnaží-li se porozumět okolí.
V článku je vlastně popsáno, změní-li se otec, změní se celá jeho rodina, což může být bez ohledu k okolnímu prostředí zavádějící. Brano jako jeden z činitelů ovlinujících prostředí rodiny popsal ekonomiku, prostředí ale ovlivňuje celá kultura, tzn. školství, sdělovací prostředky, celá společnost, apod..
Kolik čistého času má dnes jedinec na působení na své bližní v porovnání s dalšími vlivy? Představím-li si řidiče kamionu a podobná zaměstnání, článek onen odkaz na vliv prostředí prostě opomíjí. Byla-li tedy námitka Brana mířena tímto směrem, rozumím jí.