Nosovský je nedůvěryhodný, přehazuje "fakta" lopatou bez chápání nebo vůbec snahy o chápání jakýchkoliv procesů a hlubších souvislostí, pak následuje krok "jáchyme, hoď ho do stroje" a výsledek prezentuje jako vědeckou pravdu.
Ale hlavně, neudělal jednu věc, kterou by měl udělat každý historik-skutečný vědec před každou prací, kterou publikuje - bezveřejnil svůj názor na běh historie (náhodný / (samo)řízený), nezveřejnil, jakého chápání světa se přidržuje, a z pohledu jaké koncepce se na historické události dívá.
Četl jsem pár kapitol, včetně té o "Andronikovi" = Kristovi, pak jsem ten guláš ještě týdny dostával z hlavy...