1. To je zasa asi skôr opačný extrém Martin..
Možno Vám dobre nerozumiem, ale chcete azda povedať, źe nejaké výrazy vznikali len tak, bez etymologického zmyslu, včítane "gramatikos" samotnej?
..gramotikos, presnejśie "gramotókos"..

2. Dávať zámerne absurdný zmysel, je samozrejme, ako správne hovoríte buď nezmysel, alebo zámerná manipulácia.. “myš a lienka” 
.. I keď s tými obrázkami, či OD konca symbolikou by sme sa tiež v snahe o priblíźenie sa k danej objektívnej realite v príslušných mierach: A.času, B.priestoru, C.frekvencie, D.fázového posunu, E.váhy procesu, F...atď. mohli isto zaujímavo “poihrať”

Toľko k rámcu diskusie, pri snahe pozrieť sa do hlavy formovateľom tohto spôsobu kódovania myšlienok(uvedený starohellénsky dialekt "koiné") do obdobia niekedy pred 2700 rokmi v oblasti napr. okolo dnešných AtÉn v konkretnom kulturologickom prostredí a na pomerne dobre známom stupni
vývoja spomínaných dominantných socionaturálnych procesov(miery technologizácie, globalizácie, geopolitických moźností a ambícii, surovinovej základne, demografických parametrov, apod..)

Musíme sa predsa snažiť hľadať zmysel, bo ten je vo všetkom. Vieme predsa, źe tzv. "náhoda" je len nejaký rozptyl pravdepodobnosti v rámci známej Gaussovej krivky Normálneho štatistického rozdelenia tendencii objektívnych socionaturálnych pravidiel, resp. cielený "zásah Zhora".

Bazálne vzorce moźných reakcii na rozpoznané a vyhodnotené dominantné socio-naturálne javy u druhu HSS(Homo sapiens sapiens) sa predsa zasa aź tak v priebehu tisícročí nemenia a sú len morálne podmienené, ak chápete.

Re: tikos.. alebo τόκος vo vtedy, resp. neskôr v období hellénizmu aktuálnom dialekte koiné,
znamená záujem, názor
http://www.albertmartin.de/altgriechisch/?q=interesse
v modernej gréčtine ale už ide o “mierne” odlišný výraz:
τόκος = „úrok“
http://de.pons.com/%C3%BCbersetzung?q=%CF%84%E1%BD%B9%CE%BA%CE%BF%CF%82&l=deel&in=&lf=de
ako sa nám to “samo”, “náhodou” zvrtlo, že? 

Myslím, že výrazy, ako "matematika", "aritmetika", "kalanetika", "chromatika" si teraz už etymologicky viete odvodiť aj samy, či?

Re: -is, - us, -os
A poloźili ste si tú otázku: Prečo?
Prečo si jednotlivé euroindické kultúry zvolili práve takúto koncovku
v rámci ich kultúry, algoRytmiky myslenia?
Áno, napr. práve tam by ste sa hrudku, po hrudke zeminy začali prekopávať vo vlastných stereotypoch myslenia, preosievať ich, usporadúvať niekým z nejakých konkrétnych dôvodov rozbité črepiny(hel. “ostraka”) starých nádob umu predkov. Hľadali by ste a skôr či neskôr, po mnohých menśích, i väčších omyloch, skladali kontinuitu krásnych umeleckých diel, amFor a učili sa z techné a múz starých majstrov života.
Že by ste, ako u nás na drienku, na staré hrable znovu neskočili, ak chápete, kam mierim.

Múdry sa na úspechoch(I chybách) predkov, hoc i cudzích učí,
no hlúpy sa ani na tých svojich neporúči..

Našou úlohou je dehermeneutizovať,
odtajňovať v spoloćnej diskusii.
Nie ezoterizovať nejaké “konšpirácie”.

Spoločný dych hľadať, pochopenie, Con spirare
..i keď aj to možete isto v inom kontexte preložiť rôzne,
a vždy ide o to, kto lepšie situáciu zkonšteluje.
V tom je hry života trik, žeby SPOLU nemali sme na mále.