Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nie som zástancom energoinvariantu.

Oracle 911 | 29.04.2014

Háčikov je ale niekoľko:
-ľudská práca sa stáva nepotrebnou (ako zabezpečiť "nepotrebným" živobytie, nečinnosť neprichádza do úvahy);
-čísla spotreby sa budú falšovať, alebo bude sa vyrábať kopa zbytočností či oboje, pretože tento systém je raz taký (plánované opotrebovanie je len jedným z prejavov systému a bol tu pred 1971);
-príroda sa pľundruje kvôli hlade po zdrojoch zapríčinené lacnou energiou a tlačením meny.

Komoditné meny práve riešia ten druhý problém a čiastočne aj 1.(spolu so 100% krytím) toľko je toho a toho a hospodár s tým, keď z toho dokážeš vyjsť dobre, keď ešte aj ušetríš ešte lepšie (uvolnené zdroje sa dajú použiť na investície) a keď nie, máš problémy. Pretože nabádajú k šetreniu so zdrojmi.

Energoinvariant práve že nerieši tieto problémy, ba čo viac môže zhoršiť, obzvlášť po tom, čo sa objaví prakticky neobmedzený zdroj energie. Svojim spôsobom aj el. energia je komodita aspoň v našich centralizovaných systémoch, žiaľ tieto systémy sú zraniteľné, preto je energia nepoužiteľná ako základ meny.


Adekvátny objem peňazí v prípade komoditných mien sa myslí samo sebou, a tá je odpoveď na otázky:
"Aké máš zdroje a koľko ich máš?"

Takže zlato/striebro ako medzinárodná mena môže byť, lokálne meny by mali byť kryté komoditami ktorých je dostatok.

K bodu 1. ďalšou časťou riešenia sú 1-1,2 ha farmy/rodové statky ktoré sú súčasťou rodových osád, každý sa stará o seba ako najlepšie vie (má strechu nad hlavou, má čo jesť a má niečo na seba, lebo je to lacné) a stará sa o to aby jednak budúce generácie mali najlepšie a aby biosféra Zeme bola OK.

Přidat nový příspěvek