Taký dodatok, neviem či Vám hovorí niečo výraz plánované opotrebovanie, mne áno.
Je to základ konzumnej spoločnosti, podstatou tohto javu je, že výrobky sú navrhnuté tak, aby vydržali 2 roky+niečo (často ani to nie), a po tom sa rozpadli bez možnosti opravy. Článok s videom-anglický:

http://permaculturenews.org/2014/04/23/planned-obsolescence-foundation-modern-consumer-society/

Moja pointa je, človek spotrebuje len určité množstvo vecí a na výrobu sa spotrebuje energia a suroviny, to by spôsobilo explóziu plánovaného opotrebovania a ešte by to bolo podporované štátom (otázka ako skryto). Nehovoriac o plytvaní so zdrojmi energie, surovinami a o veľa väčších škodách napáchaných v životnom prostredí.
Zákony by sa zas obchádzali neskutočným spôsobom. Stačí si spomenúť na uhlíkové zmenky, kde firmy mohli byť platené za to, že podvodne uviedli toto:
Uviedli, že mohli rozšíriť kapacitu svojej výroby, len to neurobili a zaúčtovali to, ako úsporu na emisiách CO2.
A podobný systém by nastal, keby štát odmeňoval úsporu energie, preto neobstojí ten argument, ktorý ste chceli použiť.

Keby sa energoinvariant presadil, priviedlo by nás ku katastrofe, pretože základný problém, plytvanie nerieši, len presúva.

Keď ale máme komoditnú menu:
-krásne to limituje zbytočnú spotrebu hocičoho;
-lokalizuje výrobu a spotrebu väčšiny vecí;
-odmeňuje sporenie/úsporu automaticky;
-vytvoria sa mechanizmy na elimináciu parazitických a zločineckých štruktúr viac-menej automaticky (manažment len potrebuje usmerniť ten proces).