Myslieť za tejto situácie pozitívne a prejsť do gramotne podloženej ofenzívy, je isto veľkou výzvou. Látanie chýb je v danom zmysle asi naozaj skôr cestou deštrukcie, ako hlavne svojimi činmi dlhodobo naznačoval A.Hlinka..a dnes ďo istej miery ukazuje napr. V.Orbán..
..a politika ľudí za Putinom je ešte kus iná..

Ak aktívne neriešime každý spolu to, čo riešiť vskutku objetívne moMentálne máme, býva jedným z upozornení VM až exponenciálne narastanie úloh, v ktorých sa automaticky začíname topiť, aby sme donútení boli plávaniu vo vode sa učiť..
T.j. , dlhodobý stres z nerozlíšenia podstatnéh od nepodstatného =„to“-„nie to“

Späť..vpred k otázke medzi riadkami z diskusie..
Existuje ešte ďalšia varianta:
Vieme, že GP je stále viac už iba tieňom svojej bývalej odbornej slávy..
Ako prví sa viac-menej oficiálne na jeho Konceptuálnu politickú úroveň dostali chvíľu po šoku aj z hrôz oných bômb, pravdepodobne niektorí technológovia, skutoční politici v Japonsku, keďže na západe bol v kluboch veľmi dlho tichý zákaz na podobné myślienky..Odchovávanie personálu na „materských ostrovoch“ sa - vyzerá - dialo a deje hlavne na spomínanom Nakasoneho inštitúte globalistických štúdii v Tokiu. Podobne neskôr v Rusku po šokoch Petrohrad a čiastočne Moskva. Tak aj Šanghaj cca. od roku 1994. Prečo by teda aj v USA i mimo čiastočnej „exteritoriality“ Langley nemohla byť vyformovaná podobná skupina špecialistov, či v Británii..prípadne v niektorých oblastiach EU, či priamo v Bruseli, keď už také niečo existuje tradičnedlhodobo vo Švačiarsku?

Isto.. prikláňanie sa na tú, či onú stranu základného rozlíšenia Konceptuálnych typológii je pomerovo v jednotlivých postglobalizačných sektoroch rôzne. Tak, ako napr. v spomínanom Japonsku dlhšie dominovala skôr "národno-korporátna" varianta prevziatia iniciatívy v rámci riadenia globalizačných procesov lokálnymi špičkami na celoplanetárnej úrovni..
Napokon..túto agendu čiastočne prevzali, no aj samostatne roz-a vy-vinuli v tradične trochu inej forme aj Číňania.
Vyzerá, že sa dnes deje skôr súboj oboch krídel v jednotlivých polygónoch. Niekde viac a inde menej konštruktívny..niekde možno už znova i tandemno-protodialektický..

Situácia ruskej, zatiaľ stále nie plne oficiálnej konceptuálnej politiky, je veľmi špecifická a zatiaľ stále nie úplne jednojednoznačná. Ostatne neraz sme ju tu dosť podrobne rozoberali..
Prečo by sa aj "nejaký" analytický tím vyššej úrovne nemohol snažiť sa chopiť kývajúcej sa stoličky GP?

Hoc aj napr. v koncepte príbuznému národnej zodpovednosti a „kódexu samurajov“, či viac káporátnemu krídlu „Jakuzy“, alebo variante pokraćujúcej a rozvíjanej globálnej hegemónie..
Do istej miery sa isto jednotlivé koncepčné frakcie aj zhodujú, dopĺňajú a v rámci časti reálpolitickej agendy si minimálne "konkurujú"..ak sa chápeme..

..a snáď sa i judaisti a iné organizácie podobného typu, budú schopni “samoidentifikovať” a zaradiť späť do občiansky zodpovednej spoloCnosti..

Teda je možné, že práve zaživame obdobie konkurencie jednotlivých variánt zapľňania nedlhého konceptuálneho takmer vákua, po viacerých sto..resp.tisícroćiach jednej hegamónie..(i ke´d vždy existovali min. 2)
Vyzerá teda, že ide tiež o mocný objektívny proces transformácie kvantitatívne už prakticky uzavretého globalizačného procesu.
Vieme predsa aj to, že kvantita v zásade vždy nevyhnutne prechádza do kvality.
T.j. je s ňou do veľkej miery esenciálne prepojená..

Neviem..snáď som tú konštrukciu ako tak zrozumiteľne načrtol
a neznie to pre vás príliš nekonzistentne..netvorivo chaoticky
..bo tvorivý chaos môže byť občas vskutku i pekným a veľmi príjemný javom
Toľko na odľahčenie..
Brú-či bré