Anastázia - Zvoniace cédry Ruska.
Velmi silno emotívne pôsobiaca literatúra - mám doma komplet vydanie a precítané.
Rodové statky:
- v prvom rade ukotvenie a zformovanie spätosti s vlastou, domovinou ako niecim konkrétnym, nie niecim imaginárnym ako sa to deje v prevaznej casti EÚ vplyvom nicenia tradícií a národného povedomia. Toto bola nosná úvodná myslienka k téme rodových statkoch.
pozitíva - cez biologické trvalo udrzatelné hospodárenie, permakultúry, lunárne cykly atd. moznost dopestovat biologicky aktívnu plne vyzivujúcu potravu nielen pre rodový statok ale aj prebytkovo na predaj. Pred 4 mesiacmi sa mi dostal clánok o percentuálnom pokrytí domácej ponuky najmä u ovocia, zeleniny, zemiakov a aj mäsa z týchto statkov - a neboli to malé císla. Ze je to mozné vid. aj Kuba. Nehovoriac o zkultúrnení krajiny a následnej regenerácii biosféry. Riesi to otázku, co s ludmi ako výrobnou silou, ktorá je coraz viac nahradzovaná technológiami. Celospolocenské ozdravenie populácie skrze hodnotnej biologickej stravy tiez nemálo odbremení státny rozpocet na zdravotníctvo. Zdraví ludia v pohode bez stresu a obáv, majúc zázemie pre naplnenie základných zivotných potrieb, plodia zdravé potomstvo... a vonku v zdravom prostredí to nezostane pri 1 - 2 detoch. Aj to je plus - obnova populácie.
Zdanlivé negatíva: Vzdávanie sa výdobytkov techniky na rodových statkoch? Akých? Chémie - herbicídov, fungicídov, insekticídov, umelých hnojív - to su vsetko látky zabíjajúce zivot. Huciace kosacky, stojové oberanie plodov?. Ak nieco s láskou pestujem, oberám, znem a ponúkam, coho sa moja ruka s láskou dotkla - to je iný zivotabudic, ako sterilne, chladne, strojovo dopestované a prechemizované. A nejedná sa o hrdlacenie nasich predkov - tí dreli a hladovali najmä pre vlastnú nevzdelanost, nevedomost a slepé zotrvávanie aj v nie správnych pracovných návykoch. Sú postupy, poznatky pestovania, kde to stojí pramálo námahy... napr. jedlý les - len zberat plody a spracovávat.
Padol aj názor, ze takto sa odlúcia ludia od angazovania sa vo veciach verejných. Áno, vela ich uteká na rodový statok, prec od zhonu, stresu - chcú mat klud, doslova sa zahrabú na tom statku. Docasne. Prvé 3- 5 rokov. Clovek je tvor tvorivý... A v zime príroda spí... On nemusí kazdý den na sichtu do fabriky, ci do úradu, predajne... Plus rodové statky sa nebudujú izolovane, ale ako rodové osady aj so spolocenským zivotom danej komunity. Je to ako dedina, len pozemky sú väcsie. A myslím si, ze v nich je daleko väcsí priestor, cas aj záujem o vzájomnú komunikáciu a tým aj veci verejné, min. na komunálnej úrovni. Nie vsetci sme rovnakí a nie vsetci sa budeme hrnút "do lesov". Niektorí milujeme mestský ruch. Tu je moznost pre kazdého sa slobodne rozhodnút, co mu vyhovuje podla jeho nátury, vlôh... Teraz viac menej sa vsetko ( aj tí, co by inak zostali na vidieku) tlací do miest, lebo v klasických obciach - dedinách "zdochol pes". Plus takéto pestovanie v "malom" a následná distibúcia a predaj vytvára tlak na vznik vselijakých pestovatelských a odbytových zväzov. Toto majú, resp. mali velmi dobre prepracované v Rakúsku (dá sa povedat, ze len toto zachránilo malých polnohospodárov a tým pestrost ponuky a pomernú sebestacnost v tejto krajine). A to vyzaduje zase komunikáciu a záujem o veci verejné, osobnú angazovanost a kontakt s mestom...
Plus z týchto kníh sála mohutná nádej a dôvera v budúcnost Ruska a Rusov, posilnovanie sebadôvery národa a vytváranie jeho obrazu - ako budúceho nositela skutocného pokroku a mierového vývoja na tejto Zemi.
Takisto v súlade s KOB orientácia na priamu komunikáciu s HNR s vylúcením cirkví a nábozenstiev... a kde je to lepsie ako v lone prírody, v pohode, bez stresu na vlastnom statku?
Plus apelácia na prácu s vlastnou myslou, proces tvorenia v zmysle MIM - to vsetko a vela iného je tam. S´ce nie do podrobna, skôr v príkladoch obrazoch. Toto je mozno tá populárnejsou formou písaná KOB, po akej tu pár jedincov volá...
Sú tam úlety, fantazírovanie, plus sfanatizovanie urcitých skupín kultom Anastázie, jej zbozstovanie... Ako s Jezisom... Ale predsa kvôli tomu nezavrhneme pôvodné Jezisovo ucenie...
kazdý má súdnost a mal by oddelovat zrno od pliev...
Na druhej strane je aj potrebné zamysliet sa, ci Anastázia skutocne existuje (existovala), ci aj Megre je skutocná osoba (fotky autora - dvoch rozdielne vyzerajúcich ludi na obale 1. dielu a ostatných dielov).
Plus preco tomu pozehnal Medvedev a patriarcha RPC? To stojí tiez na zamyslenie.
otázkou je ci sa to v budúcnosti zachová pri pôvodných ideách, alebo sa to zase zneuzije pre vznik nejakého manipulacného kultu... nábozenstva...
tazko to posúdit mi teraz, ked som to cítal pred pár rokmi nemajúc potuchy o KOB. Mozno by som teraz tam, ak sú, objavil "náslapné míny" v texte...