Vnímám to v hledání rovnováhy ve dvou rovinách informační práce vůči nějakým těm prvopřišelcům. Na jedné straně jsou informace tohoto druhu vhodné a použitelné k zatřepáním s jejich stereotypy, s tím aby si sami na chvilku zpochybnili své dosavadní (nefunkční) názory (manuály) na život v okolním světě. Jenže nutno předpokládat, že budou zmateni a pokud současně nedostanou vhodnou nápovědu, o tom, jak to tedy je doopravdy, zhusta nastávají dvě kontraproduktivní reakce. Buď to "nové" prohlásí za nesmysl a ještě více se uzavřou do sebe a zůstanou u svých stereotypů nebo se vrhnou na "alternatívnu", která je (jak víme) ze strany GP pro tento účel předpřipravena a skočí na ni jako myš na špek v pasti. A zase jsou vedle, jenže tentokrát na dlouho.
Takže pod tím druhým (vyvažujícím) pólem si představuji z pozice Ksb zpracovanou stručnou verzi, logicky a přitom maximálně jednoduchou formou zpracovaného popisu globálního historického procesu, který by byl tím prvním , co bychom jim jako odpověď na jejich prvotní zmatení, podobnými "budícími" texty nabídli. Očekávat, že sami budou dostatečně schopni se vyznat (a přežít) v bludišti alternatívy a esoteriky etc. je dle mne u většiny dnešní populace nereálné.
P.