Tento raz by to malo byť práveže správne.
treba ísť o krok ďalej.
V 1. prípade ide o veľkú váhu informácie, síce o tzv. slabý, no dlhodobý manéver signalizujúci väčšiu reálnu moc
V poslednom 6. v podstate o stratu riadenia(krátke silné manévre hraničiace s panikou), stratu skutočnej moci.
Predstav si analogicky vojenské priority v studenej(informačnej) vojne. V terminológii silových zložiek a tzv. krízového manažmentu.

Ak manažér dopustí riadenie padnúťna šestku, letí. Tam ide už len o stres chaos, totálna vojna, masaker, kde priamo a okamžite umierajú ľudia. Konceptuálny technik(manažér) operuje na prvých štyroch úrovniach.

Čo ti to poradie pripomína vzhľadom na dnešnú globálnu politiku?
"Horúce" vojny v podstate vždy znamenajú stratu riadenia.
T.j. "štandardnej" akvizičnej politiky metódami tzv. kultúrnej spolupráce(v newspeaku tzv. "mäkkej genocídy", či "kultúrnej asimilácie"), slúžiacej v podstate k prebraniu kontroly nad zdrojmi.

Konvenčné vojenské operácie(6.) sú nie len účtovne pomerne riskanté a posledná voľba. Včítane operácii bežných genocídnych prostriedkov ako narkotík, chorôb(celej palety tzv. biologických zbraní), chemickej otravy, nukleárnych operácii, niektorej hudby a pod. Dnes je riskantná už aj 4.vojenská priorita(finančné operácie). Je to proste už príliš okaté.

ide o analógie na lepsie predstavenie si prepojeného funkčného riadiaceho modelu