Uvedu pár příkladu, jak se změnilo hmotné zabezpešení pěstounů.
Na jedno dítě pobíral pěstoun dávku 3500,-Kč
Na dvě-7000,-Kč,
Na tři -15000,-Kč , každý další dítě - 3500, Kč.
Z dávky pěstoun neplatil dáň z příjmu, sociálko, zdrávko.
Dnes:
na jedno dítě -8000,-Kč
na dvě -12000, -Kč
na tři - 20000,-Kč, každý další 4000,-Kč
Dle novely musí z toho zaplatit dáň. sociálko, zdrávko.
Vezmu si příklad dvou děti.
Pred novelou odměna pěstouna 7000,-Kč,
po novele-12000,-Kč, ale už je zde povinnost si platit dáň, sociálko, zdrávko. Suma sumárum přidali mu asi 2000, až 2500, -Kč., Přitom na každé dítě dostane dávku 1,5 násobku životního minima. Tudíž žádné závratné peníze. Pochybuji, že se lidé pohrnou za těchto podmínek brát si děti do pěstounské péče.
Proč odebrali dávky příbuzným?
Jak je u nás v Čechách zvykem, tohoto systému začalo hojně zneužívat naše tmavší etnikum. Černá matka odevzdala své děti do ústavní péče. Po měsíci se slzami v očích přišla jejích černá babíčka, řekla, že se o svoje vnoučata postará a odvedla si je domu. Za to dostala dávku jak na každé dítě, tak i odměnu pěstouna. Děti zůstaly v rodině, jejich rodiče žili s nima, mohli se nerušeně plodit dál a vesele dojít sociální system. A na všech soc.dávkách dostali víc, než pacující občané. Dnes jím stát vzál aspoň odměnu pro pěstouna.
Dále, existoval paradox, že na ústavní péči šlo od státu tři krát víc peněz, než pro pěstouny. Tak pěstoun dostal ročně na jedno dítě včetně své odměny 96 000,-Kč, ústav - asi 300 000,-Kč.
Z tohoto důvodu stát začal rušit ústavy a zavedl novou fukci pěstouna na přechodné období. Ten dostane za výkon své funkce nejvíc, asi 24000,-Kč. Viděl jsem přípravovanou novelu zákona, byly tam tři vyrianty řešení. Stát schválil tu nejlevnější. Nemyslim si, že i podle této novely se práce pěstouna stala natolik lukrativní, že o ní bude velký zájem.
Problém vidím v tom, jestli dovolí brát si dětíï homosexualním párům.To už by byl velký průšvih a proti tomu bychom se měli postavit. Zatím tomu tak není.