Demagógia sa v Tebe nezaprfie. Navyše nestrannosť? Už len tým, že vstupuješ do konfrontácie ako si to spravil je smiešným nadržiavaním a navyše kopíuješ príspevky so vzúvkami, ktoré sú úplne klamlivé napr. Paul Warburg: - "dusan" nikde Warburga nezmíni" a pod. Môj prvý príspevok je tento:
dualizmus a jeho otroci

swarg | 09.08.2012

Som prekvapený, že tu sa ujíma propaganda socializmu. Zvlášť ak poznáte prof. Suttona, mohli by ste tiež poznať Miroslava Dolejšího a jeho analýzu 17. Novembra 89. Elitári zmenárnici: Rotschild a jeho kumpáni elitári priemyselní Vám musia tlieskať. Pohania, ktorí si pýtajú totalitu, ktorá bude riadená zvonku a zastrešená OSN si zaslúžia akurát tak...
http://www.youtube.com/watch?v=92Bi7l3BqPk
http://www.youtube.com/watch?v=9Ui6AJO_9ME

Moja prvá reakcia na dusana je táto:
Re: Re: Re: Re: dualizmus a jeho otroci

swarg | 10.08.2012

O ktorom socializme básniš, o svojom vybájenom z vytrhnutej epizódy so Stalinom (ktorému bolo dovolené konsolidovať, inak by sa by sa neudržal možno ani rok), alebo celkovo boľševickej, ktorá po prevzatí oprát jednú časť ruských priemyselníkov vyvraždila a druhí, šťastnejší ušli? Svetová mena petrodolár je len potvrdením, že USA od tej doby niesú kapitalistickou krajinou. Ináč by nemuseli opúšťať (rušiť) Bretton woods a Glass Steagall act. Otázne, neotázne, aj tu je vidno kto mal v ZSSR moc, Stalin prestal poslúchať, Stalin pošiel. Sudruh nesúdruh, aj súdruh Fico (tomu bol súdruh venovaný, odporúčam čítať vecne) len tára ako zapredanci pred ním. Komu dnes slúži? Pánom z Bruselu, finančným skupinám na Slovensku? Čo sa týka reforiem, tak tie mali ísť s nastavovaním sa na trh a nie korporáciám. Takže iná možnosť bola, zvlášť pre nás. Uznávam, že pre zapredaného Dzurin.u a iných, iná možnosť nebola. My sme tí, čo im to zožrali a umožnili. Nevieš ako sa systém môže priživovať? Skrz inštitúcie zvané zástupiteľská demokracia (strany, slúžky finančných skupín a korporácii, dôkazom sú nevýhodné privatizácie strateg. priem., odovzdávanie ekonomických a štátnych zrchovaností medzinárodným orgánom). U nás máme v rodine tri autá, to potom tiež mám ďaleko do príživníka. Briskná argumentácia, však.
Vyprodukuj aj 500 jednotiek, otázne je, kto ich kúpi. Dúfam, že je zrejmé o čom píšem. Ja za to nemôžem, že drvivá väčšina oviec radšej pôjde nakŕmiť zahraničný moloch napr. Macdonald, ako by mala podporiť produkty zo svojej kuchyne.
a bola reakciou na toto:
Re: Re: Re: dualizmus a jeho otroci

dusan | 10.08.2012

-socializmus neskolaboval kvôli centrálnemu plánovaniu, ale preto lebo nemal šancu proti trom usa, eu, japonsku a ich dielni číne, proti napr. doláru ako svetovej mene, teraz sa situácia mení, ešte je otázne ak by ho znútra nerozvrátili a pokračovalo by sa v stalinizme,ako by to dopadlo
-súdruh nesúdruh to čo píše je pravda
-reformy-pravdepodobne iná možnosť nebola
-neviem ako sa systém môže priživovať, priživujú sa jedinci, takže ak mal niekdo za soc 2 autá bol veľmi slabý príživník
-no a na záver - lepšie vyprodukovať 75 jednotiek a si ich rozdeliť ako vyprodukovať 120 a dostať 60, d

Takže ako prvý reagoval dusan na moju reakciu prispievateľovi triglav. Nevidet si do huby? Ty si nevidíš do hlavy, nieto ešte do huby! Ja ako jediný som to tak pochopil? Nemyslím si, hoci uznávam, že som v menšine. Takže ak budem békať so stádom, bude diskusia v poriadku? :-) Dookola verklikovať a vysvetľovať čo je jasné nemienim a myslím, že pointa Tvojho vstupu je presne o tom, teda od veci. Vyhlasuješ, že nie si obhájcom a pritom to príspevok po príspevku dokazuješ. Dusan nepochopil čo je centralizmus a inštitúcia. Je to to isté, v tomto duchu som reagoval. Ak nie je v článku nič o kapitalizme, tak sa predsa nemôže nazývať "Socializmus vs. Kapitalizmus" a uvádzať toto:

KAPITALISMUS DNES

• Můžeme cestovat téměř bezproblémově do všech států světa,

pokud nevyjíždíme do států, které vůči nám zavedly vízovou

povinnost...

Článek se sice jmenuje "Socialismus versus kapitalismus", ale kromě nadpisu v něm opravdu o kapitalismu řeč není

Takže není? Je to podsúvanie zlého kapitalizmu, čo tento článok (mail, ktorý Ti prišiel) nacvičuje. Pritom ak sa zhodneme, že: "je v něm řeč o současném stavu u nás, a to kapitalismus opravdu není a nikdy od roku 89 nebyl, v tom se shodneme" tak to potom potvrdzuješ sám.