Vedecký dokaz má iný stupeň pravdivosti ako dogma a je založený na niečom inom ako dogma...

"Jsi schopný připustit, že ten názor co stále cituješ o stáří těch papyrusů není objektivní Pravda, ale jen názor, který se může časem změnit? "

Iba vtedy, keby si priniesol relevantný dokaz, že tie papyrusy neexistujú, alebo datovanie bolo zámerne sfalšované. Nič také si však nepriniesol a nenapísal. Relativizácia všetkého, spochybňovanie celej vedy, preto,že nesedí tomu, čo píše VP CCCP nie je žiadny dokaz..

Okrem toho v tej práci je plno ďalších lži, čo sa rovnako dá dokázať...VP CCCP v tom diele zámerne klame..


...