Opět stejná polívčička, mravenečku?

V tom úryvku se nikdo nikomu nedoporučuje přijmout korán, úsměvná lež z tvojí strany, řeč je tam jen bohocentrickém o světonázoru, jako protiklad egocentrického, a o tom, že pro člověka by měl být normou bohocentrický názor. Nechceš snad tvrdit, že ideálem je egocentrický názor a egocentrizmus, takový šílenec snad nejsi, ne? :)

Pokud přijetí bohocentrického světonázoru znamená podle tebe přijmout kulturu vrahů, tak je mi tě líto a držím ti palce, ať se z toho s pomocí boží dostaneš.

O tom co někdo jiný ví nebo neví, nevíš nic, jen psychologická manipulace z tvojí strany. Pokud projektuješ svoje názory na ostatní a myslíš si, že se všichni chovají na základě motivací, které na ně projektuješ a podsouváš jim, pak potřebuješ odbornou pomoc.

Zatím ses ani nepokusil doložit argumenty, že se v nějakém článku manipuluje o Mohamedovi, stále jen tvrdíš jako zaseklá deska že je to manipulace, protože to neodpovídá tvým čistě subjektivním přesvědčením, a nejsi schopný zvážit jakékoliv argumenty, jednoduše stoprocentní hluchota. To je také známka šílenství.

Co se týká toho článku, je ve skutečnosti protiislámský, což pochopí každý kdo si přečte. Jen vnucuješ ostatním svoje názory, nech každého, ať si udělá vlastní názor. Vždy jen o tom článku mluvíš, ale nikdy na něj nedáš odkaz ať si ho může každý zájemce přečíst, pročpak asi? Tvoje výmysly by se odhalily v celé nahotě. Nebude tedy na škodu dát link, ať může každý zhodnotit, jestli to co tvrdíš odpovídá skutečnosti:

http://leva-net.webnode.cz/products/preco-mohamed-nezapisal-koran-vlastnorucne-1/

Jinak, je to jediný článek na tomto webu který se věnuje Mohamedovi, z asi 2 tisíc článků. To dělá kolik, 0,01 promile obsahu? Pročpak tedy vzteklý psík Július stále vyvolává dojem, jako by tu nic kromě článků o Mohamedovi nebylo? To si myslím už lehce dovodí každý sám.