Ale bude, tu ju máš...

"Článek kritizuje islám. Ale podle tebe není protiislámský :)"


Článok nie je protislamský, pretože klame a manipuluje o Mohamedovi. Podľa koránu má každý moslim uznávať Mohameda a jeho správanie ako najdokonalejšieho človeka a jeho správanie je pre moslimov, mravným vzorom, príkladom, ktorý musia nasledovať. Až by si niekedy čítal korán, tak sa to tam dozvieš.
Takže i keď článok, niektoré aspekty islamu kritizuje, hlavne po smrti Mohameda, klame a manipuluje o osobe Mohameda, jeho morálke a sposobe, ako šíril islam ešte za svojho života.
Od medinský čias sa šíril islam vraždením a brutalitou, dával ĺudí do otroctva, masakroval množstvo ĺudí, ani v morálke tých čias nemohol byť Mohamed dobrý a morálny človek, ako tvrdia tie lživé články, ktoré si tam dal.

"Proč záměrně nerozlišuješ pojmy "islám" a "Mohamed"?"

Pretože je to v podstate to samé v zmysle, až sa jedná o islam. Tak ako sa od medinských čias šíril islam ešte za života Mohameda, tak sa šíril aj po jeho smrti, akurát,že ešte o niečo brutálnejšie...

Tu máš niečo k začiatku, ako Mohamed islam šíril.

Po príchode do Mediny došlo k jednej výraznej zmene, Mohamed zaviedol do Koránu džihád – boj v mene Alaha. Veľký džihád je duchovný boj a malý džihád je boj s mečom. Mohamed sa v Medine začal výrazne venovať boju s mečom, konkrétne začal prepadávať karavány. Prvý výraznejší úspech dosiahol v januári 624, to bol jeho ôsmy pokus. Prepady obchodných karaván mali jediný účel – získať peniaze na financovanie džihádu. Mohamed si z lupu nechával 20 percent, zvyšok sa rozdelil medzi jeho spolubojovníkov. Príslušnú legitimizáciu na takéto činy udáva Korán v súrach 22:39 a 22:40.

"Ježíš a křesťanství je podle tebe také totéž?

Nie. Ježiš je Bohočlovek, kresťanstvo je náboženstvo.

"Ježíš a to, co dělala církev je také totéž?"

Nie.

"Ruce po lokty v krvi celý středověk. Jestliže připisuješ Mohamedovi za vinu něco, co se dělo po jeho smrti, proč také nepřipisuješ Ježíšovi všechno, co se dělo po jeho smrti ze strany tzv. křesťanů?"

Pretože Ježiš neučil to, čo Mohamed. Neučil, že kresťanstvo sa má šíriť krvavým džihádom, mečom, agresiou, nerobil z ľudí otrokov, ako Mohamed, neučil, že keď je kresťanstvo v spoločnosti silné, tak sa musí podrobiť kafírov silou, ako učil Mohamed a dodnes je to v koráne.
Takže, keď sa kresťania, vrátane RKC nesprávali podĺa učenia Ježiša, za to on nemože.

A že kresťanstvo má ruky od krvi po lakte je len tvoja ďalšia bombastická lož.

"Jestliže je Mohamed podle tebe špatný proto, co dělali "muslimové" po jeho smrti, pak je taky Ježíš osobně odpovědný za všechno, co někdo udělal později v jeho jménu (inkvizice, upalování lidí zaživa a podobně)."

Lož, manipulácia, vyššie som to vysvetlil. Keby Ježiš učil to,čo Mohamed, potom by bol zodpovedný, ale on takú morálku a správanie, ako učil Mohamed a aká je v koráne rozhodne neučil.A neučil ani to, aby existovala agresívna inkvizícia, nezodpovedá za prípadné zločiny RKC, pretože nič také neučil a to je problém príslušných ĺudí v RKC, čo sa toho dopustili.

"A jak už jsem psal, existují práce historiků, které dokládají přesný opak a jsou založeny na dochovaných zdrojích. Odkud bereš tu jistotu, že ty tvoje citované "práce" nejsou tendenční manipulace? Máš prostudované fakta a argumentaci protistrany? Udělal sis vlastní názor?"

Mám preštudované práce o islame.Sposob, ako sa šíril islam, aký bol Mohamed je historicky dávno dokázané.
Vyvracajú ho hlavne diela, ktoré vznikli, keď sa k moci v 17, 18 storočí v Európe dostali slobodomurári, ktorí písali diela, ktoré klamali o islame a na tie sa odvoláva dodnes.

"Jestliže máš dvě práce, tvrdící vzájemný opak o konkrétním tématu, a obě dvě jsou "vědecké", jak zjistíš kde je pravda, na základě čeho tvrdíš, že pravda je na tvojí straně a že to ostatní jsou lži?"


Existujú historické kroniky, ako sa šíril islam, vyhubil kresťanstvo v Afrike, boj Západného kresťanstva s islamom, v Španielsku, Karol Martel, Lipany, Maltézsky rád v Stredomorí, ktorý bránil kedysi Európu pred islamom na mori, útok islamu,na Byzantskú ríšu, dobitie Konstantinopolu, útok na Habsburskú ríšu,Viedeň, vraždy islamu na Balkáne, v Indii, vyhladenie povodnej perskej kultúry a ich náboženstva, na to všetko je spústa dokazov. Zločiny islamu nemáš šancu omluviť ani ty a ani neobjektívni historici.

Nejde totiž len o práce historikov, ale fyzické dokazy, čo je islam zač.Rovnako je zmapované, aké výboje konal Mohamed a aj kde počas svojho života, akým sposobom, ako sa správal k zajatcom, ako dával ĺudí do otroctva, znásilńoval, vraždil on a jeho vojsko moslimov.

Mohamed získal mierovo počas 13 rokoch kázania 150 prívržencov a obrat nastal v Medine,keď sa Mohamed rozhodol šíriť islam silou a brutalitou. Ježiš nič také nerobil.
Mohamed sa za menej ako 10 rokov zúčastnil 27 lúpežných nájazdov a ďalších 38 bitiek - agresií riadil.

Zmapované je aj toto počiatočné obdobie za života Mohameda.

"Neexistují dnes práce a knihy, které dokládají, jaký je Putin zločinec? Plné knihovny. Znamená to, že je to pravda?"

Existujú, ale neopierajú sa o historické kroniky, fyzické dokazy, o spomienky prenášané cez generácie, ako v prípade islamu.

"Jestliže je islám tak agresivní, jaktože svět dobyla biblická civilizace, která mimochodem vyvraždila původní obyvatelstvo několika kontinentů?"

Problém je,že ty nechápeš správne, čo je biblická civilizácia.Svet nedobila biblická civilizácia, ale konkrétne kráľovstvá, konkrétne monarchie, konkrétne štáty, kde nebolo vždy jednotné náboženstvo a ani systém moci a tie kolonizovali novoobjavené územia.
Niektoré štáty, monarchie a kráĺovstvá takmer úplne zdecimovali povodné obyvateľstvo, u iných došlo k asimilácií a nie k úplnému vyhladeniu, kde to vidieť v Južnej Amerike, kde mestici, ktorých je značné % sú dokazom zmiešania sa civilizácie a nie úplného vyhladenia povodnej populácie.

Okrem toho neplatí, že svet dobila LEN biblická civilizácia, od 7 storočia existuje aj značný svet islamu, rozsiahle územie sveta, ktoré stále narastá a rovnako aj počet moslimov vo svete.

"A ty propaguješ čítanie kodifikovaného koránu, ktorým sa tieto zverstvá riadili...

Opět jsem zmaten. Kde? Cituje laskavě.

Na tvojej diskusii.Sám som si stiahol kodifikovaný korán zo stránky, ktorú si uviedol na nete.Odporúčal si mi to prečítať.Rovnako si odporúčal tento preložený korán čítať aj ďalším. Nemám záujem ti to vyhľadávať v diskusii,ale je to tak.Chceš tvrdiť, že to nie je pravda ?

"Tieto fakta nemožeš poprieť rovnako ako aj to,že Mohamed vobec nebol dobrý a morálny človek, na čo odkazuje aj samotný korán.

Můžeš je ty dokázat? Zkus demonstrovat na nějakém konkrétním příkladě, že Mohamed nebyl dobrý člověk. Jen tak, pro účely diskuse."

Stačí si prečítať kodifikovaný korán a súry od Mohameda, stačí si prečítať diela historikov a expertov na korán a islam a skúmať ich dokazové materiály o islame, stačí si prečítať historické kroniky o šírení islamu z toho obdobia.Mnoho z toho som už uviedol vyššie.


https://www.koranoislamu.cz/

Počítaj si je tam mnoho toho,čo vykonal priamo "prorok".

Mohamed sa na ženy pozeral ako na domáce zvieratá.Zena ako zviera Vo svojej záverečnej kázni Mohamed prirovnal ženy k dobytku.Tabari (IX:113) zaznamenáva (citované Winn, 2004, Str. 557) „Zaobchádzajte so ženami dobre, pretože sú ako zvieratá a nič vlastného nemajú. Alah urobil potešenie z ich tiel zákonným vo svojom Koráne."

V islame, skrze manželstvo, muž nadobúda právne vlastníctvo „mäsa" tela ženy.Na rozdiel od hinduizmu a kresťanstva manželstvo nie je v islame záväzným zväzkom. Tu absolútne nie je prítomná idea spoločenstva, partnerstva alebo kamarátstva v rámci manželského páru. Korán nenahliada na rozvod alebo oddelenie ako na tragickú možnosť, ale ako na výhodnú príležitosť pre muža. V islame ženy nemajú žiadnu myseľ, iba „mäso" jej tela je „halal" pre muža, aby si ho vychutnal.Podľa Shahih Bukhari 7.62.173, Manželka si musí oholiť svoje ochlpenie, ak sa manžel vráti domov v noci po dlhej ceste.

Tu máš niečo k začiatku, ako Mohamed islam šíril.

Po príchode do Mediny došlo k jednej výraznej zmene, Mohamed zaviedol do Koránu džihád – boj v mene Alaha. Veľký džihád je duchovný boj a malý džihád je boj s mečom. Mohamed sa v Medine začal výrazne venovať boju s mečom, konkrétne začal prepadávať karavány. Prvý výraznejší úspech dosiahol v januári 624, to bol jeho ôsmy pokus. Prepady obchodných karaván mali jediný účel – získať peniaze na financovanie džihádu. Mohamed si z lupu nechával 20 percent, zvyšok sa rozdelil medzi jeho spolubojovníkov. Príslušnú legitimizáciu na takéto činy udáva Korán v súrach 22:39 a 22:40.

Po každém teroristickém útoku slyšíme muslimy volat, že to s islámem nemá nic společného. Islám je prý mírumilovný. Znamená to, že Mohamedovy zločiny proti lidskosti také nemají nic společného s islámem?

Nespáchal snad Mohamed genocidu podobně jako ISIS? V roce 627 muslimové odrazili útok z Mekky ve slavné „Bitvě o příkop“. Mohamed se pak cítil dost silný, aby zničil poslední opozici v Medíně. Oblehl židovský kmen Bení Kurajzá, který se provinil jen tím, že byl neutrální.

Když židy porazil, rozhodl se Prorok bezbranné zajatce povraždit ve stylu ISIS. Neumožnil jim konvertovat na islám a vyplatit svůj život výkupným (džizja). Ani mu nestačilo je vyhnat z města. Dovedete si představit, že by se tak zachoval Ježíš nebo Buddha?

Během noci byly přes celé městské tržiště vyhloubeny příkopy velké natolik, aby pojaly mrtvá těla mužů. Ráno Mohamed, který byl celou dobu divákem, nařídil, aby muže přiváděli k popravě ve skupinkách po pěti či šesti. Každá skupinka se musela posadit na okraj příkopu, jenž se měl stát jejich hrobem, tam byli sťati a jejich těla byla shozena do příkopu. Tato jatka začala ráno a trvala celý den. Po soumraku pokračovala za svitu pochodní. Tak na tržišti prolili krev sedmi či osmi set obětí. Mohamed pak přikázal, aby příkop zahrabali a odešel se utěšovat krásou Rihany, jejíž manžel a jejíž všichni mužští příbuzní právě v tomto masakru zahynuli. (Ibn Warraq. Proč nejsem muslim. Votobia 2005. Strana 140. Vylíčeno podle středověkého islámského Mohamedova životopisce Ibn Ishaka)

Kdyby to udělal dnes, byl by stíhán za zločiny proti lidskosti před tribunálem v Haagu. Jak se to liší od masakru v Srebrenici? Nebo od vyhlazení Lidic? O tomhle mluvil president Zeman 17. listopadu na Albertově, když zmiňoval „kulturu vrahů“.

"Když už jsme u těch konkrétních příkladů, v historii se stal jeden precedent, během křižáckých válek dobyli muslimové křesťanské město v palestině, a nechali všechny křesťany odejít živé a zdravé. Když pak později totéž město dobyli křižáci, vyvraždili celé muslimské obyvatelstvo toho města, 2000 lidí, včetně žen a dětí. Kdo se zde zachoval morálně a kdo ohavně?"

Nestačí vypichnúť konkrétny príklad a z toho vyvodzovať komplexný pohĺad na problematiku. Treba brať islam komplexnejšie a potom sa ukáže niečo iné..
Napríklad toto :

Ve jménu žádné jiné ideologie nebylo prolito tolik krve jako ve jménu islámu. Podle některých historiků zemřelo pod jeho mečem jenom v Indii víc než 80 milionů lidí. Další miliony byly zabity v následujících stoletích během nájezdů na Persii, Egypt a jiné země. Toto krveprolití trvá dodnes. Podle některých odhadů zmasakrovali islámští mudžahedíni za posledních čtrnáct století 280 milionů lidí.


Zaujímavé, že ukážku niečo dobrého z kresťanstva v podobnom garde len tak nedáš a ty že neobhajuješ islam, :-)



" Vyvraždené národy, islamizované krajiny, zánik náboženstiev a kultúr, kde islam získal majoritu, utláčanie a zotročenie kafírov, zotročenie žien, všade, kde získal islam kontrolu

Popisuješ biblický projekt a jeho šířením po světě? "

Nie, popisujem islam :