Ne, článek není manipulativní, manipulativní je tvůj příspěvek. Článek je tendenční, a to je podstatný rozdíl. Je v něm odražena tendence ukázat srovnáním pravou podstatu profesora čičifouska, a vzhledem k tomu že informace pro článek jsou načerpány z veřejně dostupných zdrojů, je třeba uznat že článek Drahoše velmi velmi šetří a vynechává vyloženě kontroverzní informace které nejsou moc důvěryhodné.

Tobě to ale nemá cenu vysvětlovat, jak vidno reaguješ podrážděne protože článek ukazuje srovnáním tvou modlu, profesora čičifouska z univerzity mňau mňau mňau mňau, ve velmi špatném světle.

Pár argumentů na tvoji zjevnou manipulaci:
- Drahoš pro přijetí EURA uvádí pouze interní podmínky co my musíme než ho přijmeme a vytyčuje cíl do kdy bychom to měli splnit a EURO přijmout, Zeman uvádí externí podmínky co musí splnit EURO aby pro nás bylo přijatelné. Z hlediska zájmů naší země tedy Drahoš chce přijmout EURO bezpodmínečně, naopak hodlá ještě upravovat naše postavení abychom byli při vstupu do eurozóny ekonomicky ještě více podřízení a naše zájmy podmínkami vůbec nehájí, Zeman každopádně ano uvedením podmínek jak musí fungovat eurozóna aby nás přijetí EURA nepoškodilo.

- Zeman je proEvropský, nikoliv probruselský, dostuduj si terminologii. Svou prací upravuje podmínky tak aby nahrával koncepci řízení EU rozloženého mezi státy EU a nikoli koncentrovaného v Bruselu, zároveň aby více řízení přesunul k nám mezi státy V4 které zatím nejsou téměř respektovány při řízení EU. Drahoš je pro přijímání Bruselských řešení, tedy řešení stávajícího centra řízení EU, jako je například jednotné řešení migrační krize o kterém mluví, aniž by jakkoli reflektoval že jsou tu státy které to zpískaly a pustili migranty k sobě, a země které ne. Neodmítnutím přijetí 2600 migrantů první vlny kvótního přidělování popírá naši suverenitu a popírá své tvrzení o nesmyslnosti kvótního řešení migrační krize

- Drahoš není proti kvótám, on pouze lavíruje aby neztratil už tak slabou voličskou podporu. Když by byl proti kvótám jednoznačně by odmítl jakékoli přijetí jakéhokoli počtu migrantů dle kvót. Takto ukazuje že jen lavíruje ale principielně kvóty neodmítá. Princip není o počtu ale o principu. Přijetím byť malého počtu princip neodmítá, naopak přijímá a otevírá dveře dalšímu nátlaku svou slabostí která je u prezidenta země která chce být suverénní nepřípustná