Jen slovíčkaření, "jedné podstaty s Bohem" je totéž co bohočlověk, ztotožnění Ježíše s Bohem, což nemá nikde oporu v řeči samotného Ježíše a v jeho učení, a má tam oporu opak.

Jestliže jeden římský historik píše o křesťanech, kteří měli Ježíše za boha, a křesťanství tehdy nebylo jeden celek, pak to znamená jen tolik, že existovala sekta, která měla Ježíše za boha, neznamená to nic více.

Možná tě to překvapí, ale jeden římský historik psal i o křesťanech, kteří neměli Ježíše za Boha, a jeden římský imperátor dokonce svolal koncil, který měl v této otázce hlasováním rozhodnout, a následně byl ten názor, který prohrál, prohlášen za herezi.