S takýmto všeobecným záverom by sa vcelku dalo súhlasiť a toto ani nikto z autorov článku nespochybňuje. Využiť celú udalosť ako odrazový mostík pre vlasteneckú reformu vzdelávacieho systému a na odstránenie odhalenej škodnej vo vládnych a iných štruktúrach je a asi to najrozumnejšie v danej situácii. V tomto ohľade je aj vyjadrenie Kremľa plne adekvátne. Iné ani nemohlo byť povedané, to tak isto nikto z autorov článku nepopiera.
Pjakin vo svojej analýze sa zameral prave na tento aspekt, ak keď na mňa dosť ostrým spôsobom. Čím štvanicu na gymnazistu moc neodľahčil.
Článok hore hlavne poukazuje na aspekty, o ktorých sa vôbec nehovorilo a sú tiež dosť nebezpečné.
Vyvolanie umelej hystérie, a následne sakrálna obeť, či už chlapca s ukrajinckým priezviskom, alebo streleného blogera, ktorý anonsoval vyhrážky z kremľa, môžu viesť k majdanu v krajine a odstráneniu Putina, čo by v súčasnosti zmarilo veľké globálne plány.