nesmysl, viz napr. http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm
staci kdyz nepoletite tim uplne nejhustsim mistem a/nebo se tam nebudete moc dlouho zdrzovat (tj. napr. zadny iontovy pohon a pomale nabirani vysky a rychlosti atd...)

Ovsem problemy letu na Mars jsou, ale ne v podobe nejakych radiacnich pasu u Zeme ale to ze let tam a zpet trva cca rok, plus pobyt na Marsu, kde take neni atmosfera kdovijak tlusta aby pred slunecni a kosmickou radiaci chranila (rika se ze radiace tam staci na sterilizaci pudy cca desitky centimetru pod povrch). Pokud pry tedy kosmonauti pri letech k Mesici prisli o cca par procent bunek ocni sitnice, a ten let trval par dni, tak pro let k Marsu to uz opravdu problem byt muze...

Planetolet k Marsu bude zrejme muset byt podstatne robustnejsi konstrukce nez Apollo, tluste steny, magneticke stineni, a tedy velka hmotnost a nutny nuklearni pohon, a tedy velmi narocne a v dnesni dobe skoro nemozne... A predstava habitatu na povrchu jakozto nafouklych stanovych hal jak to nasa obcas prezentuje je take dosti naivni..