Sorry, ale už začínáte tárať somariny, ako by povedali bratia Slováci.
Vždyť se podívejte do popředí fotky, o které tu celou dobu diskutujeme, jak jsou v ní přesně otištěné stopy podrážek i se vzorkem. Navíc je to vyfoceno na malou vzdálenost. Ta zrnitost odpovídá hrubšímu písku.
Že jsou na Měsíci i hrubší částice, o tom nepochybujeme, ale okolo modulu je na povrchu viditelně téměř souvislá vrstva jemného materiálu, který nějakým podivným řízením osudu nebyl proudem plynů z trysky při přistání rozfoukán po okolí a to ani z míst bezprostředně pod modulem.
Tvrdý podklad je až pod tím a místy vystupuje na povrch. Z fotek je podle hloubky stop vidět, že vrstva písku není všude stejně tlustá, někde je jenom poprašek, jinde je silnější vrstva.
Ten první link vede zrovna na fotky částic okolo 1mm, focené pod mikroskopem, to není dobrý příklad, za štěrk se u nás obvykle považuje kamenivo nad 4mm.

Je mezi zde virtuálně přítomnými ještě někdo, kdo je toho názoru, že se povrch Měsíce na diskutovaných fotkách podobá pozemské trávě?