> Cieľom mojej argumentácie nebolo dokázať, že Ježiš je Bohočlovek, ale dokázať, že Jefimov klamal, keď tvrdil, že RKC do Nicejského koncilu neuznávala a neverila, že Ježiš je Boh.

Ja viem, aké sú tvoje ciele! ;)
Najprv musíš vierohodne dokázať, kedy vznikla RKC, musíš zadefinovať, čo je to Boh, čo je to boho-človek, či vtedy celá RKC uznávala Ježiša za boha, alebo iba marginálne pseudo-kresťanské prúdy!


> A kto poctivo študuje historické dokazy, spisy autorov tej doby, ako napr.sv. Atanáz a ďalší, tak mi musí dať za pravdu.

Nerob si srandu ty komediant!
Najprv by si musel vierohodne dokázať spoľahlivosť a autenticitu tých tvojich "dôkazov" RKC (= nástroj GP) a jej vedomých alebo podvedomých poskokov!
Opäť žiadne pádne argumenty z tvojej strany!
Je to slabota a iba samá dogma, tak ako vždy! :)))


> Tebe može byť u riti, či Ježiša pokladali kresťania pred Nicejským koncilom za Boha, ale týmto názorom dokazuješ, že je ti rovnako u riti, či ťa jeden z autorov KSB klame a zavádza..

Podľa mňa neklame, ale celkom objektívne a jednoducho zhrnul podstatu veci.


> Až ti je to u riti a je ti to nepodstatné, tak sú ti u riti ďalšie možné klamstvá autorov KSB, čo len dokazuje, že aj objektívna pravda - istina je ti u riti...

Ktorá ďalšie klamstvá máš na mysli?!
Vypracuje o tom štúdiu s pádnymi argumentami ty trol!


> Potom s tebou nemá zmysel diskutovať, osoby, ktorým je u riti aj možná pravda, ktorá sa dá dokázať s takými je diskusia len strata času..

Ale ty sem predsa nechodíš preto, aby si strácal čas a tvoje dôvody, prečo sem neusátle chodíš prudiť, budú pravdepodobne iné, že? ;)


> Otázka, či je Ježiš Bohočlovek alebo len človek je otázkou viery konkrétneho náboženstva..

To je "satanizmus" a dogmatizmus (dogma = smrť!) jak vyšitý!


> Učenie slobodomurárov je chybné.

V čom konkrétne? Podrobnejšie to rozveď na úrovni KSB a DVTR, lebo mne nestačí iba taká typicky katolícka odpoveď, že "Sloboši sú proti RKC, fňuk-fňuk.", taký "argument" si strč do riti!