Tak to ještě zúžíme:

Věda s mravností prostě vůbec nesouvisí, není závislá na mravnosti daného člověka... mravnost nemůže žádným způsobem ovlivnit samotné výsledky, protože 2 x 2 = 4 PŘI JAKÉKOLI MRAVNOSTI“

" ... tyto znalosti získáte jen díky své mravnosti. Jestliže si je díky úrovni své mravnosti nejste schopni osvojit, tak si je také neosvojíte."

Srovnejte s citátem z Mrtvé vody:

Dimitrij Andrejevič, objasni mi, čo je to dialektika.

Dobre. Predstav si, že máš vo vani vodu na umytie jedného človeka, ale prídu dvaja: čistý a špinavý. Koho umyješ?

Ale veď to je jasné: špinavého.

Práveže nie. Keď umyješ špinavého, on sa znovu zašpiní – čistého treba umyť, aby bol ešte čistejší.

Čože?

Nie, Peťko, to nie je všetko. Predstav si znovu, že u teba vo vani je vody len na umytie jedného človeka, ale prídu dvaja: čistý a špinavý. Koho umyješ?

Ale veď si mi už vysvetlil, Dimitrij Andrejevič, čistého umývať treba...

A práveže nie. Treba umývať špinavého: a budú dvaja čistí.

Čože?

Toto, Peťko, je dialektika..

To nie je pravda, lebo všetky dialógy tejto anekdoty sú zobrazením talmudistiky: človek zadá jednu otázku a dajú mu odpovede na druhú. Pýtal sa na dialektiku, a ako odpoveď dostal demonštráciu talmudistiky.
PRITOM MU DAJÚ ODPOVEDE TAKÉ, KTORÉ VYLUČUJÚ MOŽNOSŤ KONKRÉTNEHO SAMOSTATNÉHO CHÁPANIA TOHO, ČO PREBIEHA V ICH VLASTNOM ŽIVOTE.