Trosku demagogicky vytrzene z kontextu. Engels v tom clanku na
http://marxists.anu.edu.au/archive/marx/works/1849/02/15.htm
odrazi dobovou realitu a nemecky sovinismus, a vpodstate akorat drsne pragmaticky uvazuje o tom, ze panslavismus pro ucely "svetove revoluce" v ramci stredni evropy neni zivotaschopny, protoze Cechu, Moravanu, Slovaku je malo, od jiznich Slovanu (Srbove, Chorvati..) jsou oddeleni cizorodymi nemecko-madarskymi prvky a ze by bylo lepsi je asimilovat do nemeckeho prostoru. Je fakt ze to vyjadruje dost krute, a vubec to neni v souladu s idejemi o pravech narodu na sebeurceni a kulturni rozvoj (byt treba v ramci nejake hypoteticke celosvetove "socialisticke republiky"). Ale nemusi za tim byt nutne zly umysl - napr. Rusy a Polaky za zivotaschopne povazuje, a proti jejich uloze v dalsim vyvoji nic nema. Uvedomte si, ze narozil ode dneska byla situace stredoevropskych Slovanu v polovine 19. stol. opravdu zla az zoufala. Narodni obrozeni v pocatcich, nemecka asimilace takova ze cestina prezivala snad jen na venkove a v pracich jazykovedcu (Palacky apod.), nemecke obyvatelstvo mnohde prevazovalo na puvodnim.. nemecka historicka skola ucila (dodnes casto tradovane) bludy o tom jak se sem Slovane pry nedavno nasackovali (asi pote co vylezli nekde na ukrajine z bazin) a ze nemaji zadnou historii... ...dnes je to nastesti uz jine, nemecko, resp, nemecky sovinismus valkami oslaben, mame samostatny stat (byt nyni jiz opet jen rozbity a rozdeleny), nemecka mensina byla odsunuta, takze bylo dosazeno vysi urovne kulturni koheze (byt se toto nyni snazi v ramci cele evropy masivni migraci zcela rozrusit), a zivot ve spolecnem vychodnim bloku narody stredni evropy vice stmelil, a dnesni madarsko, polsko atd. uz take neni to co ve 20. letech 20. stol.

Tak se nedivte, takovyto nazor by tehdy zaznel z ust lecktereho zapadniho autora. Konec koncu, meli byste problem treba s tvrzenim ze napr. Baskove nebo Bretonci, popr. Katalanci jsou vlastne nezivotaschopne relikty a nemaji budoucnost, tak proc je radeji nezaclenit do vyssich statnich celku (Francie, Spanelsko..) nez se nejak piplat s jejich nezavislosti? Navic v 19. stol..

Jedina otazka ktera ma zde tedy smysl neni o tom jak vytrzenymi citaty udelat z Marxe-Engelse namestka dabla na zemi ktery chtel sezrat slovany, ale ptat se, zda se onoho prikreho odsouzeni dopustil "omylem" v dusledku historicky a kulturne podmineneho diskursu a vlivu okoli, ci slo skutecne o zaminku a zasterku v ramci realizace nejakeho oskliveho dlouhodobeho planu na likvidaci slovanu (nejlepe rukou jinych slovanu)...
Domnivam se, ze Marx ani Engels v ramci sve posedlosti revoluci za lepsi zitrky nevedeli tolik presne co delaji, a "mysleli to vpodstate dobre", byt treba stylem "kdyz se kaci les, letaji trisky", a "kdo nejde s nami, jde proti nam" (vcetne "nedostatence" revolucnich Cechu, Slovaku apod..), ale byli peclive vybrani a neprimo rizeni nekym, kdo uz vedel, a kdo ciste umysly rozhodne nemel, nejen vuci Slovanum, a onu revoluci opravdu neplanoval pro bolsevicke (ve spravnem vyznamu zde uzivanem) lepsi zitrky...

A urcite neni nahoda, ze ty to sily v zakulisi se nas stredoevropske Slovany snazi opet vratit zpet, vyuzit Polaky/Halic k tomu aby jedni slovane vrazdily jine slovany, a sebrali a rozrusili nam statnost kterou jsme si zde pracne a tezkym usilim vybudovali. Konec koncu, u jiznich Slovanu se jim to uz castecne povedlo...

Vpodstate lze brat ten Engelsuv traktat jako varovani, v souladu se Svatoplukovym primerem o prutech...
(http://www.moraviamagna.cz/povesti/p_3pruty.htm)