jh: zdá se mi že příliš nechápeš destruktivní roli úroku na celou společnost.
Jinak jsem nenapsal, že je to "legalizace podvodu", chápu velmi dobře jako to funguje, půjčování do existence je forma emise měny, která je ponechána bezstrukturní tržní regulaci. Tato samotná emise a vytváření peněz z ničeho problém až takový není, peníze se vždy dělají z ničeho, je to jen informace, problém s tímto systémem je vše ostatní spojené s tímto systémem, mající destruktivní vliv na celou společnost, je to absolutně nepřijatelné.

Například, emise nových peněz, které jsou třeba aby se ekonomika udržela v chodu, je tímto přenesena (místo aby ji řídil stát) na bedra lidí co si např. berou hypotéky, čímž se stávají finančními otroky a rukojmími banka, a navíc přeplatí bance stovky tisíc až miliony z ceny nemovitosti, druhak se kdykoliv mohou dostat do situace, že o dům příjdou.
Takže z něčeho (emise měny), co lze dělat společensky prospěšně a bezkrizově, je uděláno něco, díky čemuž se velká část populace stává finančními otroky a rukojmími bank, a díky čemuž banky parazitují na životě celé společnosti, nemluvě už o destruktivní protispolečenské roli úroku na celou společnost, to snad není třeba rozebírat.
Současný systém není jako celek nic jiného než okovy, způsob jak menšina parazituje na většině a kontroluje ji, a jak udržuje společnost v napětí a stresu.
Dnes 30-70% z koncové ceny zboží tvoří úrokové náklady a složené úrokové náklady, kdyby peníze nebyly půjčovány do existence a zatíženy úrokem, tak by bez toho, aniž by se cokoliv změnilo, byly ceny poloviční, nebo by stačilo pracovat poloviční dobu na stejnou životní úroveň. Už ti dochází, kde se propaluje neustále se zvyšující produktivita, která za poslední 20-30 let stoupla o desítky nebo stovky procent, ale přesto se pracuje stále déle?