...
No ,,nie som si isty", ale podla mna to znamena...
Ze je treba porovnavat reci a skutky...
...
Ci sa ucinene/spravene (v praxi) zhoduje aj s tym co bolo povedane/napisane/deklarovane teoreticky
....
Sice mozem hovorit (polo)pravdive veci, no pokial sam nekonam ako hovorim, tak ja sam nie som pravdivi - cize falosny, mam zle umyslu... V takom pripade je opak toho co hovorim pravdou...
Otazka potom ostava ci si jedna o vedome alebo nevedome pokritectvo...

...
Ale da sa to pouzit aj tak, ze mam nejak povedzme nejaku teoriu, ktora moze ci nemusi byt spravna a tak si to nejakym experimentalnym sposobom overim v praxi... Takze prax ukaze ci mam pravdu alebo nie
...
To ze niekto ,,nasleduje" ,,(ne)spravne" ucenie este neznamena ze je (ne)spravny a naopak... O tom rozhoduje az prax...
...
Napr. Aj u nas su podpindosi, ktory sa tvaria ako velky narodovci a pri tom by pre zapadneho panicka dusu dali.
...
Hezke reci a skutek utek.
...
Otazka potom je....
ci sa jedna o Ciela-Vedome konanie zo spatnym umyslom, alebo nevedome nespravne konanie s ,,dobrym" umyslom podmienene napr. ,,len" egoizmom, chamtivostou ci tvrdohlavostou...
...
.