- Jaké procento lidí v Budhově době žilo ve stavu který by se dal nazvat utrpením ?
- Považovat Budhovo učení za satanismus ? Jak vlastně chápeš satanismus - alá LaVey nebo jinak ? Styčné body ?
- Styčné body (třeba podmiňovací princip 3M: mravnost->meditace->moudrost, nebo posmrtná transformace závislá na kvalitě prožitého života atd.) mezi KOB a Budhou ignoruješ ?
- Skutečně ti stačí aspekt aktuálně mizerného sociálního stavu zemí kde (mnohde i kdoví jaký) budhismus převažuje k odsouzení Budhova učení jako takového - ve smyslu podstaty jeho nauky ? Copak nelze tuto mizérii vysvětlit i jinak ? Copak vše nelze (různorodě hluboko) dezinterpretovat, zvlášť když asi akceptuješ KOBácké - vnímání a chápání je mravně podmíněné, tak jen trochu domysli konsekvence tohoto společného principu.
Není to tedy přece jen unáhlený soud ?