No vždyť to mám na mysli: součinnost ze strany strážníka.
Když už po něm požadoval prokázání totožnosti způsobem, kde v podtextu zazníval pokus dotyčného zastrašovat nebo se mu tzv. podívat na zoubek, tak alespoň měl poskytnout součinnost k nabízenému řešení bez předvádění někam. Pokud by se kameraman dokázal legitimovat a následně podepsal do zápisu, že osoba, která se nemohla na místě prokázat je jemu osobně známý Pavel Hlávka a dotyčný to doplnil datem narození a bydlištěm, což si určitě pamatuje z hlavy, tak mohlo být po problému.
Jenže na sebe narazili tři sebestřední jedinci, kteří ucítili příležitost se předvádět jací jsou borci: Dva městapáci a pan Hlávka. Pan Hlávka se na jednu stranu rozčiloval, co si to dovolují, na druhou stranu z jeho hlasu a chování zaznívalo, že je rád, že je středem pozornosti jak hrdinně klade odpor MP.
Čili určitě zavinění na obou stranách.

Všiměte si, že i městapáci mají sice napapouškované formulace, ale když se situace vyhrotila a nemohli se soustředit na to co říkají, tak vykřikovali úplně nesmyslná slovní spojení: Ukažte mi oprávnění (k čemu?), atd.