Že to Sověti brali jako vedlejšák je pravda, to si pamatuju z 80.let, že se to tak i prezentovalo, že pro SSSR je jednodušší a levnější vyrobit pokaždé novou raketu, než po přistání opravovat raketoplán.
Možná je na tom zaujala právě schopnost raketoplánu snést z vesmíru nepoškozenou družici.
Jinak, co si tak vybavuju, každou chvíli se ve zprávách objevovala zpráva typu: Start raketoplánu musel být odložen, protože...
Furt s tím byly nějaké problémy.
Ale asi to bylo jak píšete. Kompletní nahrazení a postavení nových strojů na modernější bázi by šlo asi ještě více do peněz.
Oni si totiž výrobci takovýchto unikátních zařízení rádi dělají ze státu dojnou krávu nejenom u nás.
Stále mě ale zaráží paradox, že v 60. a 70. letech uměly USA takovéto věci a dnes, po 40 letech, kdy technologie jsou už zcela jinde, nemají vlastní pořádný kosmický program. Na ISS musí vozit lidi Rusové.
Nevěřím že by to nešlo technicky, spíše na to buď nechce dát vláda peníze, protože družicové programy a podíl na ISS jí stačí nebo je v tom něco jiného.
Je fakt, že podpora života pro lidskou obsluhu je ohromně složitá a drahá a pokud to zvládnou počítače a roboty řízené ze Země, tak není důvod posílat tam lidi. Např. na Mars.
Re: Re: Re: Re: doplnění výčtu
M.C. | 20.09.2016