Pjakin z 19.10.2015:

...
Otázka od Romana.
V jednom z pořadů Otázek a odpovědí jste celkem rozsáhle a podrobně mluvil
o maršálu Žukovovi jako o zrádci SSSR ve Velké vlastenecké válce.
Uvedu malý úryvek, cituji:
"Já říkám věci, které nejsou přijatelné ani pro kritiky Žukova, ani pro jeho obdivovatele.
Pokud však blíže prozkoumáte činnost maršála Žukova, tak zjistíte,
že vždy a ve všem pracoval proti SSSR a pro spiklence, ale to neznamená,
že Žukov byl nepřítelem Ruska jako takovým, byl nepřítelem Stalina a stalinského kurzu rozvoje."
Konec citátu.
To je z pořadu Otázka-odpověď a v článku "Západ a SSSR, jak ve skutečnosti probíhala studená válka",
který mimochodem najdete v menu Analytika na našem webu fct-altai.ru,
tak tam se v kapitole
"Proč právě Chruščov",
poté kdy v červnu 1957 Chruščov vyloučil z Ústředního výboru "protistranickou skupinu", píše následující,
cituji: "A zde se opět projevila skutečná morálka Chruščova. On si velice dobře uvědomoval,
že to, čeho se dopustil, zcela postačuje k tomu, aby mohl být donucen odstoupit,
aby na něj hodili celý negativní dopad ze změny politického kurzu SSSR
a mohli v tomto kurzu pokračovat s člověkem, který se "neušpinil" při chruščovském voluntarismu a je populární.
Mezi trockisty-internacisty z okolí
Chruščova byl pouze jeden takový člověk,
maršál vítězství Žukov atd. ...
Vypadá to tedy tak, že jeden soud o Žukovovi je v rozporu s tím druhým.
Ve vašem pořadu nebyl nepřítelem Ruska jako
takovým, ale byl nepřítelem Stalina a jeho kurzu,
a v té práci Západ a SSSR byl prohlášen za trockistu-internacistu,
ale vždyť u nás v zemi je trockista a nepřítel chápáno jako jedno a to samé.
Nebo jsem vás špatně pochopil?
To je chyba vnímání, když to, co říká jeden, ten druhý vnímá jinak.
Pamatujete? V globálu je to vidět v knize Mistr a Markétka, v rozhovoru Ježíše s Pilátem Pontským.
Když Pilát říká:
- Tys zamýšlel svrhnout císaře.
A Ježíš odpovídá: - To není pravda.
- Vždyť to tu mám všechno zapsané!
- Ano, jeden tu za mnou
chodí a všechno zapisuje,
ale když jsem se podíval do jeho pergamenů, tak nic z toho jsem neříkal."
Prosil jsem ho, aby to spálil, ale vytrhl mi to z rukou a utekl.
- Kdo to byl?
- Byl to Matouš.
To jsem jenom volně převyprávěl, protože to není úplně k tématu.
Je to o tom, že ne vždy to, co člověk slyší nebo čte, odpovídá tomu, co je napsáno, nebo bylo řečeno.
K tématu adekvátního vnímání čteného, psaného a viděného,
Je dobré se podívat na práci vnitřního prediktora Od korporativnosti k soudržnosti a konkrétně hlava desátá.
Tam je popsáno, co lidé slyší,
vidí, a jak funguje bariéra.
Takže o co v daném případě jde?
Tam není žádný nesoulad, neboť trockisté jako takoví také nebyli nepřáteli Ruska.
Byli pouze nepřáteli toho kurzu, kterým se Rusko vydalo pod vedením Stalina.
Trockisté podle obrazného vyjádření Trockého viděli roli Ruska jako jiskry, která zažehne světové revoluce.
A všechno, co tomu
neodpovídalo, zavrhovali.
A proto kurz na vybudování socialismu v jednom samostatném státu,
kurz na mírové soužití dvou systémů, kterým se vydal Stalin, trockisté samozřejmě nepřijali.
Nepřijal ho ani Žukov, proto když vystupoval proti politickému kurzu, vystupoval i proti státu.
Ale zrádcem státu se ve svém pojetí být necítil.
Abyste to pochopili, musíte pochopit jednoduchou věc.
V době smuty, období zmatků došlo k povstání Bolotnikova, který, jak bych to řekl,
své stoupence verboval jednoduchým heslem: "Pozabíjíme všechnu šlechtu a bojary a sami se jimi staneme."
Tedy ten, kdo si to
zaslouží, ten se jimi stane.
A vezměte si francouzskou revoluci. Bývalí revolucionáři se stali různými králi, vévody, markýzi, hrabaty a generály.
V davo-elitářské společnosti jakákoliv revoluce, která svrhne minulou vládní garnituru,
přináší stejný model státních vztahů.
Jedny uzurpátory, krále svrhnou a sami se opět těmi uzurpátory a hrabaty stanou.
Takže Žukov prostě patří ke stejné kohortě maršálů napoleonovského typu.
Vůbec se neúčastnil občanské války za sovětskou moc kvůli tomu,
aby bylo nastoleno všeobecné štěstí a všichni lidé si byli rovni.
"Ano, ať si jsou všichni rovni, ale já osobně musím zaujímat ve společnosti výsadní postavení,
a protože Stalin pracuje na tom, aby elita jako taková neexistovala, a každému se dostalo podle zásluh..."
"Za toto jsem proléval krev na Kolčakovských frontách?"
Jak bylo napsáno v jednom z románů Bulgakova.
"Já samozřejmě musím patřit mezi elitu!
Já jsem generál a mám zásluhy!"
Takže to bylo to, co cílil.
Nelíbilo se mu politické zřízení státu.
To proti němu bojoval, a aby se mu ho povedlo změnit, snažil se podrýt zdrojovou stabilitu státu jako celku.
Nic jiného ho nezajímalo, současné rosSionské elity,
které obchodují s ruskými zájmy s USA, dělají to samé.
Ti kolaboranti jako generál Krasnov, Škuro a druzí, kteří se snížili ke službě pro Hitlera, dělali to samé co Žukov.
Bylo jim to jedno. Rozdíl byl,
že přímo sloužili někomu jinému.
Žukov si alespoň uvědomoval, že doma si to máme vyříkat mezi sebou.
A cizí vpád chtěl využít pouze jako nátlakového
prostředku na stávající politické zřízení.
Využijeme ho ke změně zřízení,
a potom se již nějak dohodneme.
Krasnov a Škuro byli přímo lokajíčkové, kteří byli připraveni zničit Rusko,
jenom aby vyhověli kterýmkoliv
svým páníčkům, klidně by Rusko zničili.
To byl jejich cíl.
Žukov takový cíl neměl.
On chtěl státu způsobit nepříjemnosti,
aby dosáhl svých klanově-korporativních zájmů.
A tím se právě dnes řídí všechny elity, ale nepřítel jako takový...?
Vždyť jsou to všechno patriotické klany, copak jde o nepřátele Ruska? Ne.
Jde jim o změnu politické konstelace nebo o jinou pozici jejich klanu ve stávajícím zřízení, o jiný výsledek.
Vždyť teď se neustále v patriotickém prostředí těchto klanů přemílá otázka nevolnického práva.
Stejně, jako když bývalí nevolníci
chtěli mít své vlastní nevolníky.
To bylo v 19. století, a dnes tu máme 21. století,
ale mít nevolníky by stále ještě chtěli.
To je jejich úroveň myšlení, úroveň chápání řídících procesů.
Proto globální prediktor s těmito klany pracovat nebude, zbytečně v to doufají.
Jejich úroveň končí na umění handrkovat se s USA a spolu s nimi se také zhroutí.
A osudy těch, kteří příliš silně vyniknou...
Žukovovi byl přece udělen
titul "maršál vítězství".
Globální prediktor likviduje ty, kteří příliš silně spolupracují s někým nevhodným.
Vzpomeňte si třeba na předválečné odhalení vojensko-fašistického spiknutí v Rudé armádě.
Tuchačevský a spol., kteří příliš silně chtěli spolupracovat s Německem, byli začištěni.
To proto, že Rusko mělo být ve válce s Německem stabilnější, proto...
Ne kvůli tomu, že by se globální prediktor chtěl přátelit se Stalinem, ne, prostě chtěl zvýšit zdrojovou stabilitu.
Ty klany, které teď chtějí uzavírat obchody s USA, se dostávají do stejné pozice,
kdy globální prediktor nebude mít jinou možnost jak udržet a zvýšit zdrojovou stabilitu Ruska,
než je všechny zlikvidovat.
O co se to snaží? Řežou si větev, na které sedí. Měli by se dohodnout s Putinem.
Měli by se všichni točit okolo Putina a lovit každé jeho slovo a dělat to, co jim říká!
Ale oni stále chtějí
prodávat... Kopou si hrob.
Proto je třeba chápat, že žádný nesoulad mezi tím, co jsem řekl v pořadu, a tou prací není.
On byl opravdu trockista-internacista,
ale své místo ve společnosti viděl jinak, chtěl se stát napoleonským maršálem.
Chtěl se stát novou elitou, nějakým tím knížetem nebo něčím podobným, ale nepovedlo se mu to.
Snažil se kvalitativně změnit
systém tak, aby mu vyhovoval.
Viděl, že Stalinovo postavení je příliš stabilní, tak chtěl využít vnějšího vlivu k podlomení systému,
a potom provést státní převrat, který se jim povedl realizovat až po Stalinově smrti.
Vždyť to plánovali. Vzpomeňte si, že napřed v roce 1941 svezli v listopadu na oslavu svátků
všechny první tajemníky do Moskvy,
prý na slavnostní zasedání,
a potom Žukov požadoval přenést frontový štáb ze západního okraje Moskvy na východní.
To bylo vše, tak chtěli položit základ k provedení státního převratu.
Ti první tajemníci, co se sjeli, by předhodili Stalinovi: "Chceš naši zemi potopit?"
Svrhli by Stalina a o bitvě u Moskvy by potom tvrdili:
"Vidíte, za to, že jsme ustupovali, mohl Stalin!"
Že to nebylo kvůli tomu, jak oni sami zrazovali svou vlast, ale že za to mohl Stalin, a že až teď mohou začít útočit.
A protože to nevyšlo, tak Žukov ve své snaze pokračoval - Bitva o Ržev.
Čistě klanově-korporativní zájmy. Nebylo to kvůli tomu, že by Rusko nenáviděl nebo tak.
Viděl politické a sociální zřízení SSSR a svoji roli v něm prostě jinak.
Za to také bojoval prostředky,
které měl k dispozici.
- Úplně stejně jako současná elita.
- Ale měla to být davo-elitářská společnost.
Výlučně davo-elitářská! Rád by stal novým pánem, knížetem a možná i imperátorem.
Nemůžu přesně vědět, jaké měl myšlenky, ale to, že chtěl nastolit davo-elitářskou společnost,
a proto stál proti Stalinovi, to je jasné, vyplývá to dokonce i z jeho vlastních vzpomínek a úvah.
Také si můžete přečíst Isajeva,
který ve svých knihách bojuje proti mýtům,
proti tomu jak prý Žukova pomlouvali.
Lépe než Isajev Žukova neodvařil nikdo. Ani jeden jeho nepřítel to neudělal lépe než jeho obhájce.
To byla poslední otázka.
Při své odpovědi na poslední otázku jsem se již dostal k tomu, že je nutné si osvojovat teoretické znalostí.
Jak pochopit co bylo řečeno, jak to bylo řečeno
a nepokoušet se o nějaké interpretace.
Trockisty za nepřátele považuje například pouze jedna kategorie lidí v Rusku,
druhou kategorii lidí vůbec nezajímají a třetí je považuje přímo za hrdiny,
a je přesvědčena, že destalinizace byla nutná, Chruščovské tání přínosem apod.
Takže slovo trockista můžou
různí lidé vnímat různě,
ale co to znamená ve skutečnosti, jsem se pokusil velmi krátce vysvětlit ve své odpovědi.