Sio jde tu (nejenom tady, ale obecně všude) o dvě věci:
1.věcná stránka problematiky - to co si upřímně snažíte ujasnit
2.Vaše (kohokoliv poznávajícího) osobní predispozice/filtr se kterými se toto ujasňování děje.
1.axiom: každé ujasňování je poplatné/je funkcí predispozicím
2.axiom: žádná predispozice není lepší než druhá
3.axiom: žádná predispozice neujasní zkoumanou problematiku komplexně
1.závěr: každý predispozičně založený výsledek ujasňování si, je jen jedna z možností, jeden zorný úhel na objektivitu
2.závěr: až vícero získaných, predispozičně založených výsledků (úhlů pohledu na zkoumanou problematiku) umožňuje zahlédnout objektivní celek (nestačí jen např.půdorys a nárys, bez bokorysu stále nevíte jak objekt skutečně vypadá)
3.závěr: Není vůbec jednoduché ani samozřejmé, vědomě změnit/volit úhel pohledu, je potřeba se to tvrdě učit, jít do sebe, rozpoznat své stereotypy (stále jedna a ta samá, dokola/podvědomě/bez přemýšlení/automaticky používaná osobní/subjektivní predispozice), poučit se o jiných možnostech a naučit se je vědomě volit. Taky se tomu říká umět (umění) pohnout svým bodem spojení. Někdo to nezvládne nikdy, někdo po mnoha letech studia, jiný po několika tripech na příslušných drogách.
4. závěr: pro okolí nemá valného konstruktivního smyslu/hodnoty hodnocení/úsudky založené na jedné predispozici.
5.závěr: merito věcné stránky problematiky bývá zhusta pouze rekvizitou potřebnou k tomu, aby jedinec dokázal překonat svoji stereotypickou predispozici, bez čehož nelze (na evolučním žebříku vědomí) postoupit.
Zdravím.
P.