Spíše jde o to, co ty považuješ za důkaz. Předložíš mi jednu fotku na které je nějaký fragment a máš dojem, že ji něco dokázal. Nikde žádný popis, o co se vlastně jedná, jaké jsou tam spojeny nerosty a proč by takto nemohly být.
Nedávno jsem viděl na Zoomu film o tom, jak používali Římané nejaký sopečný štěrk k výrobě tmelící látky, která vlastnostmi překoná beton. Bohužel, podrobnosti si nevzpomenu, zaujalo mě že to používali i ke stavbám na dně moře a přežilo to 2000 let. Tak třeba to bylo vyargumentováno tak, že jsem tomu rozuměl. Byl tam popsán celý postup a proces tuhnutí z chemického hlediska. Údajně to vozili z Itálie až do Alexandrie na lodích. Musely toho být desítky, snad i stovky tun.
Tohle vypadalo jako vědecky vyfutrovaný důkaz.