Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé téma

Sio | 25.03.2016

ad 2) existuje faktologická báze geologie jako vědy, ze které vyplývá že celoplanetární kataklyzma tu před 11-13 tisíci lety bylo?
Jak velká je tato báze? Řekl bych, že takových záhad je relativně málo a dají se vysvětlit několika způsoby.
A. Mořská voda může být v horských jezerech na základě tektonické činnosti, nedaloko od naší vsi jsou velké zásoby teplé, podle složení "jadranské" mořské vody v podzemí. Napřed by tu musle být důkaz, že ta voda není starší než 11 - 13 tis let (o čemž silně pochybuji) a pak by taková jezera musel být rozeseta po celém světě, o čemž pochybuji rovněž. Pokud by třeba Bajkal byl před 11-13 tis. lety zatopen mořskou vodou, garantuji vám, že by byl slaný dodnes.
B. Chuchvalce z různých biocenóz. O tom nic nevím. Ale i kdyby to byla pravda, je spousta jiných vysvětlení než kataklyzma před 11 - 13 tis. lety.
C. turbo-zmražených jako sardinky, spolu s mořskými rybami například
Je spousta vysvětlení, i dnes tornáda poberou mořské ryby a přenesou je o pár tisíc km dále. Pokud je tam zároveň mrazivo ...
D. zpřelámané kosti instantně zmražených mamutů, fakt že mamut je tropické zvíře
Pardon, proč má mamut tak hustou srst? Nebo popíráte evoluci? Slon je tropické zvíře, ale takovou srst nemá. Které velké tropické zvíře má tak hustou srst? Vede to k přehřívání.
Takže závěrečné shrnutí - NE, nic z toho nedokazuje, že tu bylo před 11 - 13 tis. lety kataklyzma

Přidat nový příspěvek