Přátelé, doufám že to nesmažete, budu slušný, ale velmi kritický. Jsem zastáncem DOTU a rusky umím dobře, takže jsem si i dost přečetl a vyslechl i Petrovovy přednášky.
Jestli je něco, co jde zásadně proti duchu KOB a DVTŘ, tak je to dogmatismus.
Všiml jsem si, jak různí lektoři (Petrova nevyjímaje a ten měl jako lektor vyjímečný talent) papouškují dokola ty samé argumenty, když se snaží podpořit nějakou myšlenku.
Úplně zářivým příkladem je kritika marxismu. Všichni opakují to samé, Stalinovu brožurku, kde se zabývá tím, zda by se za socialismu měly používat pojmy jako nadhodnota. Ani jediný další argument!
Tak to je špatně, přátelé! KOB i DOTU především doporučují používat vlastní mozek. A myšlenky v nich obsažené je zapotřebí vysvětlovat v různém pořadí a různými slovy různým lidem. Zjednodušování potřebné je, protože poznávací proces probíhá od jednoduchého ke složitějšímu, pojmy se upřesňují, porovnávají s praxí. Jinak to nejde.
Doporučit - přečtěte si tlusté knihy a pak budete rozumět všemu - tak přátelé, to je flagrantní příklad špatného řízení procesu poznávání myšlenek DOTU a KOB dalšími lidmi. Ty knihy jsou jen průvodci, k pochopení se člověk dostává porovnáváním jednotlivých myšlenek s praxí.
Jsou lidé, kteří mají přečtenou Bibli od A do Z, umí z ní citovat zpaměti a stejně nepochopili, o co jde ve SZ a o co v NZ. A podobně to dopadne i s KOB a DOTU, pokud propagace sklouzne k dogmatismu.
Lidé si musejí osvojit střípky aby měli z čeho sestavit celkový obraz, poznávací proces je jako skládání puzzle. Je potřeba poznávat elementy, zjišťovat jak do sebe zapadají. Celoživotní úkol, ne záležitost přečtení pár tlustých knih.
Že se u toho lidi vztekají a nechapou? Ale přátelé, co byste čekali? Vy jste hned chápali? Chápete to dost alespoň teď?