To už ale ztrácíme smysl pro realitu a rozlišení. Myšlenka existence oběživa bez toho, aby mělo nějakou hodnotu je evidentní nonsens (hodnotou je samozřejmě jeho kupní síla). No a pokud se to myslí tak, že má apriorně oběživo ztrácet svoji hodnotu (podobně jako ztrácí zboží svoji jakost), potom to zas není nic jiného než inflační oběživo (Margrit Kennedy píše 25% ročně), ze kterého budou lidé vždy utíkat, jen místo do mecenášství (ve feudálním světě bez finančního trhu) do dnešních produktů finančního trhu např. akcií. Ne. Prostě když vyměním svůj bušl standardní kvality pšenice za jeden šekel, tak budu vždy v budoucnu chtít kdykoliv uskutečnit i zpětnou konverzi. To že pšenice stárne nemůžu přenášet na šekel, protože stará pšenice má nižší hodnotu než čerstvá, což se projeví její nižší cenou vyjádřenou v šekelech (v poměru hodnoty nekvalitní pšenice k pšenici kvalitnější).
Opakuji, merito problémů nezpůsobuje funkce peněz coby samozřejmý a implicitní uchovatel hodnoty v podobě její kupní/směnné síly, ale úrokové hrátky/podvody/lichva a jejich moderní důsledky typu frakční bankovnictví, derivátový trh, burzovní spekulace atd... Bránit lidem uchovávat si kupní sílu nelze a stimulovat ekonomiku je potřeba jinými, zejména inteligentními investičními prostředky či produkty.
P.