to co píšeš neodpovídá historické zkušenosti, oběživo s demurrage fungovalo ve středověku nejedno století. Co se týká pružné emise, nikde není psáno, že se to musí nějak výrazně měnit, může to klidně zůstat i desetiletí téměř beze změny. Ale jakmile se objeví inflace / deflace, může to být signál že množství oběživa neodpovídá potřebám a je ho třeba upravit. Obecně pokud počítat s bezkrizovým rozvojem, pokud při konstatní (optimální) money velocity připadá na jednoho obyvatele optimální množství peněz, oběživa, pak při prosté změně počtu obyvatel, aby byly optimální parametry uachovány, je třeba množství oběživa upravit.
Výhoda z včasného přístupu k novým penězům, které mají dnes banky atd., v popsaném systému nebude. Nová emise totiž jde výhradně na produktivní účely, převážně infrastrukturní projekty, v každém případě na společensky potřebné investice, nikoliv spotřebu. V japonsku s tím mají zkušenost cca 20-30 let a fungovalo to, žádné podobné tlaky to nezpůsobovalo. Pokud totiž jde nová emise na infrastrukturní projekty, tj primárně stavebním firmám atd., tvoří se nové hodnoty, takže ty peníze pak nejsou v ekonomice "navíc".
Re: Re: Re: Re: Re: Elektrina sa vyrába, nedá sa skladovať a transportné straty môžu byť aj tretinové.
Hox | 11.06.2014