Súhlasím, no malá oprava..
Nie nekonečný zdroj, ale tak výdatný, že sa pre bežného, technicky menej vzdelaného jednotlivca javí ako nekonečný.
..aby miestny fyzici nechytili amok..i keď..

Kľudne skúste dočasne niekde núdzovo zaviesť rôzne koše komodít ako invariant. Nič nenamietam.
Nič to však nemení na fakte, že energoinvariant tu dávno je. V podstate od masívnejšej elektrifikácie v ´30-´50 rokoch minulého storočia. Nixon, resp. bankári len reagovali, využili rozpoznanú objektívnu realitu. Bývalý petrodolár..

Deklarovať ďalej nádherný cisárov šat nevyzerá byť (mo)mentálne fyzicky viac zdravé. Poďme teda do reality..
Áno, globalizáciu nám pár grázlov trochu zvrhlo, presnejšie dalo výhybku jej vlaku na smer priepasť.
Otázkou je, či s tým niečo budeme robiť, alebo si dáme ďalšie pivo.

Bypasovať viac-menej funkčný krvný obeh(elektrickú sieť technokratickej spolocnosti) nejakou zelenou tekutinou z podrveného obilia a zlatých pilín? ..hmm neviem-neviem..možno na pár sekúnd a spátky do lesú, na stromy. To by mi dedo dal..za morgošenie stoviek generácii, aby sme sa my lepšie mali a ja mu vo sne poviem, že chcem nazad na strom?
Vieš, čo žiadaš Oracle. To už nie je ani ekoterorizmus, ale šialenstvo. Proti Bohu nemôžeme. EKo je jedna vec a degenerácia druhá.

Snaha o manipuláciu bude vždy.
Myslíte, že komoditné koše sú prehľadnejšie?
Ide skôr o oveľa väčší chaos..čo zahrnúť a čo nie s x rôznych surovín, tovarov, polotovarov rôzneho pôvodu,..btw. ťažených, spracovaných, premieňaných prakticky len za použitia el.energie. Viete predsa, že aj plyn na zúčtovaní sa davno počíta nie v metroch kubických, ale kWh cez konsenzuálne koeficienty.
Neutekajme teda zbytočne pred realitou.

Áno, krajiny disponujúce energonosčmi(ropa, plyn,..urán, lesy) a ELEKTRÁRŇAMI budú ešte asi min. nejaký čas logicky vo výhode..netvrdím, že realita musí byť vždy pre nás výhodná..Koniec koncov je to REALITA. Je to inak aj tlak na spomínanú morálku a celospoloćenské gramotné otvorenie otázky tzv. patentového práva a "duševných" práv obecne..

Body 1 a 2 súvisia.
Ako sám správne píšete, sú uvedené koeficienty ťažby, výroby, prenosu energie,..prakticky vždy aktuálne vypočítateľné. Tu už asi nebudeme zbytočne hľadať umelé problémy, dôvody neísť do zjednodušenia, elegantnej jednoduchej merateľnosti ekonomiky.
Ako vždy v podobných prípadoch nám stačia orientačné hodnoty a odchýlky rádovo v percentách..

Proste ročne, alebo kvartálne, mesačne(podľa dohody na konkrétnych makroekonomických cieľoch, úpravách trhového prostredia.. v zásade ako chcete) máte emisiu proporcionálnu produkcii el.energie v kWh, resp.MWh. Keď sa zníži alebo zvýši v zvolenom meranom časovom intervale výroba elektriny, len reagujete sriahnutím, alebo dotlačením(doťuknutím na klávesnici) obeživa. Vždy aktuálny stav. Samozrejme nejaká odchýlka bude vždy, no nebavíme sa o podvodných genocídnych desaťnásobkoch emisii oproti reálnej produkcii tovarov a služieb(znova pomocou elektriny) a čisto egoisticky podmienenou systematickou deformáciou trhu, ako dnes.

Netvrďte mi tu prosím, že dlhodobejšie(niekoľko-ročné) investične podmienené odhady produkcie nie sú možné. Všetky väčšie firmy každý krok plánujú dopredu. Topíte sa tam v štatistikách tak, až to občas brzdí zdravý selský rozum..Odchýlky sú následne prepracované a aplikované do optimalizácie predpokladaných kvalitatívno-kvantitatívnych parametrov výroby. Neviďte teda nasilu chyby tam kde na tejto úrovni v princípe nie sú.

3.fyzické sabotáže?
Áno, ako vždy, môžu brzdiť ekonomiku. Na to máme silové zložky.
Nebezpečnejšie však sú dnes globálne finančné a hlavne mediálno-morálne sabotáže(kedysi pseudonáboženské). Porovnajte straty a riziká. Koĺko máte dnes prestrihnutých drátov? Nemaľujte teda zbytočne čerta na stenu. Riešiť nevynesený kôš v kajute, miesto látania trhliny, keď do lode plným prúdom tečie voda?

To nemyslíte vážne, že ako inžinier neviete dostatočne presne z hľadiska prognostiky odhadnúť prírodné cykly. Rovnako sociálne. Mám na mysli dlhodobé masové javy, aby bolo jasné. Nemyslime predsa v tomto zmysle to, či spadne o päť kvapiek viac, alebo menej.

Ten Vami popisovaný "duálny systém" si viete vôbec predstaviť v praxi? Ten bordel a rokovania "až do skončenia sveta". Chcete za terajšej situácie ekonomickú apokalypsu? Opakujem, lokálne a dočasne krížom-krážom kľudne. Skutočná ekonomika(nie kabinetná) vedou je. Ide o riadený, alebo konceptuálne samoriadený systém, kde najprv formulujete koncept automatizmov riadenia. Iných systémov vo vede niet. Náhoda je šialená konšpirácia asociálnych hajzlov. Vo vede však potrebujete byť schopný merať, aby ste mohol riadiť k zvoleným cieľom. T.j. stanoviť prognózu, model. Jedno, či filozofický, alebo matematický, lyrický,..Aj umenie má vždy nejaký cieľ. Tichý(podvedomý), alebo ohlásený(verejne definovaný).

Vráťme sa k reálnej ekonomike:
Na meranie potrebujete logicky jednotnú mernú jednotku, veličinu, invariant, etalón. Keď nebudeme riadiť ekonomiku my ľudia pre obecný prospech v 1.rade(pre luxus šikovnejších až v druhom), budú sa o to ďalej snažiť tie zrúdy v hneď 1. rade pre seba. Banksteri sú v tomto kua realisti. Nedávajte im ďalšiu šancu cez chaos. Poznáte predsa ich heslo, či?