(dávám na začátek, dole už by se to ztratilo)

tady asi úplně nerozumím:
"No ak nedáme aj my alternatívu, najlepšie objemnejšiu, budeme postupne asi-milovaní či už západným, východným, alebo iným agregátnym modulom. Také sú objektívne motivujúce pravidlá"

mělo by se to týkat KSB jako celku, nebo jen nějakých nadstaveb / modulů? Protože, když ten argument obrátím, vyjde mi tvrzení:
"pokud každý, jakkoliv malý element (národ, stát, ...) nenabídne alternativu (nejlépe objemnější) ... bude asimilován nějakým větším modulem (mysleno kulturní smrt?)"
To by pak vyústilo v předhánění ve vytváření alternativně-objemnější alternativ do nekonečna. Nehledě na to, že třeba takové Lucembursko nebo Andorra (či libovolný tichomořský/africký/pidistát) jaksi nemá srovnatelné zdroje s blokem jako Rusko či Západem, aby mohlo něco alternativního nabídnout.
Je nějaký objektivní problém v postupu zhodnocení toho co by se osvědčilo jinde (KOB, ať nechodím dále), upravení na lokální podmínky a použití? (Neboli "místní lokalizace + adaptace na potřebných místech".)