Varianta A:
Ak ešte skutočne "vo funkčnej" osobnej forme GPP existujú, tak môžu byť pri dnešných technológiách roztrúsení po svete. Mocenské centrum bývalo podľa vonkajších znakov pravdepodobne vo Švajčiarsku(privilégium stoviek rokov bez vojen). Sídlo bánk,..Záhradkár nechce mať pri dome "bordel" a zároveň ide o "dôkaz" pre neveriace ovce: "Veď sa to dá a chyba je vo vás"..ak chápete. Blahobyt a ekológia..celková "hmotná" životná úroveň.

Varianta B:
Už v pre nás klasickej forme "fizicky neexistujú". Zostala len ich idea(elitárnej spolonectnosti), nenásytná periféria a pomerne robustne nastavený systém, ktorý mal ale logicky "záruku" iba do 1.pol.20.stor. T.j.do spomínanej "časovo" nevyhnutnej objektívnej zmeny logiky sociálneho správania. V staroveku pomenovanej ako "a-po-kalypsó"

Dôsledky oboch variány sú v zásade pre nás rovnaké.

Dávnejšie padla ohľadom tejto témy otázka č.2:
Čo motivuje ašpirantov na svetovládu?
Odpoveď:Moc.
Následná logická otázka č.3:
Ako ju po nadobudnutí odovzdávali?
Odpoveď z generácie na generáciu(motivácia pracovať aj pre "dobro" svojich potomkov).
Problém: Muž je do istej miery rozmnožovacím inštinktom a podľa nechápania podriadený žene. Ideálne pracujú v tandeme, keďže majú obaja masovo-štatisticky posunuté vnímania a tým spolu širší diapazón. Tento model však čiastočne eliminuje ego a moc. Obaja sa o ňu musia deliť, vzniká istý prirodzený "Drang", čo spolu s ďalšími faktormi spôsobuje dnešnému autoelitárnemu modelu isté "problémy" rozobraté v iných príspevkoch..

Ďalej:
Je známa závažná hypotéza ohľadom propagácie jednopohlavnej sexuality(zámerne nepoužívame hrubo manipulatívny poojem "homosexualita") . Vyzerá, že veľa dlhodobých, mocných, v zásade protiľudsky zameraných organizácii riadia vyznavači tejto podskupiny populácie. Má isto svoje nezastupiteľné miesto v dejinách, no ako sa správne hovorí:
"Každý liek sa pri predávkovaní jedom stáva."
..ide ale o samostatnú veľkú náväznú tému..

..a docent v odpovedi pokračoval..
Predstavte si, kolegovia,
že žijete po tisícim rokom.
Len si to predstavte..
Neznamená, že tak byť môže, ale..
srandujem, no nie tak celkom..

Ešte za môjho pôsobenia na katedre nejakých 15 rokov dozadu sme vedeli "umelo" obnoviť 2-3% ľudského organizmu. Dnes sme, pokiaľ viem, niekde na 60%.

Kolegovia z príbuzných katedier, čo robili výskumy v rôznych častiach sveta, namerali napr.v Egypte na základoch opracovaných kamenných masívov pod niektorými stavbami staroveku také hodnoty odchýliek rovín základní na vzdialenosti stoviek metrov, ktoré by sme ani dnes opracovaním nedosiahli. Osobne som mal dočinenia s podobnými prístrojmi. Archeológov tvrdiacich, že to v staroveku robil niekto nejakými brúsnymi kameňmi "na kolene", inžinieri proste vysmiali a požiadali dotyčných "akademikov" o vrátenie diplomov. Toľko k jednému z ďalších príbehov.

T.j. viaceré indície naznačujú, že kedysi dávno mohli byť dostupné niektoré technológie na vyššej úrovni ako je dnes. Navyše závažné mocenské znalosti nezvyknú miznúť len tak.
Čo by z toho teoreticky vyplývalo?

Zo spomienok:
Ako tiež bolo povedané na jednej prednáške:
"Čo sa milí študenti, kolegovia nedá v dnešnej spoločnosti podľa Vás kúpiť?"
Odpoveď publika: "Zdravie"
Prednášajúci:
"Dnes sa pri ozajstnom dostatku peňazí dá v zásade kúpiť už aj zdravie, ale.."
"Vedomosti kolegovia, vedomosti."
"Dnes sa dá všetko kúpiť, len vedomosti sa musíte pracne naučiť."
..samozrejme nemyslel tým tituly

..a skutočné vedomosti automaticky znamenajú moc, tiché, či verejné spoločenské postavenie.

ďalšia citácia:
"Postavenie zaväzuje. Ak nezaväzuje, tak zabíja."
..zaväzuje v zmysle povinností, zodpovednosti, morálky..
..sú však úrovne riadenia, kde "profesionáli" dokázu objektívne veľkú časť zodpovednosti delegovať na svoje obete, ovce "božím dopustením". Väčšinou naučenými stereotypmi podvedome, no poniektorí aj vedome, systematicky.

Ďalšia možná odpoveď na Vašu otázku Izd.e-721:
Určitá Špecifická kombinácia všetkých uvedených variánt.
Ja osobne som tiež skôr tohoto názoru.