Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 17.06.2019

3.7.2019

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 17.06.2019.srt (90010)
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 17.06.2019.txt (57310)
 

1. 00:36 Zatknutie a prepustenie Golunova.
1.1. 09:11 Otvorené ultimátum podpindosov pre Putina na PMEF 2019.
2. 27:07 Myšlienka štvordenného pracovného týždňa vyslovená ústami Medvedeva.
3. 33:35 Putinova iniciatíva vyplácania dôchodkov pracovným migrantom.
4. 40:25 Útok na tankery v Omanskom zálive.
5. 48:01 Význam ,,sviatku“ 12. júna. O vlajke – trikolóre.
6. 54:04 Kto bude nástupcom Putina? Putinom vytváraný systém na zachovanie štátne orientovaného riadenia v Rusku.
6. 55:36 Prečo sa v médiách nehovorí o úspechoch ZSSR?
7. 01:05:48 Význam Brežnevových krokov vo vzťahu k vesmírnemu programu ZSSR.
8. 01:09:02 Rozstrieľanie Bieleho domu v Moskve v roku 1993.
8.1.01:09:20 Prečo Západ stavil na Jeľcina a nie na parlament?
8.2. 01:12:09 Prečo strieľali ostreľovači do ľudí v roku 1993?
8.3. 01:13:26 Kto organizoval tie udalosti?
8.4. 01:14:09 Upevnenie prezidentských právomocí bol prostriedok pre boj medzi klanmi alebo to bol cieľ Západu?
9. 01:15:04 Prečo globalisti doposiaľ nezakázali kanál FKT na YouTube?
10. 01:18:59 Znalosti a ich šírenie ako JEDINÝ spôsob na odvrátenie vojny. VEĽMI DÔRAZNÁ výzva na samoštúdium a čítanie kníh KSB a DVTR.

Fond konceptuálních technologií uvádí Analytický pořad Otázka-odpověď

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den...17.06.2019.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu.

00:37

V první, nejpopulárnější otázce vás prosí vysvětlit, proč Golunova zatkli, a potom ho tak rychle bezprostředně před protesty v Moskvě propustili?
A co ten Kolokoľcevův projev? ...Není to výzva k rozpoutání majdanu?
A proč kvůli tomu Putin propustil policejní úředníky?

(V.V.P.)
Propustili ho tak rychle, aby k majdanu nedošlo a předtím ho tak rychle zatkli, aby ten majdan vyvolali.
Musíte si uvědomovat tu věc, že zatčení Golunova bylo provedeno takovým způsobem, aby to demonstrativně předvedlo zvůli orgánů činných v trestním řízení, bez nutnosti jakéhokoliv dalšího dokazování. Aby orgány činné v trestním řízením samy svými kroky předvedly, že se jednalo o absolutní zvůli, a že proti této zvůli je třeba bojovat.

Při Golunovově zatčení došlo k porušení trestního řádu, a to i z formálního hlediska. A uvědomte si jednoduchou věc, že nehledě na to, že všechna liberoidní média okamžitě na pokyn zveřejnila předem připravené materiály a začala se svým unylým nářkem:
„Jak dlouho to ještě budeme trpět!“ a tak podobně, tak měla ve skutečnosti tato jejich provokace velmi krátký život.
A aby tomu tak bylo, muselo se postupovat přesně tak, jak to udělal gosudar Putin a tedy dobrat se hned k podstatě věci, ukončit tu zvůli zorganizovanou agenty, „liberasty“ v uniformách, tedy těmi, kteří se ve svých zájmech orientují na zájmy USA, úplatkáři, korupčníky a vůbec všemi těmi šmejdy, jejichž rukama je to všechno prováděno a připravit tak tento majdan o jeho základní oporu, aby vše okamžitě splasklo.

A druhou potřebnou věcí bylo nepřitahovat k tomu zbytečnou pozornost, takže všichni ti „patrioti“ si měli odpustit ty své nářky: „Ó Bože, to je generální zkouška, šlo o rozvědku bojem. Vše je ztraceno, klient odjíždí a tu sádru mu sundají (Briliantová ruka).“
Tak tuto hysterii si měli odpustit, aby celá ta akce zašla na úbytě.

Vždyť v čem byla podstata této akce?

Ta akce s Golunovem byla zamýšlena dlouho, dlouho před tím, než byla realizována. Byla předem připravována s ohledem na konání Petrohradského ekonomického fóra. A samo toto fórum v té podobě, v jaké probíhalo, bylo také součástí té provokační akce se zatčením Golunova.

Je to totiž tak, že v současnosti u nás v Rusku probíhá pomalu se rozbíhající pokus rozpoutat tu majdan a la Kyjev 2013-2014.
U nás tu také máme liberalistické, podpindosnické „elity“, které mají zájem na provedení státního převratu, na rozpoutání občanské války v naší zemi, aby USA mohly Rusko využívat jako svůj surovinový přívěšek a mohly tu se vším nakládat podle své libovůle.

Protiakce na zmaření tohoto majdanu proběhly také v předstihu.
Vzpomínáte, jak byl v minulém roce zmařen pokus o majdan, který měl být vyvolán prostřednictvím fotbalového mistrovství světa, když byl zatčen Zacharčenko, kterému bylo zabaveno 8 miliard rublů?

V tomto roce zase vyřadili fotbalové fanoušky, když je připravili o lídry v osobách Kokorina a Mamajeva. Dali tak jasně najevo, že chodit po ulicích, mlátit každého, kdo se tam nachomýtne a ničit vše v dosahu, což je v podstatě ideologií všech fotbalových fanouškovských skupin…
Oni nic jiného neumí, toto je jejich ideologie, to je drží pohromadě, tato idea chuligánství. A jejich lídry byli právě Kokorin a Mamajev, ti byli jejich ideologickými lídry.
Tak tito lídři teď za to sedí ve vězení a fotbaloví fanoušci tím byli deaktivováni.

Byl zatčen Arašukov a tím zase zlikvidována otázka vyvolávání národnostních třenic.
Byl zatčen Michael Calvey, což zase deaktivovalo bandy exekutorů a vymahačů dluhů.
Byl zatčen plukovník Federální bezpečnostní služby, u kterého byly zajištěny miliardy rublů, jež se měly stát tou kasičkou, ze které měly být financovány pouliční akce.
A takto krok za krokem jsou ty jednotlivé prvky likvidovány.

Ale „liberasti“ a podpindosníci se ve své nenávisti k Rusku nehodlají zastavit. Oni potřebují za každou cenu Rusko zničit, protože to je v zájmu americké státní elity.
Neuvědomují si totiž, že s likvidací Ruska bude odřezána i ta větev, na které sedí celá civilizace planety Země. Jsou to prostě slouhové, otroci, třebaže v hávu oligarchů s kapsami plnými barevných papírků.
Tyto barevné papírky však ve skutečnosti náleží jiným. No a těmto lidem bylo jasné, že jednou ranou takový stát, jakým je Rusko, jeho státnost, porazit nedokáží, a že je tedy nutné s ohledem na každou akci naplánovat nějaké své protiakce.

Takže s ohledem na Petrohradské mezinárodní ekonomické fórum bylo naplánováno zatčení Golunova. To pokrytecké chování při jeho zatčení a pohoršování se veškerého liberoidního tisku je přece do očí bijící.
Vždyť kolik lidí bylo zatčeno protiprávně, kolik jich bylo protiprávně odsouzeno?
Ta zvůle probíhá všude, přesto se najednou pohoršují pouze nad jedním případem, a to na jednotný pokyn. Potřebovali totiž vybičovat emocionální nálady v zemi v jednom poryvu.
Proto by se lidé neměli nechat na tuto provokaci nachytat a všichni vlastenci ji měli ignorovat.

Všichni si přece uvědomujeme, že se jedná o součást majdanu. Nesmíme ho proto podporovat vlastní energií, přitahovat k němu pozornost a podporovat svým úsilím pokusy rozpálit tento oheň. V takových případech je třeba mlčet a nechat tyto věci, aby samy splaskly, protože potom to probíhá v klidu.
Navíc to vždy umožní zbavit se všech podpindosníků, kteří jsou korupčníky a mají zájem na likvidaci ruského státu, všech těch generálů, kteří nedodržují svou přísahu, ruskou právní úpravu, prostě vůbec nic a slouží jen zájmům USA a těm, kdo je za to platí.
Mám na mysli těm, kdo ty generály platí. Nemusí sloužit přímo USA, mohou být jen drobnými korupčníky.

Tak tohle je možnost, jak se jich zbavit, a to se také děje. Když je nutné dostat lidi do ulic na majdan a nemají k tomu vhodnou záminku, protože vlastenecká veřejnost zůstala klidná a na jejich provokaci se nachytat nenechala, připravuje je to o možnost vyvolávat konfliktní situace a emocionálně vybičovávat dav, aby dostali velké množství lidí do ulic, protože potom by se to vše rozjelo na principu nabalování sněhové koule až do okamžiku, kdy by se stát zhroutil.
Jenže jim to nevyšlo.
Našli se samozřejmě někteří soudruzi, kteří zareagovali přesně tak, jak plánovali provokatéři, ale nebylo jich dost. Takže do ulic sice vyšli, zakřičeli si tam, ale nic z toho nebylo.

A co se stalo na PMEF?
Na PMEF, na Petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru „elita“ poprvé zcela přímo a na rovinu předložila Putinovi své ultimátum.
Takoví jako Kudrin, Nabiullina, Golikova, Šuvalov, Šochin a někteří další, ve svých vystoupeních rozložili všechny stížnosti „elity“ na jednotlivé segmenty, které měl za úkol každý z nich veřejně přednést.
Jejich celková podstata je taková, že „elita“ takto Putinovi dala najevo, že má zradit zájmy Ruska, že se má vzdát modernizace Ruska a realizace národních projektů a přenechat celé Rusko Západu jako jeho surovinový přívěšek.

Úřednictvo na tomto Petrohradském ekonomickém fóru prohlásilo:
„Realizovat tyto národní projekty budeme my, a my to provedeme tak, že se díky tomu stát zhroutí.
A ty máš Putine na výběr, buď se těchto projektů jednoduše vzdáš a staneš se naší loutkou, a potom tě možná ušetříme, ale jen možná!...Nebo se postaráme o zhroucení státu jakoby v důsledku realizace národních projektů, tvých národních projektů, za což poneseš osobní odpovědnost ty.
My tě za to potom stejně postavíme ke zdi a lidé budou rádi, když tě necháme zastřelit. Lidé budou spokojeni, i když se potom po celé zemi rozhoří občanská válka, neboť ty budeš svržen. My totiž budeme realizovat vše, co chceš udělat pro obrození Ruska tak, že to překroutíme a všechno to necháme zhroutit.“
Tak tohle prohlásili na Petrohradském ekonomickém fóru.

A teď si to představte. V zemi by zuřil majdan, na náměstích by běsnili všichni ti „liberasti“, „patriasti“ a další, vyvolávali by stejný mediální obraz jako na Ukrajině:
„Toto je vystoupení lidu, jde o lidový hněv! Vždyť ubližují dětem! Jsou to ještě děti!“
Řádila tam individua ve věku 30-40 let, ale prý to byly děti, kterým se ubližovalo.

A skutečnost, že tyto „děti“ útočily s tyčemi na policisty?

Nu to je ty děti jen tak trochu škádlily a ti strýcové od policie prostě nepochopili, že si jen tak hrají.

Tak toto ultimátum, které „liberasti“ ohlásili na Petrohradském ekonomickém fóru v průběhu takzvaného obědu pořádaného Sberbankou, si pěkně rozdělili, a každý tam přednesl svůj segment.
A vše tak bylo řečeno zcela přímo a na rovinu. Nebyla to žádná náhoda, když Gref pronesl:
„Tak jak to tu máme rozložené? ...Kdo věří v tyto národní projekty a kdo ne?“
Vždyť veškerá ta „elita“, která se sešla na tom pohoštění, v ně nevěří.

Věří v ně pouze úředníci, ale i tito úředníci tam vyjádřili svůj postoj. Například Golikova ve svém vystoupení přímo řekla:
„My všechno absolutně diskreditujeme! Všechno to diskreditujeme a uděláme vše pro to...“
Nebo Siluanov:
„My vše provedeme tak, že lidé jen zaúpí a Putina i s těmi jeho národními projekty proklejí.“

Proto má Putin nyní jen jednu možnost.
Oni už ho odsoudili, už ho postavili k té zdi. Buď si to teď vyřídí s celým tím systémem a zbaví se všech těchto lidí nebo…
Teď také všichni ti fašističtí zmetci v policejních orgánech, kteří tam byli soustředěni díky
p-rezidentovi Medvěděvovi, využijí odvolání těch dvou šejdířů, kteří speciálně tu provokaci zorganizovali, aby byla záminka ke smetení státu, a budou proti Putinovi brojit s co největší zuřivostí.
A dotkne se to všech lidí, neboť právní oblast se dotýká všech lidí!

Oni budou s ještě větším úsilím zatýkat podnikatele, odnímat jim byznys, ruinovat a likvidovat ruskou ekonomiku. Budou likvidovat přitažlivé investiční ovzduší.
To je přesně to, co dělají!

A oni velmi dobře vědí, co dělají, že likvidují ruskou ekonomiku, že tak ničí Rusko. To právě proto z nich Vološinovovým podpisem udělali ty generály. Vždyť ten generálský sbor byl v podstatě celý jmenován Jelcinem a Vološinem.

Politicky je celý zaměřen na to, aby sloužil zájmům USA, aby byl policejní silou, která bude dusit ruský národ a bránit zájmy USA. To je ten hlavní politický zájem vedoucích pracovníků v pořádkových orgánech.
Takže „elita“ dala Putinovi to ultimátum. A bylo by špatné na něj reagovat pod vyvolaným emocionálním nátlakem, proto to také předvedli, jak to vyřešit v klidu, a dále tu vzniká otázka.

Řekněte, jak dlouho byl u nás, v našem státě na návštěvě Si Ťin-pching?

Jen si to vezměte, vždyť on tu u nás strávil téměř půl měsíce. ...A proč?

V minulém pořadu jsem mluvil o tom, že když u nás Si Ťin-pching vystupoval, tak se zeptal:
„Nenecháte nás na holičkách? My začínáme s velice závažným řídicím manévrem, nenecháte nás přitom na holičkách?“
Mluvil jsem o tom, že Putin vytváří systém, a že se Si Ťin-pching přesvědčil, že tento systém je vytvářen efektivně, a že je tedy ze strany vedení Ruska nikdo nepodtrhne.

Jenže Putin také potřebuje podporu.
A co Si Ťin-pching fakticky řekl? ...„Máte naši plnou podporu!“

Pamatujete? ...Já jsem říkal, že nabízíme všem státům a národům, aby šly s námi společnou cestou. Jenže potom musí být také problémy vznikající na této cestě řešeny společně. A to potom nesmíte doufat, že si s tím poradí někdo tam v Rusku, musíte sami přiložit ruku k dílu.

A co řekl Si Ťin-pching?

„Tomu liberastskému společenství setneme hlavu, vyřídíme je. Ve všem Putina podpoříme.“

A kam je přenášeno centrum koncentrace řízení? ...Do Číny. ...A co potom následovalo?

Uváděl jsem příklad, jak státní „elita“ USA na ta prohlášení a dohody Putina se Si Ťin-pchingem zareagovala:
nepokoji v Hongkongu a státní krizí v Moldavsku.
Nu, v Hongkongu vše probíhá podle plánu, vše tam probíhá normálně s pomocí nátlakového principu. Napřed se zatlačí, potom poněkud povolí, potom se opět zatlačí a povolí. A bude to tam takto normálně probíhat až do okamžiku, kdy se Hongkong zcela začlení do sestavy kontinentální Číny a všechny procesy tak doběhnou ke svému konci.
Neboť to, co se tam teď děje, kvůli čemu probíhají ty protesty, je v podstatě proces začleňování a Peking má v tom harmonogramu malý náskok, proto má možnost v klidu trochu popustit uzdu. Ať si zařádí, ať se vymluví, ať odpustí trochu té páry. Jedná se v podstatě o proces přeformátování sociální skupiny.

A co se týká Moldavska. Vždyť si uvědomte, jaký globální úkol tím byl vyřešen. Americká státní elita byla odstřihnuta od řízení Moldavska a ten integrační proces Moldavska s Rumunskem je, dá se říci, již zablokován. Zbylo už jen udělat posledních pár krůčků a hotovo.
To Moldavsko k sobě přičlení Rumunsko a ne že naopak. Rumunsko jako stát vůbec nemá takové kompetence umožňující mu začlenit do sebe Moldavsko. Zatímco Moldavsko má jako stát větší soubor kompetencí umožňujících mu začlenit do sebe Rumunsko.

To jen takoví hlupáci, zrádci a zmetci, takoví jako Plachotňuk byli ochotni nechat se integrovat Rumunskem. A jen se podívejte, jak proběhla celá ta krize. K Plachotňukovi přišel velvyslanec USA. Vešel a odešel. Na vše mu stačilo 15 minut. Potom Plachotňuk společně se svými podpindosníky a dalšími vzal nohy na ramena, rozlétli do všech stran.
Když k nim přišel ten americký velvyslanec, tak jim řekl:
„Končíte, vy ubožáci! ...Vypadněte ze státu a přestaňte tu bránit zavedení normálního pořádku! Tady se teď bude budovat normální stát. Vy, podpindosníci, jste pracovali pro špatnou stranu, už vás nikdo dál zastřešovat nebude. ...Táhněte odsud!“ ...A oni odtáhli.

A potom ústavní soud, který přijal hromadu rozhodnutí o tom, že Dodon postupuje nezákonně, za pět minut všechna tato svá rozhodnutí odvolal. Vůbec je otázkou, nakolik je ten soud ústavní a zákonný. Všichni soudci by z něj měli být odvoláni. Musí tam být vybudován normální stát. Teď Moldavsko získalo možnost vybudovat si normální stát, vybudovat si normální státnost, aby tam nemohl sedět žádný zbohatlík, absolutní podpindosník, který by určoval, jaký rozsudek má soud vynést, jaký zákon přijmout a tak podobně.

V Americe státní elita PROHRÁVÁ! Ve všech směrech je na hlavu porážena Trumpem. Každé její rozhodnutí přijaté s cílem ukázat, že nějaké Trumpovo rozhodnutí je špatné, že někoho poškozuje, se jim vrací v podobě strukturní přestavby ekonomiky USA, upevňování Trumpových pozic i jeho voličské základny. Trump je teď jediným prezidentem, který…
Prostě ani zdaleka neexistuje žádný jiný kandidát, který by mohl být s převahou zvolen jako on. Pokud by teď byly volby, Trump by je vyhrál raz dva! Nemá teď vedle sebe vůbec žádného konkurenta. Všechny ty ratingy zveřejňované v novinách… Kde je berou?

Vždyť si určitě vzpomínáte, jak tvrdili, že na 92% bude zvolena Clintonová?

A kde je to její vítězství? ...Když jim povolili trochu srovnat skóre v počtu hlasů, tak to drze přehnali a připsali si jich více, než měli. Jako že ve skutečnosti nabrali více hlasů než Trump, a prohráli jen díky volitelům. Vždyť Clintonová už v polovině… V polovině! ...…sčítání hlasů pochopila, že prohrála.
Kdyby měla tolik hlasů, tak proč by volala Trumpovi se slovy: „Je to jasné, prohrála jsem.“ Nevolala by.

Neboť pro Trumpa hlasovali všude, a to masově, dokonce i v takových liberoidních státech jako je Kalifornie, ve které procento hlasů pro Trumpa všechny šokovalo:

„Jak je to možné? Pro Trumpa? Kolik? A v Kalifornii?!“ Ano, protože i v Kalifornii jsou lidé živící se vlastní prací, a ne parazitováním na celém světě jako to dělá Hollywood, který chrlí propagandistické filmy. Proto samozřejmě na to oslavování Ameriky dostává peníze, a to ponouká lidi v něm vystupovat proti Trumpovi.

Takže americká státní elita stojí na prahu své porážky, úplné porážky.
Jako se to stalo v Moldavsku, když přišel americký velvyslanec a řekl: „Ať už jste vy ubožáci pryč, už tady dál nepřekážejte!“
Naši oligarchové budou mít štěstí, když uslyší to samé, neboť ve skutečnosti je budou likvidovat. A tito zmetci, parchanti a hajzlové, všichni ti Kudrinové, Nabiullinové a Orješkinové si ještě dovolí mít tu drzost, aby Putinovi dávali své ultimátum?!

Nu, to si tedy koledují, když jdou proti globálnímu úkolu v řízení a ciráty s nimi stejně jako s Plachotňukem nikdo dělat nebude.

Na něm jim ještě všem předvedou, jak to s nimi dopadne, se všemi těmi Siluanovy, Golikovými, Šuvaly, Šochiny a další chamradí, která stojí v cestě přestavbě 2.0.
Chtějí znovu utopit náš stát v krvi a rozčlenit ho, aby USA mohly i nadále parazitovat z ruských zdrojů. Oni nechápou, že na stabilitě Ruska teď závisí celá civilizace na planetě Zemi.

Globalisté jsou právě proto nuceni pomáhat Putinovi, to jen kvůli tomu. Buď Putin udělá v naší zemi pořádek, nebo se zhroutí veškerá civilizace na planetě Zemi!
Takže Golunov byl jen vhodným kolemjdoucím. A na ten jeho případ zareagovali správně. Nevzniklo okolo toho žádné haló, zvládli to dobře. Připravili o ideologii veškerou tu podpindosnickou chamraď, všechny ty „zaprodance“ a další, kteří se okamžitě ozvali ve všech těch televizních pořadech: „Tomu člověku přece musíme…“

Ten proslov si připravovali půl roku dopředu a teď se pokoušeli v televizi předstírat, že jim záleží na osudu toho…
A koho vůbec zvolili za tu oběť?

Člověka, který jen spolupracuje s Medúzou, kterého jim nebylo líto obětovat. Vybrali si externího člověka, i když by klidně bez mrknutí oka obětovali i své lidi. Proto by teď všichni, VŠICHNI, a obzvláště ti zmetci v uniformách měli zacouvat a přestat sloužit USA. Potom možná budou mít šanci nějak přežít. ...Nějak!
Ovšem není sporu, že za své zločiny musí být potrestáni a oni potrestáni budou. Teď jde jen o to, jak ten trest bude vypadat. Jestliže přehodnotí svůj postoj a začnou věci napravovat…
Uvedu takový příklad, ano?

Generál Paulus, válečný zločinec, který se podílel na vypracování plánu útoku na Sovětský svaz, plánu Barbarossa, měl jako zločinec sedět na lavici obžalovaných v Norimberku, přesto tam figuroval jen jako svědek. Neboť včas pochopil a uznal své chyby a začal věci napravovat, to proto mu byla poskytnuta tato možnost. Byl potrestán, ale svým upřímným přehodnocením svých postojů, kdy se sám postavil proti těm fašistickým zmetkům, se zasloužil o to, že nebyl v tom procesu obžalovaným, ale jen svědkem.

Takže všichni ti policisté, prokurátoři a soudci, kteří slouží zájmům USA, zájmům dolaru, a to i takoví: „Já USA nesloužím, mně jde jen o ty úplatky“, by se teď měli vzpamatovat a uvědomit si, že tu existují zákony Ruské federace, že tu je přísaha, kterou všichni složili, to úplně stačí.
Musí pracovat v souladu se zákony a dodržovat svou přísahu.

27:08

Další otázka je od Alexandra. Valeriji Viktoroviči, objevila se zpráva, že
premiér Dmitrij Medvěděv předpokládá, že v budoucnu společnost přejde na čtyřdenní pracovní týden. Není jasné, jak máme brát tuto zprávu, která zazněla z úst právě této osoby. Idea je to pěkná, už Stalin ji chtěl uskutečnit, aby lidé měli více času na vlastní rozvoj. Když to ale slyším od Medvěděva, tak mi z toho plyne, že to nemá být lidem ku prospěchu ale ke škodě.

Okomentujte to, prosím.

(V.V.P.)
Všechno je to velice jednoduché. Právě jsme hodnotili jeden z prvků realizace majdanu a vyvolávání emocí u davu, ten případ s Golunovem.
A teď se pojďme podívat, co by se teď mělo dít. Předpokládejme, že probíhá majdan. Na mítincích se shromažďují lidé, které se snaží ještě více různě vydráždit.

Co zamávalo s Putinovým ratingem?

Lidé, kteří jinak smýšlejí o Putinovi dobře, se tentokrát naštvali:
„Co to jako má být? Nejsou tu žádné ekonomické ani sociální důvody pro to, aby byl zvyšován věk odchodu do důchodu a přesto ho zvyšují!“

Putin v té věci provedl manévr, ale ne všichni si povšimli, že tak vytvořil možnost, aby ta penzijní reforma mohla být zrušena, proto ti lidé zůstali naštvaní.

A jak to zvýšení bylo obhajováno?

„Nemáme na práci dost času, nemáme dost pracovníků.“

A najednou se ukazuje, že ten čas máme? ...Že dokonce můžeme zavést další víkendový den? Tak proč jste ty lidi dráždili?

Jen proto, aby jejich nenávist zaměřili na Putina.

Teď premiér Medvěděv prohlašuje:
„Nepotřebovali jsme žádnou penzijní reformu, můžeme klidně přejít na čtyřdenní pracovní týden. Automatizace a robotizace výroby je taková, že nám zcela postačuje čtyřdenní pracovní týden.“

Tak proč jste prováděli penzijní reformu?

A je tu hned další důvod, aby lidé vyšli do ulic. Ten člověk vědomě pracuje na tom, aby ve státě mohl proběhnout státní převrat. A všichni, kteří se na tom podíleli, se toho také účastní.
A ještě jedna věc.
Putinovi na Petrohradském fóru dali otevřeně ultimátum, když každý pronesl svou část toho ultimáta.
A jak to vypadalo, když mu dávali ultimátum ohledně penzijní reformy?
Cožpak to tehdy Putinovi řekli takhle otevřeně? ...Ne.
Udělali to tak, že pouze lidé, kteří rozumí řízení, uviděli, že veškerá „elita“, celý ten řídicí sbor dal Putinovi ultimátum? ...„Buď proběhne penzijní reforma, nebo se postaráme o zhroucení celého státu.“ ...A teď uviděli...

Jak předtím vyhodnotili jeho reakci? ...Viděli jen to, že Putin přijal penzijní reformu.
A co si z toho vyvodili? ...Že zakolísal, že už není tak pevný v kramflecích a stačí ho jen dorazit a hotovo, takže může následovat státní převrat a občanská válka a štěstí opět čeká na všechny, co slouží Američanům, neboť nechápou, že potom už Američanům nebudou k ničemu.
Oni si myslí, že Putina je prostě potřeba dorazit.

Nu dobrá, vy jste se rozhodli, že můžete Putina dorazit.
Tak proč jste na tom pohoštění Sberbanky rozehráli celé to představení s otevřeným vyhlášením ultimáta Putinovi, přímého ultimáta?
Které jste mohli jednoduše zaprotokolovat:...„Tys řekl to a to, což znamená to a to.“

Proč? ...Protože nejsou tak silní jako byli před provedením penzijní reformy. Proto je donutili vyhlásit přímé ultimátum.
Jenže vyhlášení toho ultimáta, jeho správné pochopení vlasteneckými silami umožní stabilizovat situaci ve státě, takže jim nic z toho nevyjde. Dokonce i s ohledem na to, že mají za to, že Putin do určité míry zakolísal a podléhá jejich vydírání...

Ve skutečnosti Putin provedl manévr s výhrou pro celý systém.
...tak tímto svým otevřeným vyhlášením ultimáta vyplavali na povrch, a to znamená fiasko.

Oni už se nemají zač schovávat, takže vykládají na stůl poslední karty, poslední trumfy, aby alespoň nějak rozjeli ten majdan.
Sami si tak naběhli, a to je třeba využít. Opakuji, že situace už není taková, jako byla před penzijní reformou, kdy pouze lidé rozumějící řízení pochopili, že Putinovi bylo předloženo ultimátum, a že to ultimátum je závažné.
Teď vše přednesli zcela otevřeně a každého je možné chytit za flígr jako třeba Šochina a říci mu:„Á, zachtělo se ti přestavby? ...Tak se ti o ní postaráme.“
Nebo: „Kudrine, takže ty chceš, aby USA dostaly peníze, které vydělávají naši lidé, protože jinak zařídíš, aby se Putinovi všechno zhroutilo? ...Jenže to nezařídíš Putinovi, ale celému státu“.

Každého z nich je možné za jeho slova skřípnout, všichni si tím naběhli. Je to jejich prohra.
Dobré řízení není vidět.
Před penzijní reformou mělo jejich řízení celkem vysokou kvalitu, ale s tím je teď konec, melou z posledního. Jde o poslední boj a ten bývá nejzuřivější. A je třeba si uvědomovat, že všichni tito podpindosníci jsou sice ochotni jiné nechat zabíjet, jsou ochotni, jakkoliv je nechat mučit, ale sami za páníčkovi zájmy chcípnout nehodlají.

33:33

Mimochodem v souvislosti s tím tu mám ještě jednu otázku od Naděždy. Neustále mluvíte o sabotáži a záškodnictví úředníků.
A jak máme chápat Putinovu iniciativu vyplácet důchody pracovním migrantům?
Bude to u nás stejné jako v Německu a Francii?
Zde je uveden citát ze zprávy: „Dost rozporuplně je vnímána další z inovací. Rusko napřed „optimalizovalo“ náklady na vlastní důchodce a teď bude vyplácet důchody pracovním migrantům ze států Eurasijského ekonomického svazu. Toto rozhodnutí osobně podpořil Putin na svém setkání v hlavním městě Kazachstánu.“
Cožpak si neuvědomuje, že nás nahrazují nevzdělanými migranty z vesnických oblastí Kyrgyzstánu, Tádžikistánu a Arménie? ...To budeme všechny živit na náš účet?

(V.V.P.)
Tak to se máme vzdát a nechat si zničit stát? ...Nebo svůj stát chceme naopak obnovovat?
Putin vychází z toho, že náš stát je třeba obnovovat.
Jak dopadne ta věc s migranty, bude řešit ten řídicí systém, který bude fungovat v daném okamžiku. A Putin počítá s tím, že Rusko bude i nadále získávat svou suverenitu a ekonomickou sílu. Ať už si to přejeme či ne, stojíme před úkolem obnovit svůj stát přinejmenším v jeho sovětské variantě.

A ta varianta se zahrnutím Rumunska, Polska a Finska je také stále na programu dne.

A jak to provedeme? ...Jak to vyřešíme?

Všude všechno musí dělat lidé a všude jsou potřebné konkrétní pracovní ruce. Tento důchodový nástroj je možné využít jak v cílech rozvoje státu a obnovy jeho územní celistvosti, ke spojení všech jeho částí a získání suverenity, tak i ke konečnému zlikvidování státu, ke zničení ruského národa na území Ruska.

Putin vychází z toho, že je třeba stát obnovovat, a to znamená pracovat na tom už teď.
A nikdy se nesmíte bát: ...„Ale vždyť oni to mohou zneužít...“
Budete-li se toho bát a nic nebudete podnikat jako protiopatření, tak to s vámi vždy „skoulí“. Je třeba uplatňovat aktivní politiku, což právě Putin dělá.
Jen si vezměte, v jakém stavu převzal naši zemi. Neexistoval tu stát, žádný tu nebyl a teď ho tu máme.
Neměli jsme žádnou suverenitu a teď ji máme, i když zatím omezenou. Stát se obnovuje a my musíme jít dál. A abychom mohli jít dál, potřebujeme, aby náš stát měl zdroje, a to včetně těch pracovních. Prostřednictvím výplat důchodů získáváme ohromnou, prostě ohromnou základnu pracovních zdrojů a možnost obnovit územní celistvost Ruska přinejmenším v sovětských hranicích, v hranicích SSSR.

Proč bychom se tedy měli sami vzdávat obrany zájmů svého státu?
Vždy, když někdo úpí: „Ale oni udělají to a to a všechno bude stejně na nic“, tak reaguje jako člověk, který nechce bojovat za svůj život, který nechce bojovat o svou budoucnost.

A o čem my tu neustále mluvíme?

Mluvíme o tom, že každý člověk musí bránit zájmy své i své rodiny a osvojovat si znalosti.

A proč? ...Aby zajistil mírovou budoucnost lidem, svým dětem, aby stát prosperoval, aby ubránil své zájmy již teď. Nesmíme se vzdávat a musíme vidět v každém kroku to možné pozitivum, které náš stát potřebuje.

A pokud určitý řídicí krok přináší negativum, musíme to také umět rozpoznat. Ale Putin nám přináší výlučně jen pozitiva. Pracovní migranti znamenají výlučně jen pozitivum pro obnovu naší země. V naší zemi je ohromné pole pracovních příležitostí.

Co se teď tvrdí?

Že ekonomický trh může fungovat, skládá-li se ze 400 miliónů spotřebitelů.

Proč ze čtyř set miliónů? ...Protože ve spektru potřeb jsou i ty degradačně-parazitické a takový počet obyvatelstva umožňuje snižovat škodu přinášenou uspokojováním degradačně-parazitických potřeb.

Sovětský svaz se dokázal pozvednout se 120 milióny. Obnovení Ruska v hranicích Sovětského svazu znamená 300 miliónů.
Uvědomujete si, jaké možnosti k průlomu nám to přinese?

A to i s ohledem na to, že stejně jako dříve figurují ve spektru našich potřeb ty degradačně-parazitické. Ale půjdeme-li kurzem, který nám nastavuje Putin, který je přece dobrý...
Jde třeba o omezování spotřeby alkoholu, tabáku a dalších druhů narkotik, protože alkohol i tabák jsou narkotika, na to nesmíme zapomínat. To přece probíhá a znamená to opět skok kupředu, který si nepřejí „liberasti“, který si nepřejí podpindosníci, takže se samozřejmě snaží zařídit to tak, aby to všechno bylo anulováno.

Putin navrhuje, abychom poskytli ruské občanství těm lidem, kteří na to na základě jeho výnosů mají právo. Ale migrační úřad dělá všechno pro to, aby tyto jeho výnosy sabotoval.
S ohledem na Donbas ta věc pokračuje kupředu pouze pod osobním Putinovým dohledem!

A cožpak by to u nás i jinde nemohlo jít? ...Vždyť kolik je lidí nevyužito ve městech a na vesnicích, po celé planetě?
Je třeba je zkoncentrovat. Někdy je čas kameny rozhazovat a jindy zase sbírat. Teď je ten čas je sbírat.

40:26

Další otázka. Prosí vás vysvětlit situaci okolo toho útoku na tanker v Ománském zálivu.
Kdo reálně stojí za touto akcí? ...A proč tento incident vyšetřuje Velká Británie a ne například Írán?

(V.V.P.)
Nu, protože je třeba všechno podat tak, aby to co nejvíce poškodilo USA.
To znamená, že Velká Británie bude zájmy USA hájit tak, aby si všichni velmi dobře uvědomili, kdo ten útok podniknul… Budou sice neustále opakovat: „Byl to Írán, Írán!“ Ale ve výsledku tohoto jejich dokazování bude nad slunce jasné, že to byly právě USA.

Co nejvíce bije do očí? ...Provedení samotného útoku.
Jak nejefektivněji potopíte tanker? ...Torpédem nebo minou.

Jakýkoliv potápěč může snadno umístit těžkou minu ve vodě, neboť voda kompenzuje část její váhy, ale umístit minu nad vodou, třeba i jen v metrové výšce, je již problematické.

A kde byly díry? ...Všechny byly nad vodou.

To znamená, že se počítalo s tím, že ty tankery se hned nepotopí a v ideálním případě, že se nepotopí vůbec, mělo to však vyvolat požár.

O čem svědčí výpovědi očitých svědků? ...Svědčí o tom, že šlo o útok dronů.

To znamená, že šlo o létající bomby, které zaútočily tak, aby na tankerech vyvolaly požáry, ale nepotopily je.

A když někdo namítá: „Ale připlul tam přece íránský člun, aby odstranil tu minu…“

A to tam ta mina snad měla zůstat? ...Kdo jí jako měl odstranit, když se k tomu Američané neměli?

Jestliže šlo o torpédový útok, museli to být zcela jasně Američané, to je zřejmé. Pokud jste to nebyli vy, tak jak to, že jste nezaregistrovali, že jakási íránská ponorka připlula a torpédoval ty tankery? ...Přece z toho obviňujete Írán, ne?

To znamená, že ty tankery vlastně nikdo nechtěl potopit, bylo jen zapotřebí viditelně ty tankery poškodit, aby to potom mohli předvádět. Potřebovali prostě pěkný obrázek, a proto byl tento scénář realizován.
Podle mne před pár týdny... Ne, v květnu, tedy již před měsícem, došlo k útoku na čtyři tankery. Tam bylo už úplně nejasné co a jak. Jenže ten obrázek jim z toho nevyšel, proto to zůstalo nejasné.

A v tomto případě to vyšlo: „Írán je vinen! ...Zaútočil na japonské tankery převážející náklad pro Japonsko.“
A proč by měl Írán útočit na tyto tankery? ...Proč vlastně?
Možná proto, že byl v té době právě v Íránu na návštěvě japonský premiér Šinzó Abe?

Aby to byl pro něj takříkajíc „dárek“: „My ti dodáváme ropné výrobky, proto jsme tě takto pěkně uvítali?! ...Zaútočili jsme na tvé tankery.“ ...Je přece jasné, že ne.

A proč tam vůbec Šindzó Abe jel?
Jel tam do Íránu jako vyslaný vyjednavač za USA, aby řešil řadu otázek.
V podstatě tedy ve výsledku žádný útok nepotřeboval Írán, Japonsko ani Spojené státy jako takové, jestliže se s nimi Írán chce dohodnout a USA díky tomu chtějí získat nějaké ty zahraničně politické výhody.

Ale co když se na tu věc podíváme z druhé strany a zejména z hlediska Trumpových cílů a úkolů s ohledem na řízení USA?

Trump musí přeformátovat USA tak, aby začaly žít z vlastní výroby a přestaly být světovým parazitem, aby přestaly propagovat americký způsob života, za kterého 5% obyvatelstva spotřebovává 50% světových energetických zdrojů.

USA se teď musí stahovat ze všech regionů. Jenže aby opravdu odešly ze všech regionů, musí se všichni přesvědčit o nemožnosti se s nimi na něčem dohodnout, o jejich nepředvídatelnosti. USA uzavřely s Íránem jadernou dohodu, když to pro ně bylo výhodné:
„Teď už nám to ale nevyhovuje a tak vše měníme.“

Jenže v této věci figurují i jiné státy, které jsou kvůli tomu nuceny manévrovat.

A kdo má teď zájem na útoku na ty tankery?

Írán nesmí nikomu dodávat ropné výrobky, dokud neakceptuje diktát USA. To je přece přesně ten postoj, který zaujímá americká státní elita. Když je to pro USA výhodné, tak potápí lodě, sestřelují letadla… Vždy to tak dělaly.

Všem je jasné, že drony nebo torpédy mohly zaútočit na tyto tankery pouze USA a ty obviňují Írán. – Mimochodem, jestliže byl tento útok veden v místech, kde operuje americké námořnictvo, je to ještě navíc ukazatelem jeho bojové schopnosti. Ale oni obviňují Írán. –
A v takových okamžicích se všichni, kteří přemýšlejí o svých budoucích vzájemných vztazích s USA, začínají zamýšlet: „Možná by bylo lepší se jim vyhnout? ...Bude-li to možné, bylo by asi lepší vše řešit přímo s Čínou, Íránem, Ruskem, Indií…? ...Prostě s kýmkoliv, jen se přitom vyhnout USA, které jsou nepředvídatelné, vrtošivé a vůbec není jasné, co vlastně sledují. ...Když se všichni spojíme, tak je přece jen donutíme, aby se začaly chovat lidsky.“

Takže prostě probíhá vytváření informačního pole napomáhajícího vytlačování USA ze všech koutů Země jako teď již nespolehlivého partnera. Právě k tomu byl potřebný ten obrázek, který tak dobře předvedli.
Všechno jde jak má, jde o již mnohokrát osvědčený scénář.

48:07

Další otázka. Dříve se říkalo, že sedmý listopad je rudým dnem v kalendáři.
– Ano.
Dnes je 12. června…
– Dnes je již 17. června.
– Ten den napsali tu otázku.
... takže dvanáctý červen je dnes považován za svátek.
Jedná se také o rudý den v kalendáři? ...Co je to za svátek?

(V.V.P.)
Nu, svátek… 12. června 1990 byla přijata deklarace o suverenitě Ruska.
Takže tenkrát Nejvyšší sovět Ruska, který měl všechny možnosti k tomu, aby nahradil Nejvyšší sovět SSSR, jež si neporadil s řízením SSSR, a zachoval územní celistvost Ruska v podobě SSSR s tím, že by se přeformátoval na RSFSR, prohlásil, že se vzdává své suverenity, rozčleňuje Rusko a ponechává si pouze jeden z takto vzniklých kousků.
Proto to samozřejmě nepřátelé Ruska museli zafixovat v podobě samostatného svátku, což se také stalo.

A jako znak porážky nám byla podstrčena jako vlajka trikolóra, která Rusku vždy přinášela pouze utrpení a neštěstí. Vždy nám tato vlajka přinášela válku, prostě nikdy nic dobrého. Pod touto vlajkou bojovali všichni ti, kteří se rozhodli zradit svou vlast, všichni, kteří se dali do služeb k Hitlerovi.

A v tomto ohledu je zachovávání této vlajky stejně jako dřív důkazem toho, že naše řídící „elita“ nepracuje v zájmu Ruska.

Stejně jako to, že je symbol vítězství Ruska ve Velké vlastenecké válce, kterým je Leninovo mauzoleum, vždy při vojenské přehlídce k Vítězství zakrýván překližkou.
To je důkazem toho, že stejně jako dřív ještě nemáme úplnou suverenitu, že stejně jako dřív je „elita“, která nenávidí Rusko, která ho chce proměnit v surovinový přívěšek Západu a zlikvidovat ruský národ, zlikvidovat celý mnohonárodnostní ruský národ, která staví zájmy USA nad zájmy národů Ruska, stále ještě u řízení našeho státu.

Prvním krokem k získání celkového řízení a suverenity je návrat slavného jména Stalingrad Volgogradu, který se stal Kannami 20. století, který byl velkolepým příkladem velitelského umění a vojenské cti!
Proto se také název Stalingrad uchoval po celém světě v názvech ulic a náměstí. To jen u nás trockisté mají za to, že Stalingrad bylo nutné zlikvidovat, a další ti vlastizrádci. Žádný čestný člověk si nemyslí, že by se Stalingrad měl jmenovat Volgograd.

Je nutné vrátit nám symbol našeho Vítězství Stalingrad a symbol našeho Vítězství, kterým je Leninovo mauzoleum!
Na příští vojenské přehlídce zasvěcené 75. výročí Vítězství, musí vrchní velitel tuto přehlídku přijímat z mauzolea!
Toto informační pole je nutné budovat na truc majdanové, „bolotné“ ideologii a emocionálně vybičovanému davu.
Musíme si vrátit své Vítězství! ...Musíme získat zpět svou suverenitu!

A ta trikolóra odpadne sama od sebe, až bude v plné míře obnoveno naše Vítězství, až si navrátíme symboly tohoto Vítězství. Potom už nikdy trikolóra nebude kráčet před Rudou Ruskou Vlajkou, před historickou ruskou vlajkou!

To právě rudá vlajka byla neustále vlajkou Ruska. Až v roce 1917, kdy bělogvardějci přijali trikolóru, prozatímní vláda ustanovila tuto vlajku jako státní.

A co následovalo? ...Občanská válka.

Takže tato vlajka nám přinesla občanskou válku.

A jak to bylo dál? ...Různorodá pakáž sem vtrhla pod Hitlerovou vlajkou, pod touto trikolórou zabíjet Rusy. Sovětská moc bojovala pod odvěkou ruskou vlajkou, pod tou rudou!
Která vyjadřuje zájmy všeho obyvatelstva. ...To je třeba si uvědomovat.

Proto musí návrat k naší státní symbolice proběhnout v plné míře. Jenže to není možné, dokud různí ti Kudrinové, Siluanové a další podpindosnická pakáž bude stát v čele Ruska a řídit ho. Však už prohlásili, že Rusko zlikvidují pod rouškou plnění putinských plánů, těch projektů na obnovu státu.

54:08

Další otázka je od Nikity. Valeriji Viktoroviči v minulém pořadu z 10. června 2019 jste řekl, cituji:
„Putin vytváří systém, za kterého bude jedno, kdo přijde (na jeho místo). To státně orientovaného řízení v Rusku už zůstane.“ Konec citátu.
– Ano.
Jak bude fungovat daný mocenský systém, když se k moci dostane další Gorbačov, který nebude mít zájem o rozvoj našeho státu?

(V.V.P.)
Když ten systém bude funkční, tak a priori nebude mít žádný Gorbačov žádnou šanci dostat se k moci, to je to, o čem je řeč.
Ten systém je nutné vytvořit tak, aby se žádný Gorbačov k moci dostat nemohl, aby do čela mohl nastoupit jen státně orientovaný člověk, schopný v oblasti řízení, který bude mít dovednosti, návyky a znalosti na státní, nadnárodní i globální úrovni. Tak musí ten systém fungovat.

To je to nejdůležitější, co teď musí být vytvořeno. A Putin to teď efektivně vytváří. Proto jsou ty spekulace, kdo bude jeho nástupcem zcela zbytečné. Lidé to nikdy nedokáží odhadnout, pouze zcela náhodně.
Je nutné ustanovit, jak ten systém bude fungovat. Zatím se na tom ale ještě pracuje.

55:37

Dále tu je otázka od Natalji. Vysvětlete prosím následující věc. Z televizních obrazovek nám říkají, že si máme vážit všech našich historických předchůdců, vždyť tak či onak vybudovali náš stát. Zdá se, že to zní logicky. Neustále nám vypráví o carech, imperátorech a tak dále, ale přitom sovětské období do této kategorie neřadí. I ti, kteří vyzývají, abychom si vážili všeho v dějinách našeho státu a přesvědčují nás, jací byli ti carové skvělí, neboť špatně o nich mluvit nelze, z dějin si přece máme vždy vybrat jen to dobré, opovrhují Sovětským svazem, jeho zřízením a tak dále.
Proč je možné z televizních obrazovek mluvit o tom, jaký byl Stalin špatný, a o žádném z carů, ani těch nevydařených, třeba jen v roli obětního beránka to nejde?

(V.V.P.)
Proč? ...Protože máme za vlajku trikolóru. Protože symbol naší suverenity a našeho Vítězství ve Velké vlastenecké válce Stalingrad se jmenuje Volgograd a druhý z těchto symbolů, Leninovo mauzoleum, je zakrýván překližkou, když má proběhnout vojenská přehlídka k Vítězství.
To znamená, že máme v čele stále ještě koloniální administrativu, která v mnohém řídí Rusko v zájmech Spojených států.

Proto samozřejmě v televizi nic pozitivního o Rusku říkat nelze. Oni nám vyprávějí, jací byli ti carové skvělí, je to tak?
A nebyli to právě ti carové, kteří dovedli náš stát k úplnému krachu?
K úplnému zhroucení v občanské válce? ...A proč nelze vyprávět o Sovětském svazu?

Protože se Sovětský svaz pod Stalinovým vedením stal skutečně subjektem globální politiky, který byl jako stát v plné míře suverénní. Sovětský svaz začal měnit svět, SVĚT!
Tím, že vytvářel svůj systém řízení.

Cožpak to ti, kteří jsou orientováni na to být otrokem, slouhou, podpindosníkem mohou strpět?
„Vy snad chcete poškozovat našeho páníčka, bílého sáhiba z Londýna?!“
Ruské zaostalé Rusko se svými láptěmi jako první vzlétlo do vesmíru, jako první použilo atom pro mírové účely a mnoho dalšího se mu podařilo jako prvnímu!

Vždyť o tom mluvil i Kennedy: „Sovětský svaz vyhrál vesmírné závody ve školní lavici.“
Sovětský svaz, to je vzor skutečné suverenity a moci skutečného státu. Sovětský svaz je vzorem toho, jak mohou být řešeny kádrové otázky prostřednictvím sociálních výtahů, a jak je možné získat suverenitu.
Nikdo z té naduté vysoké honorace bělogvardějců nemůže odpustit Rusku, že se dokázalo stát velkým státem a to BEZ NICH!
To si přece to zaostalé Rusko se slámou čouhající z bot nemůže dovolovat!

S nimi se to Rusku nemohlo podařit, neboť oni se stále jen po břiše plazili před všemi těmi „světáky“ ze Západu, kam se potom také hned rozběhli. Oni vždy Rusko zrazovali, jak se jen dalo.

V celých ruských dějinách se našli pouze dva carové, kteří dokázali plnohodnotně hájit zájmy Ruska a realizovat globální politiku v zájmech Ruska.
Byl to Ivan IV. Hrozný, tedy Ivan Vasiljevič
a Mikuláš I.

Tito dva imperátoři to skutečně dokázali. A přitom jsou oba dva neustále pomlouváni, ani na jednom z nich v naší televizi nedokážou najít nic pozitivního.
Neustále nám cpou Alexandra III., který podepsal dekret o likvidaci Ruska v průběhu únorové revoluce. Mám na mysli ten oběžník O kuchařčiných dětech, který zcela připravil náš stát o naše národní kádry.
Stále omílají Mikuláška, který se před Západem po břiše plazil při plnění jeho zájmů. Mám na mysli Mikuláše II. Kolovalo o něm: „Na Rusi už každý slyšel, Mikuláš o rozum přišel!“
Vyprávějí nám o Alexandrovi II., který zmařil všechno, čeho dosáhl Mikuláš I., který to vytrvale mařil.

O Alexandrovi I., který se Bůh ví proč zapletl do války s Napoleonem, když jsme mohli všechno získat jedním vrzem. Vždyť Kutuzov ho varoval, vymlouval mu to. Když se potom Alexandr I. přesvědčil o jeho pravdě a prosil Michaila Illarionoviče: „Odpusť mi to!“

Co mu na to Kutuzov odpověděl?

„Já ti to odpustím, jenže to národ musíš prosit o odpuštění za to, cos způsobil!“
Pochopitelně, že stát neřídili úplně sami a samozřejmě se dá i v jejich vládnutí nalézt něco pozitivního, vždyť náš stát se přece jen nějak rozvíjel.

Ale mluvit o nich jako o budovatelích Ruska?

Vždyť to není jen sovětské období, které dnes dokážou jen špinit.

Cožpak jste někdy něco pozitivního zaslechli o Mikuláši I.?
O tomto vynikajícím, prostě vynikajícím ruském carovi? ...To byl jediný gosudar!

Možná že se stejným globálním hráčem mohl stát ještě Petr I. Veliký, jenže na toho se svalil jeden z nejtěžších úkolů. A o něm se mimochodem také málo co dobrého dozvíte.
Petra I. vychovali tak, aby svou vládou Rusko dorazil. A on, když se chopil vlády nad ruským carstvím, po sobě zanechal Ruské impérium. Ano, zavlekl do Ruska také mnohá negativa, ale dokázal ho uchovat místo toho, aby ho dorazil, a to je třeba ocenit a vážit si ho za to.

Takže tu prostě máme cenzuru, politickou cenzuru. Rusko nemá být suverénním státem, proto je zapotřebí sovětské období očerňovat, neboť pouze tehdy se skutečně rozvinul celý potenciál Ruska.
Je nutné očerňovat Mikuláše I. i Ivana Hrozného, a obdivovat Alexandra III., který připravil náš stát o všechny kádry, který nás jedním tahem připravil o všechny národní kádry!
Takže státu prostě nezbývalo jiné východisko než se zhroutit!
Ale toho obdivují: „Byl to prý mírotvůrce!“
Ale už mlčí o tom, že jím mohl být proto, že Mikuláš I. svou globální politikou donutil Evropu bojovat proti Rusku v té takzvané Krymské válce a narušil jim tak rychlost přípravy 1. světové války a přestavbu celé Evropy, takže byli potom nuceni u nás nechat věcem víceméně volný průběh a zkoncentrovat se na otázce vytvoření subjektu budoucí agrese proti Rusku, na Německu.

Museli ho poskládat z různých těch královstvíček a nechat vyhrát v Prusko-francouzské válce. To byla vyčerpávající práce, takže je to tam zaměstnalo. Alexandrovi III. se vše dostalo na stříbrném tácu, takže mohl mnohé vyřešit a nic nevyřešil!

Proto je všechny tak propagují, neboť budeme-li se orientovat na špatné lídry našeho státu, budeme opakovat všechny jejich chyby.
A budeme-li se orientovat na ty lídry, kteří náš stát opravdu dokázali pozvednout na úroveň skutečného státního řízení a vyšší státní suverenity, půjdeme jejich tvořivou cestou a vybudujeme silný stát.

My nemáme žádnou nezávislou televizi ani nezávislé hromadné sdělovací prostředky!
Všechno prochází tvrdou cenzurou. Stále je u nás vytvářena informační základna napomáhající budoucímu zhroucení Ruska, proto toho tolik namluví o Mikuláši II.

Co to je za světce?!

On sice převzal ne zcela plnohodnotný stát, který ale přece jen po vládě Alexandra III. poněkud posílil, kterému sám Bůh velel, aby ten stát alespoň nějak upevnil, a měl tak možnost zahladit negativní následky řízení Alexandra III., jenže on naopak všechno to negativum posílil a potlačil vše pozitivní.

Náš stát vstoupil do světové války, aniž měl vůbec nějaký vlastní průmysl. Neměli jsme tu vůbec nic, žádné lodní ani letecké stavitelství, žádný chemický průmysl, neměli jsme tu průmysl na výrobu motorů ani automobilů, neměli jsme tu vůbec nic, i pro to nejposlednější jsme si museli běhat na Západ. Takže tak.

1:05:52

Dále je tu otázka od Stanislava. Valeriji Viktoroviči, je jasné, že Chruščov jako skutečný trockista pracující pro globální prediktor, nenáviděl a ničil SSSR-Rusko ve všech oblastech lidské činnosti, postaral se třeba o rozklad milice i zemědělství. Však jen ty celiny, co nás stály. Přesto všemožně napomáhal rozvoji kosmonautiky. Chtěl prostřednictvím ruských vesmírných technologií napomoci globálnímu prediktoru odletět z planety.
Tak proč Brežněv v podstatě rozvrátil sovětskou kosmonautiku a pohřbil náš program dobývání Měsíce?
Byl to tedy prostě ničemný, omezený straník-podpindosník snažící se co nejvíce poškodit Rusko a vyhovět páníčkovi?
Nebo to byl jen mírumilovný požitkář, který si přál mír na celém světě, proto to sblížení s USA, a stál v cestě plánům globálního prediktoru na opuštění planety?

(V.V.P.)
Ne, na dobu jeho vlády prostě vyšlo období stagnace systému. Ta věc se má tak, že v době vlády Chruščova bylo zapotřebí provést prudký manévr, bylo zapotřebí stát ze stalinských kolejí převést na ty antistalinské, proto to Chruščovské tání.
Ale speciálně kosmické odvětví se mělo rozvíjet, i když se mělo rozvíjet jen do určité míry, neboť ve stejné době trofejní Němci dobře a úspěšně rozvíjeli kosmický program USA, takže šlo o takový tandem v této oblasti.
Ale tuto raketovou soutěž vyhrál Sovětský svaz a USA ještě nebyly připraveny na to, aby ovládly celý svět.
A ty tvůrčí procesy založené za Stalina nemohly být rychle utlumeny, byl na to potřebný určitý čas.

A u nás nebyl redukován jen program na dobývání Měsíce, utlumovali toho daleko více. Prostřednictvím takových programů jako Sojuz-Apollo, byly de facto prozrazovány a předávány USA naše technologie, aby si udržely svou konkurenceschopnost. Prostě se jen čekalo, až uplyne potřebná doba.
A rozvíjet ekonomiku, a přesněji posouvat kupředu Sovětský svaz, když byl odsouzen k přeformátování a rozčlenění?
Nu, kdo vám to dovolí, i kdyby to nakrásně bylo v zájmu globalistů?

Globalisté si přece uvědomovali, že kdyby se SSSR rozvíjel podle stalinských šablon, kdy se budovala skutečně socialistická, komunistická společnost, ve které by mohl být realizován tvůrčí genetický potenciál všeho obyvatelstva, tak by nemohli potom využít raketový vesmírný program SSSR k tomu, aby sami odletěli z planety Země. Nešlo by to.
A navíc potřebovali SSSR přebudovat, proto vše muselo stagnovat, vše muselo být zbrzděno a oni se o to postarali.

Tím vlastně také napomohli USA, aby se vůbec dokázaly zmocnit SSSR a díky jeho zdrojům se ještě nějakou dobu udržet.

1:09:03

Dále tu je otázka od Pribalta. Ve vašem pořadu ze dne 4. června jste mluvil o rozstřílení Bílého domu v Moskvě v roce 1993. Řekl jste, že se pro Rusko jednalo o nejlepší variantu ze všech tehdy možných.
– Ano, to jsem řekl.
Mám tu v souvislosti s tím čtyři upřesňující podotázky. První:
Jaké cíle sledoval Západ, že podpořil právě tuto variantu, tedy Jelcina - surovinové klany a ne parlament - výrobní klany?

(V.V.P.)
SSSR byl jaderným státem, měl jaderné zbraně, jaderné elektrárny. Také jsme tu měli rozvětvený, ekologicky nebezpečný průmysl. Zavedení „samostijnosti“ (nezávislosti/samostatnosti) a la Ukrajina, kde je každý pánem na svém dvorečku, by vedlo k tomu, že by přišli o řízení těchto procesů, což by mohlo vést k velice závažné katastrofě jak jaderné, tak i chemické, ekologické. Museli řešit velmi mnoho takových problémů, proto nás museli potápět postupně. Museli to všechno zavírat maximálně kontrolovaně, aby si ponechali některé výroby pro podporu Západu, aby z toho měly prospěch západní státy. Část výroby kvůli tomu u nás zůstala, dodávali jsme jim suroviny v surové i prvotně zpracované podobě.
Také je podporujeme svými mozky, vždyť ten Boeing je prakticky z poloviny náš, a mnohými dalšími zdroji.

Ta varianta, kdy je nutné se domlouvat s velkým množstvím místních velmožů, nikomu nevyhovovala, protože to dost dobře není možné. Zatímco dosadit si svého četníka, který to všechno bude řídit s tím, že mu zformujete nejvyšší řízení ze svých občanů, to už je zcela přijatelná varianta.
A proto, aby se jim nevymklo řízení takového důležitého státu, což by mohlo vést díky řetězové reakci ke vzniku ekologické katastrofy nastartované u nás... Mohli by začít vybuchovat jaderné elektrárny, nebo by se někdo mohl zmocnit jaderných bomb, mohlo se stát ledacos.

Dovedete si představit, co by to způsobilo v celém světě?

To bylo nutné mít pod kontrolou.

Proto potřebovali mít v čele jednotné řízení a ne celou řadu atamanů. ...A k čemu to spělo?

Že každý subjekt federace se stane samostatným státem, tam to směřovalo. Tento proces pokračoval i za Jelcina, ale potřebovali, aby byl řiditelný, nesměl se zvrhnout, stát se chaotickým. Aby tento proces udrželi řiditelným, tak vsadili na Jelcina.

1:12:10

Druhá podotázka: Proč tehdy západní odstřelovači stříleli do lidí?

(V.V.P.)
Měli Jelcina milovat? Lidé ho měli nenávidět. Uvnitř státu muselo existovat silné politické uskupení, které bude tyto reálné zločiny Jelcinovi omlacovat o hlavu s tím, že pracuje pro zájmy cizího státu.
– Tady je ještě jedno upřesnění: Chtěli rozpoutat konflikt, ale vy jste přece říkal, že výrobní klany by ho rozpoutaly samy.
– Ne.
– Takže vlastně podpořili ty nesprávné?
Výrobní klany by to nedokázaly provést pořádně. Vždyť si jen vezměte tu výzvu Ruckého k letectvu: „Leťte a bombardujte!“ ...Koho jako měli bombardovat? ...Město, lidi?

Oni by dokázali v zemi vyvolat jen chaos v řízení. A v tomto ohledu znamená to tehdejší odstřelování lidí vlastně pokládání časované bomby v podobě budoucích sociálních, politických nálad ve společnosti, ve státě. Proto to Jelcinovi takto předem zařídili.

1:13:27

Třetí podotázka: Kdo stál za Západem, byl to globální prediktor nebo státní elita?

(V.V.P.)
Co znamená to, stál za Západem? ...Jako kdo to realizoval? ...Realizovala to státní elita různých států. Účastnili se toho prakticky všichni. USA, Velká Británie i Německo, ti všichni. Ale všechny tyto státní elity nebyly nic jiného než nástroj v rukou globálního prediktoru, neboť on nemá vlastní řídicí nástroj.
Globální prediktor řídí bezstrukturně. Strukturní řízení mají v rukou státy, jejich státní elita.

1:14:10

A poslední čtvrtá podotázka: Změna ústavy a upevnění prezidentských pravomocí bylo prostředkem pro boj mezi klany nebo to byl jeden z cílů Západu?

(V.V.P.)
Právě jsem na tu otázku odpovídal. Samozřejmě, že bylo nutné na určitou dobu potlačit meziklanový boj jednotlivých frakcí, a potom tomu opět popustili uzdu. Proto ta Jelcinova výzva: „Berte si suverenity, kolik jen chcete!“
To právě bylo o tom, že Rusko mělo přestat existovat, ale ten proces měl zůstat řiditelný. Jelcina měli všichni nenávidět, měl v nich vzbudit touhu rozutíkat se do svých federálních subjektů, do svých jednotlivých federálních domovů, jako to bylo provedeno se SSSR, kdy se rozutíkali do svých národních domovů, do těch předpřipravených republik.

1:15:05

Mám tu ještě jednu otázku. V minulém pořadu byla položena následující otázka:
„Proč globální prediktor dosud nezablokoval kanál FKT na YouTube?“
V souvislosti s tím jsme dostali spoustu zpráv, kde se lidé rozhořčují nad tím, že globální prediktor může využívat naši analytiku. (V.V.P. úsměv)


Ano, potřebuje ji, ale ten problém je trochu jinde.
Vždyť na čem se zakládá to rozhořčení těch lidí?

„Zcela přímo se přiznal, že pracuje pro globalisty. To právě pro ně dělá tu analytiku.“
Když tohle říkají lidé, kteří neznají Koncepci sociální bezpečnosti, kteří nečetli knihy vnitřního prediktoru, je to jedna věc, ale když to říkají lidé činící si nárok nazývat se konceptuály, tak už je to něco jiného.
To mám chuť se zeptat: Lidé, četli jste vůbec něco z knih vnitřního prediktoru?
Četli jste něco o tom, že existuje zákon času, který popisuje fungování informací, obnovování informací na sociální a biologické úrovni?
Chápete, že je tam popsáno přesně to, o čem jsem mluvil?

Tomu období řízení založenému na hermetismu je konec. Dnes ten hermetismus již nevyhovuje nikomu, protože to znamená brzdit sám sebe.

Takže co je nutné?

Je nutné řízení uplatňovat otevřeně, formovat informační moduly tak, aby to přesvědčilo vašeho protivníka, že je nutné jednat tak, jak potřebujete. Přesně tak, jak to dělá Putin, přesně tak, jak jsem o tom mluvil. Musíte jim ukázat: „Vaše problémy mohou být vyřešeny pouze tak a nejinak.“ To je právě tím ukazatelem řízení.

Prý: „Podlehnul globalistům!“ ...Lidi, kdybyste si alespoň něco z těch knih vnitřního prediktoru přečetli. ...Vždyť o čem je řeč?

Opakuji, že je zapotřebí natolik správně sestavovat analytiku a formovat informační pole, aby váš potenciální protivník, který vás plánuje zničit, pochopil, že je právě tohle jediný způsob, jak překonat ten problém, který má on sám.

Je to přibližně stejné, jako byste byli na lodi někde na otevřeném moři a jen jeden člověk by dokázal poradit, jak opravit a nastartovat motor, ale udělat by to musel někdo jiný, aby se zachránili všichni. ...Tak v tomto ohledu globalisté potřebují naši analytiku.

To oni musí teď opravovat své motory, ale zároveň řídí celý svět, a když se drží našich doporučení, tak snižují krizovost svého řízení, zároveň však pracují i v našem zájmu, když jim takto poskytujeme svou analytiku.
Bez ní si totiž nedokážou poradit, nevědí, co je v tom motoru špatně, co je třeba opravit.

A proto si jen stačí nastudovat práce vnitřního prediktoru SSSR. Já vám říkám, že někteří lidé si hrají přímo na guru a ve skutečnosti ani nevědí nic o zákonu času.

– To byla poslední otázka.

Dostali jsme se k tomu, jak je nutné mít znalosti o zákonitostech řízení, o pravidlech řízení složitých sociálních supersystémů. Nestačí si jen přečíst knihu, nestačí umět ji převyprávět, musíte pochopit, co je v ní vyloženo a naučit se tyto znalosti uplatňovat v praxi. Musíte si uvědomit, že znalosti znamenají moc, a že je nutné tuto moc vzít do svých rukou, a potom…

Vždyť co probíhá při řízení?

Jakákoliv doporučení, jakékoliv příkazy lidé plní o to aktivněji, když sami vidí, že je v nich obsaženo lepší porozumění problému a zohledněny cesty jeho řešení.

Jestliže je šéf pitomec, který nerozumí problematice ve svém rezortu, tak se ho všichni podřízení snaží ignorovat. Když ale šéf ví, jak který problém vyřešit, tak všichni podřízení s radostí plní jeho příkazy, protože vědí, že kolektiv tak bude pracovat lépe, že bude jejich práce efektivnější a tím pádem se jim každému zvýší příjmy i životní úroveň.

Ale v každém kolektivu se vyskytuje i něco jiného. Když je šéf neznalý, ale mají tam k dispozici nějakého odborníka, tak si k němu všichni chodí pro radu. ...Proč?
Protože danou situaci dokáže popsat správně, v dostatečné míře, aby to bylo možné uplatňovat v praxi.
Můžete ale dále namítat: „Proč dáváte otevřeně takové znalosti k dispozici?“

Protože na základě hermetizace se nedá pracovat, je nutné své protivníky začleňovat (do svého řízení) a vysvětlovat jim, že pro ně není výhodné nás pozabíjet, že se tak sami připraví o možnost své budoucí existence, že musí pro zajištění našich společných zájmů postupovat tak a tak, a že když to neudělají, bude jim samotným hůř. ...To je ukazatel, který funguje všude.

Proto také říkám, abyste si osvojovali, přijali za vlastní znalosti z Koncepce sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecné teorie řízení.
Braňte zájmy své i své rodiny. Budete tak vytvářet masovou statistiku, která bude celkově měnit život ve státě a zajišťovat bezkrizovou budoucnost vám i vašim dětem a mírové nebe nad hlavou. Proto stále opakuji, že každý v míře svého chápání pracuje pro sebe a v míře svého neporozumění na toho, kdo toho ví a chápe více.

Rozšiřujte si okruh vašeho chápání, abyste toho znali a chápali více.
Studujte práce vnitřního prediktoru SSSR, které byly zveřejněny do června roku 2018.

Pouze tam jsou vyloženy principy řízení složitých sociálních supersystémů.
Osvojujte si tyto znalosti a na jejich základě potom braňte zájmy své i své rodiny.

Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí!
Do příštích setkání!