Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 13.11.2017

Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 13.11.2017

18.11.2017

 

youtube.com/watch?v=pP0ClExk-tk

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 13.11.2017.doc (107520)
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 13.11.2017.srt (71769)

 

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den 13.11.2017.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.

 

00:21

Samozřejmě, že jedna z nejpopulárnějších otázek souvisí se summitem APEC, který se konal minulý týden. A konkrétně Georgij Aslaňan a Anatolij Raspopov prosí okomentovat zprávu a jmenovitě Trumpovo odmítnutí sejít se Putinem na summitu ve Vietnamu. Co ve skutečnosti odhalilo toto ne-setkání Putina a Trumpa na summitu APEC? Je to otevřená sabotáž blízkého okolí obou prezidentů, takzvaných protivníků sblížení USA a Ruska, nebo je za tím něco víc?

 

Kryje se za tím více než jen práce týmů obou prezidentů Ruska a USA. A to ne-setkání zní příliš přehnaně. Kdyby se Trump s Putinem nechtěl setkat, tak by to nevyhlašoval. Znamená to, že iniciativa byla projevena z americké strany, že by si takové setkání přáli. A nedošlo k ní po dohodě. Je za tím možné samozřejmě hledat „deep state“, tedy takový stát ve státě, kterému jakoby čelí Trump. Ve skutečnosti jsem nejednou říkal, že deep state není státní elita, ale globální elita. Je to globální prediktor. To právě tato elita vytyčuje cíle rozvoje státu, vypracovává účelovou funkci, koncepci řízení státu a právě proto je tato elita tím hlubokým státem, to už zapadá.

 

A ten Trumpův boj se státní elitou? Ano, ta státní elita USA celkem hodně Trumpovi i Tillersonovi ztrpčuje život. Stačí si připomenout to první Tillersonovo setkání s Lavrovem, kdy mu úředníci přímo zacpali „ústa“, američtí úředníci, když prohlásili: „To stačí, protokolární část je u konce, opusťte místnost.“ A v podstatě tak státního tajemníka přerušili v půli slova. Až se dokonce rozhořčil i náš ministr zahraničí Lavrov.

 

Trumpovi jeho tým také zapomněl rezervovat hotel při jeho první návštěvě Německa. Ve výsledku mu nezbylo, než se ubytovat na předměstí. To neznamená, že snad byl ubytován hůře, ale z funkčního hlediska na tom hůře byl, protože při takových návštěvách je důležitý čas a ten strávený přesuny z místa na místo by měl být minimální. Aby více času zbylo pro pracovní harmonogram, prodloužili tak Trumpovi neproduktivní čas.

 

Takže Trumpovi neobjednali hotel a Tillersona drze přerušili. Proto se také nesmíte divit, že státní department byl obměněn více než jakýkoliv jiný úřad, neboť tam ten odpor úřednického aparátu byl nejmohutnější, jelikož ti lidé tam hájili úzce prospěchářské zájmy státní elity USA a pokoušeli se škodit prezidentovi USA. No a zdálo by se, že v tomto případě také musíme konstatovat, že to byla tedy právě státní elita USA, která si nepřála, aby se Trump sešel s Putinem, a tak k tomu plnohodnotnému setkání nedošlo, tak dobře se o to postarali.

 

Ve skutečnosti to tak vůbec není. A státní elita s tím, že se setkání Trumpa s Putinem nekonalo, nemá nic společného. Snad kromě toho, že zásluhu za to stejně sklidí oni, což pro ně bude mít určité negativní následky, díky tomu ne-setkání Putina s Trumpem je bude možné opět pořádně zdeptat a provést další jejich čistku. A co se za tím tedy v tomto případě ukrývá? Co je podstatou toho nepochopitelného Trumpova chování na summitu APEC v Danangu?

 

Zdálo by se, že tomu setkání nic nebránilo, jestliže v tom nebyl zamíchán aparát. Trump si to setkání přál a ruská strana také projevila v tomto ohledu svou vstřícnost: „Přejete-li si setkání, my jsme připraveni vám vyhovět.“ Kdo tomu tedy zabránil a proč?

 

Mohla tomu zabránit pouze jedna síla a tou je globální prediktor. Globální elity přítomné v USA. A co tím právě tito lidé sledovali? Asi se zeptáte. Tak pro začátek, je tento stav již neměnný? Nebude se již moci Putin s Trumpem setkávat, aby mohli společně řešit problémy?

 

Samozřejmě, že ne. Trump po Danangu opět napsal ve svém Twitteru: „Kdy těm hlupákům dojde, že s Ruskem spolupracovat musíme, protože jinak nedokážeme vyřešit velice závažné otázky?“ Takže je ještě jednou popíchnul ve smyslu: „To kvůli vám, to kvůli vám, a vašemu vzdoru, tyto složité otázky nebudou vyřešeny.“ Oč tedy jde? Nač musel globální prediktor uspořádat toto dost komické představení s organizováním toho ne-setkání?

 

Abyste to pochopili, musíte se podívat na některé události, které předcházely tomu setkání Putina a Trumpa. Třikrát se tam sešli v kuloárech a pár slov mezi sebou prohodili. Oba projevovali zájem o vzájemnou rozmluvu, to bylo očividné z toho videa, které jsme měli možnost vidět. Skutečností je, že prakticky nic nerozhodli, jen tu čistě protokolární věc, kterou mohli ujednat i ministři zahraničí, kteří to navíc již učinili. Prezidenti to jen osobně potvrdili, aby ukázali, že v tom, tom a tom jsou zajedno. V čem tedy spočívá příčina takového podivného Trumpova chování v tom Vietnamu?

 

Tou příčinou je Čína. Trump přiletěl do Danangu z Číny. A co s tím má společného Čína? Jakmile devátého vyšel ten Putinův článek věnovaný summitu APEC, tak jsem celou dobu čekal, co na to řekne naše odborné analytické společenství, neboť ten článek není příliš rozsáhlý, ale natolik obsažný, že jednoduše nevycházím z údivu, jak je možné, že si toho naši odborníci zase nevšimli? Doporučuji, abyste si ten článek všichni sami přečetli. A poukážu pouze na klíčové místo celé té skládačky, která tam zazněla.

 

Ruský komplexnější plán globalizace

Takže Putin tam píše: „Je nesporné, že tak rozsáhlý projekt, jako je vytvoření zóny svobodného obchodu APEC, musí být realizován s ohledem na již dosažené výsledky a zkušenosti získané z klíčových integračních formátů Asijsko-tichomořského regionu a Eurasie. Včetně Eurasijského ekonomického svazu, ve kterém Rusko spolupracuje s Arménií, Běloruskem, Kazachstánem a Kyrgyzstánem. Náš svazek se dynamicky rozvíjí a jsme připraveni navazovat vztahy se všemi zainteresovanými státy a asociacemi.“

 

A dále je toho ještě více. Něco málo vynecháme a pokračujeme. „A samozřejmě bych zvlášť chtěl vyzdvihnout naši ideu na vytvoření Velkého Eurasijského partnerství. Navrhujeme, aby bylo zformováno na bázi Eurasijského ekonomického svazu a čínské iniciativy Jeden pás, jedna cesta. Zdůrazňuji, že se jedná o pružný moderní projekt, kde jsou dveře otevřeny i dalším účastníkům.“

 

Zdálo by se, že se jedná o obvyklá slova pronášená při protokolárních, oficiálních příležitostech. Jenže skrývají hluboký smysl. Všichni víme, že do Číny je převáděno centrum koncentrace řízení globalizace z Velké Británie a vůbec celého toho euroasijského konglomerátu. Čína… No, geopolitikou se zabývají v pískovištích a Čína ta buduje zcela jiné ekonomické vazby, buduje novou hedvábnou stezku. Spojuje tak mezi sebou vnitrozemím kontinentů obydlené oblasti, osídlené, průmyslové oblasti díky ekonomické integraci a přepravním tepnám.

 

Putin fakticky navrhnul a poukázal na vlivový nástroj a začleňování, že jiným způsobem se to v žádném případě nepovede, nebudou-li přijata pravidla hry, která Putin navrhnul.

A kde je potom ta globalizační role Číny? Kde je to centrum koncentrace řízení, kde je ta jejich velká nová hedvábná stezka? Stává se jedním z prvků.

 

My jsme tedy navrhli daleko komplexnější plán globalizace a přebíráme odpovědnost za jeho realizaci. Navíc jsme poukázali i na mechanismus jeho realizace. Jenže čínská elita už si činí nárok na to stát se světovými mocipány místo USA. A zase tu máme tu situaci, kdy globální prediktor vůbec neměl v úmyslu sázet na Rusko jako na centrum koncentrace řízení. Globální prediktor musí s touto věcí počítat z jednoho jednoduchého důvodu, že euroasijské centrum koncentrace řízení, které mělo být převedeno do Íránu, je ještě v úplných začátcích. Zatím se jim nepovedlo ani ho přivést ke startovní čáře. Uvázli.

 

V Sýrii jim to vázne tak, že prodrat se kupředu kolem Ruska se jim vůbec nedaří. Rusko má v ruce tu klíčovou zlatou akcii i ten čínský program. O čem jsme tu už mluvili? O čínském SWIFTu, pamatujete? Payment versus Payment, systém PvP, o stabilizaci toho systému. Takže Rusko má v ruce všechny klíče.

 

Takže tu vznikla situace: Co si počít? Pracovat podle návrhu, který předložil Putin? Putin to přece nenavrhnul jen tak. Když byl Trump v Číně, tak prohlásil na finální tiskovce... Při svém závěrečném vystoupení se Si Ťin-pchingem Trump prohlásil, že problém Severní Koreje se dá vyřešit pouze při zapojení Ruska. A také že mnohé procesy ve světě, které je třeba řešit, mohou být vyřešeny pouze za účasti Ruska. No a Rusko prostřednictvím toho článku odpovídá, že je připraveno vzít na svá bedra to břímě řešení různých konfliktů.

 

Ale ty podmínky naší účasti v globálním řízení budou naše. Přistupujeme na to za svých podmínek, předkládáme své návrhy. Nebudeme hrát podle vašich pravidel. A co zbývá globální elitě? Globální prediktor si potřeboval vzít oddechový čas, zachovat si přitom normální vztahy s Ruskem a nerozčílit Čínu. Kdyby se teď to plnohodnotné setkání v Danangu uskutečnilo, tak by to čínská elita mohla vnímat jako spiknutí Ruska a USA se všemi následky, které by z toho pro Čínu vyplývaly, jako že tam nebude zformováno centrum koncentrace řízení. Protože to Rusko má všechny klíče.

 

Ne-setkání Putina a Trumpa bylo pro uklidnění čínské elity

USA jsou teď centrem koncentrace řízení s ohledem na faktickou skutečnost. Ty prvky řízení jsou rozmístěny tam, jsou šéfem, hlavním světovým četníkem a Čína se reálně teprve blíží ke startovní čáře. Pomalu vstupuje do řízení tuhle i tamhle. A nehledě na to, že se role Číny v současném světě již liší od role, jakou hrála třeba ještě před necelými dvaceti lety, tak nic není nemožné, a kdyby se s Ruskem dohodli, tak by Čínu mohli odsunout a to se čínské elitě nelíbí. Čínskou elitu je tedy nutné uklidnit.

 

Také je třeba pokračovat se stabilizačním procesem v USA. To znamená předvést… Vyčkat na negativní efekt z ne-setkání Putina a Trumpa a na základě toho pokračovat s likvidací státní elity. Což také bylo provedeno. A to hned, jen si to vezměte. Devátého byl zveřejněn ten článek, ve stejný den o něco dříve ten Trumpův návrh, aby se Rusko účastnilo světových procesů při řešení krize. V odpověď na to se objevuje článek. On byl samozřejmě napsán dříve, ale časově to tak vyšlo, že šlo o okamžitou odpověď.

 

Zazněl Trumpův návrh: „Tady máte naše podmínky.“ Článek byl napsán ještě před tím, v každém případě by byl napsán ještě předtím. Putin do Danangu neletěl na setkání s Trumpem. Letěl tam řešit otázky globalizace světa. Proto zda k tomu setkání s Trumpem došlo či ne, nehraje žádnou roli. On tam řešil otázku regionální globalizace a ta byla vyřešena efektivně. A aby, opakuji, si mohli vzít oddechový čas, tak desátého následovalo to prohlášení. Téměř 24 hodin poté, kdy byl článek zveřejněn, v Bílém domě prohlásili, že to setkání se konat nebude. No když nebude, tak nebude.

 

Vy jste žádali o setkání, a potom jste ho sami zrušili. My se vám nevnucovali a svá pravidla hry jsme vám oznámili. Takže ta situace je v podstatě taková. Problém je v tom, že se neustále snaží s Ruskem vyběhnout, aby jako ta opice tahalo kaštany z ohně pro páníčka, pro někoho, kdo se jím mermomocí snaží stát. A Putin na to odpověděl: „Ne, Rusko je samostatný globální hráč. My máme své zájmy, svou koncepci řízení, a budeme uplatňovat svou globální politiku, podle svých pravidel globalizace, a tady vám předkládáme její principy. Berte, nebo nechte být. To už je vaše věc.“

 

Ale zde je ještě třeba zdůraznit, že Putin nikdy nenavrhuje našim partnerům, ať už se jedná o globální prediktor, nebo o státní elity, aby museli učinit krok, který by pro ně byl nepřijatelný. Vždy navrhuje krok, který je pro ně absolutně přijatelný. To však také postupně mění postavení Ruska ve světě a navrací mu to jeho suverenitu. Tak takové to má následky. A takové tedy byly důvody, proč bylo toto divadlo takto rozehráno.

 

18:41

Další otázka je od Jurije. Proč se Putin účastnil odhalení pomníku Zeď zármutku. Vždyť se toho prostě nemusel účastnit, nebo se naopak takových akcí nemůže nezúčastnit? Vůbec nejlepší by to bylo zakázat. Proč na pozadí vnějších úspěchů nevidíme úspěchy uvnitř státu? Vždyť neustále říkáte, že je globální prediktor nucen přistupovat na spolupráci s Ruskem, tak proč by nemohla být vznesena jako podmínka té spolupráce, že nám umožní udělat si pořádek uvnitř státu?

 

Asi má ten autor na mysli neúčast při takových akcích, jako bylo odhalení toho památníku. To je celkem rozsáhlá otázka. Asi to vezmeme od konce. Právě jsme probírali otázku účasti… Že Putin uplatňuje vlastní globální politiku na základě vlastních konceptuálních principů. Ten problém je následující. Proč by měl globální prediktor přistupovat na podmínky Ruska. Podle těch podmínek, které měli v plánu, už teď Rusko nemělo vůbec existovat.

 

Měla zde místo něho být řada suvenýrových států (menších států bez suverenity), které by se nacházely pod protektorátem Číny, přičemž za účasti čínské vojenské síly. A fungovat měly v rámci jednotné nové hedvábné cesty. Takový byl plán, rozčlenit Rusko, udělat z něj hromadu ministátečků a ty potom řídit. Místo toho tu máme opět Rusko jako světovou velmoc číslo jedna.

 

A proč číslo jedna? Ať jen zkusí Američané bez Ruska něčeho dosáhnout. Například si zaletět do vesmíru, nebo dodat břidlicový plyn do Evropy. Kde ho nakupují? O čem vypovídají papíry offshorové společnosti Paradise Papers? Že plyn nakupují v Rusku, a potom ho vezou do Evropy. Informačně tu potom máme senzaci o úspěšné břidlicové revoluci v USA. Jsou připraveni všechny tím plynem přímo zavalit. Ale vzhledem k tomu, že jsou nyní objemy prodeje plynu omezeny, tak i ty objemy dodávek „břidlicového“ plynu do Evropy z USA jsou omezené.

 

Globální prediktor má ve vztahu k Rusku své vlastní plány. Globální prediktor nikdy nezmění své záměry týkající se globálního uspořádání světa tak, aby to odpovídalo zájmům Ruska. A jaké jsou ty ruské zájmy? Rovnocenná bezpečnost pro všechny ve světě a prosperita všech států. S tím globální prediktor souhlasit nebude. Oni se řídí jinými principy, to oni musí být těmi hlavními šéfy a řídit celý svět. Proto jsou teď ochotni v něčem Rusku ustoupit, ale pouze do té míry, nakolik je to nutné pro stabilitu řízení ve světě, a aby Rusko mohlo řešit řídící úkoly pro globální prediktor.

 

Ale my přece také máme zájem na řešení těch úkolů a to z jednoho jednoduchého důvodu, aby civilizace na planetě Zemi nezahynula v důsledku globální ekologické, ekonomické nebo vojensko-politické katastrofy. Globální prediktor alespoň fantazíruje o odletu na nějakou jinou planetu, nebo o přenosu svého mozku na mechanické nosiče, ale co bude s lidmi? Tyto věci je třeba brát na zřetel, že existují různé koncepce globalizace, že existují různé konceptuální moci, že tu máme ruský svět a ten starozákonně biblický, který se řídí principem: „Budeš ovládat mnohé pronárody, ale tebe neovládnou.“

 

Nebo podle toho ruského, podle Boha, kdy lidé žijí podle principu: „Člověk je člověku přítelem, druhem a bratrem.“ Takže globální prediktor vůbec nemá zájem na řešení problémů Ruska, natož aby dovolil, aby si Rusko ty problémy vyřešilo samo. Protože bude-li Rusko řešit své problémy, tak se z něj stane příliš důležitý, příliš silný partner při řízení planety Země. A to není nic, co by potřebovali.

 

Protože, znovu opakuji, Rusko uplatňuje svou politiku globalizace a Západ zase tu svou. Jak se to projevuje? Třeba tím, že když se formovalo Ruské impérium, tak do sebe začlenilo mnoho národů a ani jeden z nich nezaniknul. Ve výsledku rozvoje ruského světa byly všechny národy zachovány, byla zachována jejich kultura a národy, které dříve neměly písmo, získaly vlastní písemnictví, tj. rozvoj kultury tu je očividný.

 

A globalizace na západní způsob? Když přišli západní globalizátoři do Evropy, tedy do Ameriky, tak z mnoha miliónového indiánského obyvatelstva Severní Ameriky, nezbylo vůbec nic, 400 tisíc lidí teď žije ve svých rezervacích a za ohnivou vodu tancuje své bojové tance. To znamená, že dohoda není možná. Globální prediktor chce provádět globalizaci podle svého, likvidovat národy na planetě Zemi a my chceme, aby národy vzkvétaly. Ten rozdíl je zásadní.

 

A kdy globální prediktor přistupuje na to, že Rusku umožní vyřešit nějaký problém? Například tu stavbu mostu na Krym nebo něco podobného. Jen tehdy, kdy na stabilitě řízení v Rusku, na jeho zdrojové stabilitě závisí existence samotného globálního prediktoru na planetě Zemi. Jen tehdy jsou ochotni ustoupit. A opakuji, že Putin jako třeba tím článkem pokaždé, kousek po kousku získává větší suverenitu.

 

Už jsme v mnohých ohledech byli suverénní za Stalinových dob. Všichni, kteří nastoupili do čela SSSR po něm, jednoduše zaprodávali naši zemi a začleňovali ji do globalizace na západní způsob. Dostat se z toho je teď velice, opravdu velice těžké. Je to dokonce těžší než udělat revoluci, díky této revoluci potom uzavřít Brestlitevský mír a změnit revoluční procesy v procesy ozdravné napomáhající obnově toho velkého státu. Je to daleko těžší.

 

Proto je také neustále nutné globálnímu prediktoru poukazovat na to, že vyřešení toho či onoho problému je i v jeho zájmu. Potřebuje mít Čína svůj vesmírný program a přesněji létat do vesmíru? Prosím, dostali jsme povolení postavit svůj kosmodrom Vostočnyj. Takže ten soudruh, který promrhal několik rozpočtů, vůbec nepochopil, komu tím hází klacky pod nohy, a pak ještě dostal ten nápad, že kosmodrom prostě spálí. Ten náš „patriot“.

 

Globální prediktor neudělá pro Rusko nic jen tak pro nic za nic. Souhlasí vždy pouze v případě, kdy je mu dokázáno, že je to v jeho vlastním zájmu, i když v rámci našeho rozvoje. Proto jsou také všechny procesy přispívající k rozvoji Ruska ze strany globálního prediktoru prostřednictvím jeho nástroje - státní elity, zpomalovány všemi možnými způsoby. A jinak se s ním zatím nejsme schopni dohodnout. Zatím ještě nejsme v takovém postavení, kdy bychom mu mohli něco diktovat. Opakuji, že veškeré sovětské vedení, to poststalinské, zbavovalo naši zemi suverenity. A její obnova jde ztuha, je to velice těžké.

 

Stalinské“ represe – teror trockistů

Co se týká té Zdi zármutku. Proč by mělo být zapotřebí ji zakázat? To já osobně nechápu. A proč by u toho Putin neměl být? To také nevím. Já vím, že v odpověď na stalinskou ústavu z roku 1936, rozpoutali trockisté uvnitř státu rozsáhlý teror. Dělali si seznamy těch nejschopnějších, nejtalentovanějších, průbojných lidi a řadili je do kategorií.

 

Například trockistovi Chruščovovi se neustále zdálo, že těch z první kategorie bylo postříleno málo. Když si to konečně Stalin mohl dovolit, tak mu napsal: „Zklidni se, ty hlupáku!“ Ruský národ byl převálcován těmi represemi strašným způsobem. Cožpak bychom na to měli zapomenout?

 

Já si myslím, že bychom na to neměli zapomenout. Jinou věcí je, že ti katani, kteří byli strůjci těch represí ničících ruský národ, mnohonárodnostní ruský národ, následně sami byli těmi represemi převálcováni a teď jejich následovníci vyřvávají o stalinských represích. Ale jednotlivé trestní spisy zveřejňovat nechtějí, aby to nevešlo ve známost. Oni si uzurpovali tu paměť o represích a překrucují nám naše dějiny. Půjdeme jim v tom snad na ruku? Ne.

 

Já si myslím, že ta Zeď zármutku má stát a to tím spíše, že odhalení toho památníku vyžadovali ti, kteří se dnes zásadním způsobem podílejí na řízení. Otevřeli jsme přece i Jelcinovo středisko. To byl nezbytný ústupek. Ale tohle není ústupek. Je třeba jen pamatovat na to, že na té Zdi zármutku, se nesmí objevit ti, kteří se sice skutečně stali oběťmi „stalinských“ represí, ale přitom to byli právě oni, ti katani a vrazi, kteří ty pseudostalinské represe sami rozpoutali proti ruskému mnohonárodnostnímu lidu.

 

A oni se teď v podstatě sami mezi sebou požírají, následovníci tamtěch katanů. Proto Putin jedná správně. On řekl, že na tuto tragédii nesmíme zapomenout, že je třeba ji správně hodnotit, protože jinak nás připraví o naše vlastní dějiny. To je druhá priorita zobecněných prostředků řízení!

 

A my se na to máme dívat? Připravují nás o naše symboly, o naše dějiny a my si to necháme líbit, nebo budeme uplatňovat své vlastní řízení? Takhle se na to musíme dívat. My musíme k jakékoliv události, k jakémukoliv jevu přistupovat z hlediska svých měřítek a se svou koncepcí řízení.

Co tam ještě bylo v té otázce?

To je asi vše.

Takže je to vše, zatím. Ale zase jen velmi ve stručnosti.

 

31:16

Další otázka je od Dmitrije z Krymu. Zdravím vás Valeriji Viktoroviči. Co myslíte, že by se mělo stát, aby Krym ve světě uznali jako součást Ruska? Jak dlouho může trvat ten proces jeho uznání? Vždyť ho zatím jako takový neuznal nejen Západ, ale i členové BRICS, Blízký Východ atd. Jak se staví GP k této otázce? Nepovažuje za přípustné Rusko v této věci podpořit?

 

V žádném případě, právě jsem o tom mluvil. Globální prediktor nedělá nic pro to, aby řešil problémy Ruska, protože upevnění Ruska a jeho zdrojové stability by vedlo k tomu, že by se z něj při vyjednávání stal velice silný hráč.

A bez účasti Ruska není problémy řízení světa možné vyřešit. Globální prediktor je chce řešit na úkor Ruska, ale ne v zájmu Ruska ani žádných jiných národů na planetě Zemi.

 

Takže z hlediska globálního prediktoru je to tak, že čím více bude Rusku způsobeno různých problémů, tím lépe. A skutečnost, že se teď na Krymu nachází ruská vojska místo těch amerických s možností výhledově je nahradit čínskými, protože ta čínská armáda tam také měla být přítomna.

 

Jen si vzpomeňte na ten projekt na vybudování hlubokovodních přístavů na Krymu v rámci velké hedvábné stezky. Ten se přece vytratil do ztracena. A z území Ukrajiny měly do Číny proudit potraviny. To znamená, že zde došlo z pohledu globálního prediktoru k selhání. A prostřednictvím Krymu předvádí:

Promiňte, ale tady jste vlezli do našeho zelí. My vám k tomu svůj souhlas nedávali. To vy jste to zařídili takovým způsobem, že se Krym vrátil Rusku, ale nedošlo k tomu v rámci našich plánů ani v našem zájmu, a proto tomu budeme všemožně čelit.“

 

Ovšem čelit tomu může opět pouze s ohledem na to, zda právě Rusko potřebuje nebo ne. Stavbu krymského mostu nám přece dovolili, protože to bylo nezbytné kvůli zdrojové stabilitě Ruska a globalistům tato nutnost byla dokázána. Ani proces integrace Krymu nemohou zrušit. A co se týká toho, jak to bude trvat dlouho? Sovětský svaz neuznávali do třicátých let. No a co? Zabránilo to snad Sovětskému svazu, aby se rozvíjel? Ne, je třeba předložit svou koncepci řízení a realizovat ji. A nebýt suvenýrovým státem, ale suverénním. Jakmile získáme právě tolik suverenity, abychom na ni přímo mohli světu poukazovat, tak se problém uznání Krymu vyřeší sám o sobě.

 

Všichni v řadě za Milošem Zemanem budou prohlašovat:

Ale to je přece v pořádku, vždyť je to vlastně odvěké ruské území. Můžeme mluvit o předání, nebo o návratu, ale je to vnitřní věc Ruska. Ukrajina je zájmová zóna Ruska, a nás to nezajímá.“

Zeman to přece neříká jen tak. On už v tomto směru připravuje půdu. Oni jsou už připraveni ustoupit. Musíme však získávat více své suverenity, obnovovat ji krok za krokem ve všech směrech.

 

Ta událost, o které jsme mluvili v tom Danangu, ten Putinův článek je prostě brilantní. Jenže naši politologové a politici jsou takoví, že vůbec nechápou, co je tam napsáno. Nerozumí slovům. Tedy lépe řečeno, slova ještě chápou, ale jejich smysl už ne. Jinak by to už bylo na všech obrazovkách, jednoduše všude. Někdo by to hodnotil správně, někdo ne, ale diskutovalo by se o tom! A to je právě ten ukazatel způsobilosti naší elity.

 

Surkov teď napsal článek. Jak to bylo? Něco s pokrytectvím… Krize pokrytectví, o Západu. A co? Čtete ten článek a prostě se vám chce zvolat: „Vladislave Jurjeviči – zase vedle! Ten, kterému jsi ten článek adresoval, ti píše NEDOSTATEČNOU! Jsi odborně nezpůsobilý!“

V tomto ohledu jde o velkolepý článek odhalující úroveň chápání globálních procesů a konceptuální moci, tedy jejich absolutní nepochopení.

- A ještě to zveřejnili i na Rossia Today.

- To je dobrý nástroj, jen ať se to dozví celý svět.

Takže svou nedostatečnou si vysloužil. Surkov i ty elity, které zastupuje. A je pouze otázkou času, kdy se ta nedostatečná projeví v konkrétních řídících záležitostech.

 

A mimochodem, Surkovův status už přece klesnul, protože již předvedl, že jeho chápání řídících procesů na celkové globální úrovni je nedostatečné. Takže již jednou si naběhnul, ale očividně je tvrdohlavý a trvá si na svém. Místo toho, aby se učili, a potom tomu porozuměli, zatvrzele trvají na svých chybách a ještě se pokoušejí páníčkovi vnutit svou úroveň chápání, která je záhubná a krizová.

- Nebudeme jim v tom bránit.

- Samozřejmě, že nebudeme.

Nebraň hlupákům dělat hlouposti. A tak měl ten článek maximálně širokou publicitu, aby neutekl očím žádného z představitelů globální elity, aby každý mohl posoudit úroveň intelektu a chápání Surkova a klanově-korporativních skupin, které za ním stojí.

 

37:24

Teď jste mluvil o Krymu, tak bude další otázka od Maxima z Doněcku. On-line konference Zacharčenka s obyvateli DLR a Ukrajiny předvedla, že lidé na obou stranách linie konfliktu jsou již unavení a demoralizovaní. A ještě více jsou skleslí kvůli tomu, že před sebou nevidí jasné cíle ani vizi budoucnosti republik ani samotné Ukrajiny. Vždyť na to referendum šli v naději na krymský scénář. A také se jim zdá, že Zacharčenko ani obyčejní lidé nic ovlivnit nemohou. Všichni na něco čekají a doufají v zázrak, že chunta přijde o svou moc v Kyjevě a svidomí nacisté někam zmizí. Ale každý rozumný člověk chápe, že samo o sobě se nic nevyřeší.

Valeriji Viktoroviči, nač všichni čekají a na čem závisí vyřešení konfliktu na Donbasu a situace na Ukrajině? Na průběhu šarvátek v USA a získání ruské suverenity?

 

V současné době situace na Ukrajině závisí na tom, nakolik bude odpovědný občanský postoj hlavní části obyvatelstva. Jestliže se k němu nedopracují, tak budou trávou na válečném poli i nadále. Krymský scénář byl, obrazně řečeno, tedy s mnohými odchylkami samozřejmě, ten byl možný do května roku 2014. Jenže ho zablokovaly řídící elity, které se podepsaly pod státní převrat.

 

Projekt Overtonova okna pod názvem Malorusko

Už jsem nejednou uváděl jako příklad, že ten státní převrat bylo možné zlikvidovat do 24 hod ještě 20. února, v průběhu dvou týdnů v březnu, ještě to bylo možné v průběhu měsíce v květnu a v červnu už se rozpoutala občanská válka. No a postarali se o to ti takzvaní patrioti, ti volontéři. Proto by v současné době neměli čekat, ale uvědomovat si, že nikdo nepřijde, aby jim vyřešil jejich problémy, že oni sami se musí stát…

 

Já neustále mluvím o tom, že Ukrajina se musí, no ve smyslu, že se z hlediska Ruska se musí stát neutrálním demokratickým státem. Ale aby se Ukrajina tímto státem mohla stát, musí se vyprofilovat její pozice. Jestliže se teď pozice DLR a LLR rozšíří na celou Ukrajinu, tak ji obyvatelstvo těch vnitřních západních oblastí zdaleka nepřijme tak jednoznačně. A aby mohla být přijata jednoznačně, byl spuštěn projekt Overtonova okna pod názvem Malorusko, který tenkrát ohlásil Zacharčenko.

 

Jenže lidé nefungují na principu ZAP/VYP a rychle se nic nezmění. Lidé si musí do sytosti užít vlády kyjevské bandy, musí porozumět řídícím procesům, aby si uvědomili, co vlastně chtějí a co mohou sami udělat pro to, aby dosáhli svých zájmů. A dokud budou čekat a myslet si, že stačí, když zajdou na majdan, tam si za peníze zaskáčou a někdo jim potom snese modré z nebe, tak se nic dít nebude. A jak jsou na tom teď lidi?

 

Skutečně jsou dezorientovaní, protože nevědí kam směřovat, jak bude vypadat budoucnost. Co je tedy třeba dělat? Budovat státnost Doněcké a Luhanské republiky. Vůbec by nebylo špatné je sloučit do jednoho subjektu, jenže je to zatím nereálné. Povšimněte si symboliky Luhanské a Doněcké republiky a všechny otázky, proč je to nereálné, zmizí. Jsou to spojenci? Jsou. Řeší mnohé věci společně na základě jednotného řízení a jednotného zdrojového zajištění? Ano. Tak proč by nemohli začít budovat státnost celé Ukrajiny?

 

Oni to v podstatě budou muset udělat, ukazují jim svůj příklad. Musí jim předvést, že jsou do určité míry stabilní, že mají nějaké výhledy. V porovnání s růstem beznaděje na celé Ukrajině jsou ostrůvkem stability, ke kterému je možné se přimknout, se kterým je možné vést dialog o zachování kulturní identity různých oblastí. Ano, Ukrajina měla v porovnání s Ruskem určitou konkurenční převahu v řízení, kterou bylo její unitární složení. Bude-li z toho federalizace, tak jen do toho, s tím se také dá pracovat a stejně to povede k unitarismu, s tím se nedá nic dělat. Dopadne to tak v Rusku i na Ukrajině.

 

Vůbec celý ruský svět se nakonec rozšíří na celou planetu Zemi a bude to unitární stát s provincií Francie, Španělsko…

Bude se členit na autonomie, různé oblasti Provensálsko či Katalánsko, když to bude ve Francii či ve Španělsku. Takže to všechno časem bude. Jestliže budou pouze sedět a čekat a požadovat řešení od jiných, tak je to ta nejjistější cesta k vlastní zkáze. A Ukrajina teď právě touto cestou kráčí. Mám na mysli celou tu Ukrajinu, která čelí Luhanské a Doněcké lidové republice. Stále na něco čekají, v něco doufají, a je už na čase si uvědomit, že záchrana tonoucích je v rukou samotných tonoucích.

 

Oni přece vidí, že všechno je rozkrádáno. Chcete-li se toho rozkrádání účastnit, tak tím jen řežete větev, na které sami sedíte. A co je zde podstatné? Nebude žádná velká teroristická válka, která by byla čistkou banderovské líhně, až přijdou Doněcká a Luhanská republika a nastolí svou státnost na celém ukrajinském území. Z jakého důvodu?

Z jednoduchého. Mentalita „svidomého“ Ukrajince se neváže na vlast, ti nemají žádnou vlast. Banderovci nemají žádnou vlast. Pro ně je nejdůležitější kousek chleba, kvůli kterému jsou připraveni plazit se po kolenou. Nechtějí si na něj vydělat nebo si ho vypěstovat, čekají, že jim páníček hodí nějaké zbytky ze svého stolu. To je ten sen. A právě kvůli tomuto snu tak stáli o ten bezvízový režim.

 

Až tedy bude ustavena státnost Doněcké a Luhanské republiky na celém ukrajinském území, tak veškerá ta „svidomá“ banderovská chamraď jednoduše ten stát opustí. Emigrují a zůstanou tam jen nástroje CIA, FBI a dalších tajných služeb USA a západního světa, které budou v té či oné míře organizovat banderovský teror. Ale ve své většině nebudou vystrkovat nos, aby zůstali skryti jako za sovětské moci, kdy čekali, až přijde jejich čas.

 

45:26

Minulý týden naše země slavila stoleté výročí Velkého října a v souvislosti s tím tu mám otázku od Sergeje a Alexandra. Valeriji Viktoroviči, na stoleté výročí revoluce roku 1917 se začaly televizní kanály přímo předbíhat ve vysílání seriálů o takzvaných géniích“ a „démonech“ revoluce. Jedním z nich byl filmo Bronšteinovi-Trockém. Co myslíte, nejedná se o pokus založit „náboženství“ (v uvozovkách) k uctívání Trockého viditelnou formou a ve své podstatě psychotrockismu? A ještě. Cožpak jsou opravdu tvůrci a objednatelé toho filmu natolik tupí, že si mohou připouštět myšlenku, že postava Trockého-Bronšteina má vůbec nějakou reálnou podporu mezi lidmi, u té jejich části, která tyto věci chápe? Vždyť ti, kteří ničemu ani porozumět nechtějí, jednoduše tento jejich padělek sežvýkají, aniž by o tom zvlášť přemýšleli a porozuměli tomu. A navíc byly tyto seriály na kanálech Pěrvyj kanal a Rossia-1 vysílány paralelně, přibližně ve stejném čase. Má na mysli seriál Trockij a Démon revoluce o Leninovi. To znamená, že každého z nás vlastně nutili zvolit si mezi trockismem a bolševismem? Znamená to snad, že Pěrvyj kanal je následovníkem trockismu a VGTRK si zase zvolil cestu bolševismu?

 

Ne, jedno i druhé je trockismus jen v jiném balení. A zde dokonce ani…

Není co si vybrat?

Ano, absolutně není co si vybrat.

A co se týká toho, co chápou pohlaváři, tak ti chápou daleko více, než autor té otázky. Vždyť oč jde? Dějiny, to je druhá priorita zobecněných prostředků řízení. A podle toho, jaké dějiny pro obyvatelstvo vytvoříte, budete moci plánovat řízení daného objektu do budoucna. Když u nás nastoupily takzvané roky reforem, ta devadesátá léta, krvavá devadesátá léta, bezprávná devadesátá, která jsou pro některé lidi svatá, tak u nás v první řadě začal pogrom historické vědy.

 

A hlavní úder byl v těch devadesátých letech veden proti mládeži. Připomenu, že v devadesátých letech jsme tu měli 17 učebnic dějepisu sepsaných za západní peníze. To znamená, že jakákoliv učebnice dějepisu, byla taková. Mnohé takové učebnice sepsané za sorosovské peníze obsahovaly… No několik řádků tam stálo o Velké vlastenecké válce, a mezi hlavní bitvy tam třeba byla zařazena bitva u El Alameinu v Africe a další. Jako bychom byli jen periférií západního světa.

 

Opakuji, že dějiny, to je druhá nejsilnější priorita řízení a historická minulost se dá zformovat. Vliv těchto seriálů se vám může zdát být nedůležitý, jenže je velký. Oni tak vytvářejí jednotné informační pole, které je příznivé právě pro trockismus. A to pole… Ty filmy jsou pouze jeho jednotlivými prvky a společně se vším ostatním s televizí, rádiem, s různými těmi politickými činiteli, kteří všichni přicházejí se svou troškou do mlýna, aniž by si uvědomovali, že jde právě o trockismus, z toho potom pro nás skládají zcela určitou budoucnost.

 

Rusko po vyřešení úkolů GP se má přerodit na jeho nástroj

Když tu zazněla otázka, proč nám globální prediktor nepomáhá, tak oni naopak provádějí jasnou diverzi. Ano Rusko jim má pomoci vyřešit jejich úkoly, ale když nakonec Rusko ty úkoly vyřeší a bude upevněna stabilita civilizace na planetě Zemi, tak se má Rusko přerodit a stát jejich nástrojem. Má se tedy stát to, co zamýšleli realizací únorové revoluce a v čem jim udělala čáru přes rozpočet revoluce říjnová – Velká říjnová socialistická revoluce, která pohřbila tyto plány podpisem Brestlitevského míru, což jí nemohou všichni ti psychotrockisté odpustit.

 

Protože právě tehdy začal náš stát reálně získávat svou suverenitu. Když se vynořil z krve občanské války, tak již v mnohém byl suverénní, a dále si tu suverenitu do značné míry upevnil v průběhu Velké vlastenecké války. Což bylo v roce 1943 stvrzeno rozpuštěním Kominterny. Jenže takové struktury jen tak nezmizí. Ty struktury byly sice rozpuštěny, ale ti lidé přece nikam nezmizeli. Samotné referenční skupiny nikam nezmizely a také řídící vazby nikam nezmizely, ale i tak šlo v té době o dost významný krok.

 

A ten poststalinský pogrom? Když došlo k pogromu dějin tím odhalením Stalinova kultu osobnosti, se kterým přišel Chruščov, tak to byl revanš trockismu v naší zemi. Jenže bolševismus lidí se ukázal být natolik silným, že nehledě na to, že řídící kádry byly vybity v průběhu Velké vlastenecké války, vnitřní bolševismus semlel to odhalení Stalinova kultu osobnost, tu destalinizaci, a zrodil hnutí vpřed.

 

Bez ohledu na chruščovské tání, brežněvovskou stagnaci, na Gorbačovovu přestavbu, na krvavá jelcinovská devadesátá léta, jsme se pohnuli vpřed a vyzdvihli z lidu Putina. Teď náš stát opět získává svou suverenitu a globální prediktor se rozhodl využít objektivní okolnosti pro dosažení svých subjektivních cílů.

 

Zájem o dějiny tu je, oni mají peníze a možnosti, a proto se točí pro ně potřebné filmy. Mnohé vlastenecké filmy, které se teď začaly točit, ve své podstatě vlastenecké vůbec nejsou, jsou trockistické.

Chtějí využít tvůrčí potenciál mas, aby byly řešeny úkoly globálního prediktoru s tím, že tak poškozují svůj vlastní stát, který může následně zaniknout. V tom v podstatě spočívá podstata politického trockismu.

 

52:19

Dále je tu otázka od Chirurga. Děkuji vám Valeriji Viktoroviči za odpovědi na mé otázky. Má na mysli ty otázky související s ukrajinskou ústavou. Jestliže však vysíláte pro zasvěcené, tak výzvy ke studiu KSB nemají smysl. A jestliže se orientujete na neznalé publikum, tak je nepochopitelné vaše podráždění. Nač posílat lidi vrtat se v informacích, které je bez speciální přípravy těžké pochopit, když se potom čílíte a přitom jen stačilo osvětlit ty právní nuance. Pro vás je vše očividné. Stejně však může odpovědět lékař nemocným: Sami si přečtěte tlusté knihy o své nemoci.“ Nebo vám poukážu na to, že je absolutně nezbytné, abyste si samostatně nastudoval celou medicínu. Vždyť se jedná o váš organismus, zdraví a tedy i bezpečnost. A potom budu rozhořčeně konstatovat vaši absolutní odbornou nezpůsobilost. Nebo zase nemám pravdu?

 

Bohužel musím říci, že nemá pravdu. Je tedy možné, že jsem byl příliš příkrý, což v něm vyvolalo dojem, že mě to rozčiluje. Ale tak to vůbec není. A jestliže ho to urazilo, tak se mu omlouvám, to zaprvé. Zadruhé. V čem nemá pravdu?

Nemá pravdu v tom, proč vlastně vysíláme. My pomáháme lidem osvojovat si Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení, když na jejich základě rozebíráme aktuální politické události. A když navrhuji něco si nastudovat, tak jednoznačně vím, že je plně v silách lidí, osvojit si to samostatně.

 

Přestože konkrétně o ukrajinské ústavě jsem mluvil několikrát, možná jen právě na to ten člověk na internetu nenarazil. V čem je tedy podstata? Je to těžké, absolutně souhlasím. Je to velice těžké. Máme takové přísloví: Bez práce nejsou koláče. Nové znalosti si musíte osvojit. Cožpak ve škole to pro lidi bylo jednoduché? Učit se? Mnozí vyváděli: „Já to nezvládnu, takové těžké příklady. Nejsme na to připraveni, co to máme za učitelku či učitele?“

A potom na ně s vděčností vzpomínali. Že kdyby je ten učitel nepopostrkoval a nenutil je počítat ty příklady, které se jim zdály být tak těžké, ale k jejichž řešení už v podstatě byli připraveni….

 

Každý člověk je připraven. Když děláme tento náš pořad Otázka-odpověď, tak vycházíme z předpokladu, že se na něj může dívat i člověk, který nemá vůbec žádné znalosti z Koncepce sociální bezpečnosti, který má nulové znalosti. Proč zde není korektní ten příklad s lékařem? Lékař to už je odborník, ale ty počáteční znalosti z medicíny má přece každý. A v dané situaci to právě byla taková počáteční znalost. Aby si to ten člověk sám vyzkoušel a dal dohromady.

 

Opakuji, že je to skutečně těžké, obzvláště jestliže se tomu dříve nevěnoval. Ale znalosti jakéhokoliv člověka, aby pracoval s těmi dokumenty, které vydává tato naše státnost, jsou dostatečné. Je pouze nutné s nimi pracovat, jen si je přečíst. Já jsem teď na začátku pořadu uvedl příklad toho článku. Ano, ten článek je těžké pochopit, je nutné mít určité znalosti o řízení.

 

Na našich politických talk show každý den diskutuje velké množství politologů, politiků, kteří to nepochopili, jenže to je jejich úkol, aby to pochopili a vyložili, aby rozebrali jednotlivé prvky, ukázali co a jak, správně to začlenili. A oni to neudělali. Jenže tím, že to nedělají, cíleně snižují laťku porozumění zákonodárné základně, na jejímž základě žijí a existují všechny státy světa. Jestliže pro vás zákonodárství nic neznamená, tak v podstatě neexistuje ani stát.

 

Vždyť ta právní úprava jakéhokoliv státu, jakákoliv ústava předepisuje formy organizace na principech samo sebou se rozumějící světové právní vědy. A díky tomu, že naši politici a politologové/polithňupové snižují tuto laťku, si lidé vytvářejí mylný, nesprávný dojem, že výkladem těchto zákonů, porozuměním těmto zákonům se mohou zabývat pouze tito „machři“. Protože oni se spustili na tuto úroveň a tímto způsobem to prezentují. A jestliže něco není přímo ustanoveno, vymezeno, není přímo předepsán vztah dvou subjektů, je to tak a tak, tak už je to (pro lidi) příliš složité.

 

Opět zopakuji to, co jsme říkali o té Ukrajině. Je třeba si uvědomit, že záchrana tonoucích je v rukou samotných tonoucích. Nebudeme-li sami studovat zákonodárnou základnu, tak si tito polithňupové a politici neporadí. A navíc je veškeré jejich řízení prováděno v jejich zištných zájmech v rámci té účelové funkce, kterou nastavilo vnější řízení. To znamená, že se snaží dostat k moci jen kvůli tomu, aby si co nejvíce nahrabali. No a kdo to příliš přehnal jako třeba Lazarenko, ten sedí. Nebo ti další.

 

Proto tu nefiguroval žádný snobismus, ani rozhořčení. Možná moje reakce jen byla příliš příkrá. My bychom nedělali to, co tu děláme, že zvyšujeme znalosti z řízení všech lidí, kdybychom k tomu měli takový snobský přístup. Vždyť s těmito znalostmi bychom velice snadno dokázali vydělávat peníze, velice jednoduše. A my je poskytujeme lidem, aby je měli možnost studovat. Věnujeme tomu svůj čas, abychom je předali. Vždyť nikdo jiný to nedělá. Kdyby existoval alespoň jeden zdroj, který by v takovém rozsahu s námi pracoval na dvě přihrávky, tak by to bylo prostě skvělé.

 

59:44

Když jste mluvil o složitosti osvojení DVTŘ, tak jste fakticky odpověděl na otázku Vitalije Orlova, který píše, že v každém pořadu mluvíte o důležitosti DVTŘ a vyzýváte k jejímu studiu. A on si ji jako mnozí stáhnul, začal ji číst, ale prakticky hned přišel na to, že ten materiál je velice těžké si osvojit.

A je tu otázka od Sergeje. Je dokonce možné říci, že je to žádost. Udělejte prosím několik učebních videí s komentáři k DVTŘ. Došlo k takové a takové události, zde se projevil takový a takový nástroj a takto je třeba s ním pracovat. Na příkladech. Nemluvte jen o tom, že je třeba se učit, ale přímo ve vysílání předveďte, jak funguje ta teorie v praxi. To bude daleko užitečnější, než o tom neustále mluvit a nic nepředvádět. Já jsem četl DVTŘ asi pětkrát, ale nic z toho, o čem mluvíte, jsem tam nenašel.

 

Chápu, takže by chtěl přímý rozbor, pracovat s dokumenty. Já chápu, že je to těžké. Tak se opět vrátíme k tomu, jak jsem říkal, že je velice těžké pracovat, když jsme prakticky jediným takovým zdrojem v takovém rozsahu, zdůrazňuji, v takovém rozsahu. Ale to neznamená, že jsme jediní, kteří pracují na osvojování si Koncepce sociální bezpečnosti a na jejím šíření mezi široké vrstvy obyvatelstva.

 

Existuje mnoho velmi zajímavých projektů. Lidé pracují, přičemž dost tvůrčím způsobem. Ale oni pracují právě v této rovině, že existuje nějaký objekt, mám na mysli převážnou část těchto projektů, že okolo takového objektu budují, předvádějí, jak takový proces funguje na základě Koncepce sociální bezpečnosti, tedy jak mu porozumět. My jsme vedli semináře, a ty staré nahrávky určitě na internetu najdete, a jak jsme je tehdy pojali? 30-40 minut jsme se zabývali teorií, a zbytek času, obvykle ta dvojhodinovka trvala hodinu dvacet minut, jsme věnovali konkrétní praktické otázce.

 

V souladu s probíraným tématem jsme si vybrali událost z aktuálního politického života. Takže jsme napřed poskytli teorii, a potom jsme předváděli, jak to vypadá v praxi. Jenže takový přístup může vést k tomu, že si lidé nevytvoří ucelený pohled na průběh řídících procesů, a to potom ve výsledku vede ke zpožďování reakcí na řízení. To znamená, že pro lidi občas po uplynutí určité doby, daný komentář již postrádal aktualitu.

 

Je třeba poskytovat ucelený pohled. Já se opět vracím k tomu, že teď pracujeme, ale v rámci jakéhosi sovětského mezinárodního panorámatu. Povšimněte si, že všechny události ukazujeme ve spojitostech. A tyto vazby mezi nimi sestavujeme na základě znalostí Dostatečně všeobecné teorie řízení a Koncepce sociální bezpečnosti.

 

Ten člověk řekl, že to četl pětkrát. Ano PŘEČETL, ale ty znalosti si přitom neosvojil. A proč se mu to nepovedlo? Těch možností je mnoho, ale já předpokládám, že jeho základní vzdělávací standardy nepodporují pochopení těchto informačních modulů.

Co je třeba udělat v takovém případě? Netrvat na studiu právě jen DVTŘ, ale začít jinou knihou vnitřního prediktoru SSSR. Bylo napsáno velké množství knih, jde o více než 60 knih, i velké množství analytických zpráv. Vyberte si to, co vás zajímá, co vás v životě zajímá, a co jste tedy v podstatě připraveni dát si do souvislostí a prostřednictvím toho se vám lépe podaří proniknout do Koncepce sociální bezpečnosti.

 

Přečtěte si knihu, která vám na základě vašich zájmů a vašeho vzdělání umožní najít cestu k osvojení Dostatečně všeobecné teorie řízení. Touto cestou je třeba jít. Jinak je to skutečně těžké, pro velké množství lidí je skutečně velmi těžké ihned zvládnout Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Je velmi těžké si ji osvojit, s tím se bohužel nedá nic dělat. Ale je třeba vyjadřovat myšlenky přesně. Nesmíte používat staré termíny, staré pojmy, pro vyjádření nových znalostí, protože to povede ke krachu.

 

Proto bylo samozřejmě zapotřebí zavést velmi mnoho nových pojmů, mnoho termínů, ale teď už se v mnohém začali ve společnosti používat a to věci usnadňuje. To když jsme s tím začínali, tak to bylo opravdu těžké. Dokud nebyly sepsány ty tlusté knihy vnitřního prediktoru, takové, které by pomáhaly vniknout do tématu. Tehdy bylo opravdu velmi těžké pochopit a osvojit si Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení. To vše ovšem vyžaduje vynaložení práce, jiné cesty k tomu bohužel není.

 

Ale proč bohužel? Člověk byl v podstatě zrozen k tomu, aby pracoval. Jenže to dnes bohužel není ten převládající trend, kdy reklamní slogany hlásají: „Seďte s rukama založenýma a vaše peníze budou pracovat za vás.“ Jenže tak to nefunguje. Peníze to je maximálně zobecňující informace o výměně zboží. A to zboží, to je produkt lidské práce. Když vyrobíte jeden produkt, přenecháte ho lidem a výměnou získáte jiný. Takže nezbývá než si to vše osvojovat, studovat a pamatovat na to, že znalosti znamenají moc.

 

Berte tuto moc do svých rukou. Ty semináře, které jste zmiňoval, jsou přístupné na našem webu fct-altai.ru v první položce menu na hlavní straně:

Fond konceptuálních technologií - Semináře.

(Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině, slovenštině naleznete na leva-net.webnode.cz nebo můžete zakoupit na KSBPRESS.cz)

 

A to byla pro dnešek poslední otázka.

Takže nám nezbývá než se rozloučit a popřát vám jen to nejlepší a mírové nebe nad hlavou.

Studujte Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení.

Braňte zájmy své i své rodiny.

 

Buďte šťastni.

Do příštích setkání.

 

Diskusní téma: Otázka - Odpověď V. V. Pjakina ze dne 13.11.2017

11.září 2001

GP | 21.11.2017

Chci vědět kdo v tom má prsty??? Proč Putin neřekne konečně pravdu???????

Re: 11.září 2001

M.C. | 22.11.2017

Zrovna Putin s tím nic společného neměl, proč on by měl něco povídat?
Ať pod přísahou vypovídají přímí účastníci. Nemyslím ty v letadlech, ale G.W.Bushe, členy vlády, velící důstojníky NORADu, velící důstojníky základny Andrews, šéfa ochrany WTC atd.

Slušně to nastínil David Ray Griffin v knize Nový Pearl Harbor.
Rozebírá postupně jednotlivé hypotézy možného průběhu událostí.
Ve finále mu vylučovacím způsobem vychází, že to prostě musel být inside job, provedený za aktivní účasti výše uvedených činitelů. Některé aspekty celé věci nemohly vzniknout náhodou.
Jak se říká, když to vypadá jako náhoda, dalo to někomu spoustu práce.

Soros

Marian | 20.11.2017

Mluvil někdy Pjakin o G.Sorosovi? Zajímalo by mě to

Re: Soros

Kari | 21.11.2017

Svadet deni na Sorose je odvraceni pozornosti. Soros je podle me v dost velke spolupraci se CIA a logicky to nemuze byt jinak. Soros by nikdy nedokazal zorganizovat uprchlickou krizi atakujici Evropu To mohly udelat jedine USA, pentagon a CIA. Nebylo povinosti Ruska tomu zabranovat.

Re: Soros

Sugar | 25.11.2017

Soros je produkt systému. Loutka, která o ničem nerozhoduje. Umře, přijde jiný Soros, nikoho z těch nad ním to trápit nebude...

Funguje i jako volavka pro dav, který v rámci 2. priority nedohlédne dále. I rafinovanější zloděj (GP) má vedle sebe couru (Soros), která odvede pozornost okrádaného.

Odpovědi Pjakina

Navrátil | 20.11.2017

Vážení co takhle něco Pjakinovi napsat,navrhnout,poukázat na nějaké události,co by zaujalo více i České posluchače.Jinak je Pjakinovo vysvětlování víc na přemýšlení a spíš pro chápající posluchače,také je nutno poslouchat Pjakina stále,protože to dost navazuje na sebe.Já bych je dodal,je to obohacení zpráv,které se nikde jinde nedozvíme.

spolupráca s Pjakinom

GRS | 20.11.2017

Mohol by mi prosím objasniť niekto túto vetu z videa, ak jej rozumie? Je to na konci úseku 52:19. Jedná sa o niečo konkrétne? (nesledujem každé video, neviem či to bolo niekde v minulých videách vysvetlované).
:
"A my je poskytujeme lidem, aby je měli možnost studovat. Věnujeme tomu svůj čas, abychom je předali. Vždyť nikdo jiný to nedělá. Kdyby existoval alespoň jeden zdroj, který by v takovém rozsahu s námi pracoval na dvě přihrávky, tak by to bylo prostě skvělé."

Re: spolupráca s Pjakinom

GRS | 20.11.2017

Nerozumiem konkrétne tejto vete:

"dyby existoval alespoň jeden zdroj, který by v takovém rozsahu s námi pracoval na dvě přihrávky, tak by to bylo prostě skvělé"

Čo tým myslí?.

Re: Re: spolupráca s Pjakinom

pútnik | 20.11.2017

Znie mi to, že hľadá spoluhráča za účelom dosiahnutia spoločného cieľa.

Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Tony Clifton | 20.11.2017

Svetovlady

Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 20.11.2017

Sieg šalom Toni, že? :))
Kde nevidíš zakukleného žida?
Ráno v zrkadle? :)

Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Tony Clifton | 20.11.2017

Mas zajimave asociace - nize jsem uvadel vserusky a ty tohle, hehe

Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 20.11.2017

Presne.
Hľadajú tandemného partnera.
Dostatočne GRAMOTNÉHO oponenta.
Ako aj my..

I v politike máte buď
1) opozíciu, alebo
2) a-pozíciu (v štýle rozprávky "O malom nehnevanom prasiatku"..5-ročnom adolescentovi vo fáze "Ne", prípadne egocentrickom puberťákovi)

Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Insider | 20.11.2017

Hra na dvě přihrávky nezmamená totéž jako mít partnera do tandemu. A propos, nevšiml jsem si, ře byste hledali nějakou opozici, a už vůbec ne gramotnou. To má být vtip?

Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Hox | 20.11.2017

Jistěže hledáme opozici, ovšem pouze gramotnou, není náš problém, že se zatím nenašel nikdo, kdo by byl schopný gramotně kritizovat KSB a jeho činnosti by nespočívala v nadávkách, laciném rýpání a trollingu (ukázka psychologického útoku je tvůj příspěvek, na který reaguju). Víš o nějaké kritice KSB, která by měla právo na to nazývat se kritikou a která by byla založena na znalosti KSB? Já nikoliv. Pokud ty ano, sem s ní.

ps. jestli si myslíš, že není patrné o co ti tu jde, jsi na omylu.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Insider | 20.11.2017

I když hodně takové kritiky systematicky mažeš, pořád ji ještě hodně zbývá.
A o co mi tu podle tebe jde, jen tak pro zajímavost?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

kliďas | 21.11.2017

Ve srovnání s Pjakinovým "Fondem konceptuálních technologií.." jsme tu jen na malém písečku, ale přesto se tu dá dosáhnout velkých věcí. Chodí sem oponenti a s dostatečnými znalostmi, jen je třeba vidět je a podchytit, naučit se spolu komunikovat a uvědomit si, jak nebezpečný je dogmatizmus. Rýpalové a pod. jsou a budou, je to opačná strana mince, a s takovou je potřeba se naučit pracovat (jsou to přece naši partneři, jak říká Putin) ... a nesoudit (nikdo přece nemá právo soudit druhého). A to je slabá stránka tohoto webu. Koho myslíte, že hledá Pjakin - třeba někoho, kdo jim pomůže odhalit nedostatky, možné chyby v koncepci - protože člověk není neomylný a dělá chyby, je přece lidské chybovat...
Láskyplný den vám všem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

M. | 21.11.2017

Sebedůvěra je fajn :) ale pozor když se jí dá příliš volnosti tak přeroste v povýšenost a aroganci. A dále je to potom tak, že podobné se přitahuje s podobným..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 21.11.2017

Taktiež som tu takmer nenarazil na konštruktívnu
GRAMOTNÚ kritiku KSB/DVTR.
Česť ojedinelým výnimkám.
Ani nie 1-2%.

Proste KSB/DVTR tu skoro nikto z kritizujúcich vôbec nečíta, alebo maximálne prelistuje..no väčšinou ani to nie.
Ako reagovať na skupinky takých narcisov inak, ako s humorom a iróniou?
Ach áno.. viem, to šramotí ich ego..:))
Niekedy ako správca samozrejme nutne i nakričať, alebo zrušiť túlavých opitých vagabundov musíš, bo i takí sa nájdu.
Aby ostatným do studne negrcali..s prepáčením.
Prípadne necháš, aby sami z seba urobili príkladný exemplár pre ostatných, kudy cesta nevede..

..a že v KSB/DVTR je čo kritizovať, optimalizovať, o tem žádná..
S emóciami niečo konštruktívne kritizovať je vśak nemožné.
Pričom drvivá väčšina "kritikov" stránku používa výlučne ako pľuvátko. Ako podľa vás M. s chronickými chuligánmi nakladať?

Má podľa Vás naozaj význam im jednému po druhom niečo vysvetľovať, hrach na stenu hádzať..či perly prasiatkám zdivelým, nas..atým, nedočkavým? Na čo im budú, keď ich i tak do bahna rozdupú?
..isto, našťastie ich nie je až tak veľa,
no keď sa taká tlupa objaví a ich neodoženiete,
ako po nich les, záhrada vyzerá?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Insider | 21.11.2017

Zase si o sobě tolik nemyslete, Ludo. Po pravdě řečeno, já mám spíš problém s tím, že nevidím vaši (nejen vaši osobně) dostatečně gramotnou odezvu na oponenturu. Když nemáte argumenty nebo nejste schopni analýzy, jste první, kdo se dopouští emocí, nálepkování a osobních útoků. A když už nevíte kudy kam, nastoupí cenzura.

Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 21.11.2017

Ukážte mi v posledných diskusiách čo len jedinú,
podľa vás gramotnú oponentúru, alebo aspoň otázku,
z ktorej je jasné, źe si dotyčný/á KSB/DVTR aspoň trochu naštudoval/a.

Ako inak navrhujete reagovať na to neustále podpichovanie
poniektorých a zlomyseľné uličnícke ničenie aspoň ako-tak zmysluplnej diskusie?

Ak niekto ide akoźe vážne diskutovať o niečom,
čo si nidy ani len trochu nepozrel,
o čom možno niede od niekoho z tretej ruky počul,
ako inak to vnímať, ako rovnaké chuligánstvo?

..navyše u poniektorých veľmi pravdepodobne platené.
minimálne nepriamo..

Čítať a písať sa človek tiež zo dňa na deň nenaučí.
Ako budete reagovať na niekoho,
kto vám zahlási, že žiada, aby ste mu čítanie a písanie vysvetlili tak, aby to hneď pochopil, lebo inak že je to blbosť?

Pritom gramotnosť v RIADENÍ procesov v sebe a okolo seba
je pradsa len záležitosť trochu komplexnejśia, ako naučiť sa zopár znakov prečítať a okopírovať.

I obyčajné riadenie auta sa učíte minimálne
zopár dní..presnejśie týždňov.
S TEÓRIOU = pravidlami cestnej premávky samozrejme,
bo inak vás žiaden triezvy dospelý na cestu nepustí.
O pasažieroch-vašich blízkych v rámci nevyhnutne kolektívnej zodpovednosti za osud rodiny a spoloćnosti ani nehovoriac..

Chápete aspoň trochu "insider", o čom sa tu vôbec bavíme??

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

M. | 21.11.2017

No já vám radit nebudu, nejsem na vašem místě… to vy jste to na sebe ušili :) Vaše příspěvky se mi líbí ľudo/ Lux?. Lidé chtějí u vás vidět KSB v praxi a podle vašich reakcí, způsobů a toho jak se k nim chovají na tomto webu budou soudit i o KSB. Tak jste je to naučili .. po ovoci poznáte je..

K tomu házení perel se ke mně zrovna dostalo tohle:
„Máte-li perly, házejte je - nestarejte se o to, zda sviním nebo světcům, Jen je házejte. Neboť dávat je to, co platí.“

Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 21.11.2017

Tie perly si môžte aj na sto ďalších spôsobov vysvetliť,
ale myslím, že dobre viete, v akom kontexte to bolo povedané..

Ad šitie..
Som len človek a nie som dokonalý.
Moja trpezlivosť je obmedzená.
Hlavne so zlobou a nenávisťou.
Rovnako tomu bolo i u Ježiša
(viď príbeh z nádvoria chrámu),
aj u Boha..

Nepochybujem, źe ste pri Vašom nastavení
poniektorí si aj toto nejako šialene interpretovať.
Typu, že sa s Bohom, ći Ježišom chcem porovnávať..
I keď pravdou je, źe by sme sa vśetci,
každý človek ako Ježiš, Budha, Sókrátés , Achnaton,
Mohamed, či Mojžiš aspol. snažiť byť mali..
Kiež by sme sa vśetci a neustále práve s nimi porovnávali!

Ježišov, či spasiteľský "syndróm" je totiž pre každého ašpiranta
na Človeka, na ľudskosť POVINNÝ.
Práve preto ním amorálni nihilisti každého,
kto chce ľudí bližšie k Bohu pozdvihnúť,
tak zlomyseľne častujú..

Je azda moje, naše ovocie, ktoré tu vidíte,
až tak zlé M.?
Dajte lepśie!
Potom sa môžeme baviť o konštruktívnej kritike.
Inak beriem podobné príspevky ako adolescentné vyrývanie,
za ktorým väčšinou nevyhnutne skôr-či neskôr nasleduje čo?

Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Tony Clifton | 21.11.2017

Jezis, Budha, Sokrates , Achnaton,
Mohamed, ci Mojzis take cetli o tom jak zil Stalin lidsky? Taky by dostali od admina sodu, ze nemaji dostatecne nactenu zdejsi svatou pravdu? Opravdu by se vsichni vesli do toho tveho procenta, kdybys nevedel, ze jsou to oni? Ostatne to jedno procento ted asi budes muset vysvetlit i Juliovi. Taky bys je nechal mazat, pokud by nedokazali projevit dostatecnou naklonnost k tvemu uceni? Co budes delat s tim zbytkem, tj. s 99%, az budes mit realnou moc. Ted nam jen nadavas, co budes delat potom? Tech otazek by byla spousta, ale koho by to uz bavilo? Zajiste jen placeneho trolla. Tak tedy jeste neco. 1. V cem se lisite od klasicke sekty? 2. Neni ti trapne poradat sbirky jen na potentaty? 3. Co budes delat az zjistis, ze Pjakin, Jefimov nebo Zaznobin jsou jen dalsim pokracovanim Levasova?
PS: jsem dneska v jedne firme kde pracuje mlady Ukrajinec. Velice slusnej, hodnej a pracovitej kluk, ktery z toho co tady vydela podporuje doma svoji rodinu. Chvilku jsem se na nej dival a vzpomnel si na Pjakina a vjel do me pocit az k zbliti. To je vse

Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 21.11.2017

ad mladý Ukrajinec:
Je fajn, źe dokážeš niekde vidieť aj dobro.
Prečo to neskúsiš aj inde Tony?

Ad KSB:
Nebudem reagovať na tvoje emotívne výlevy a snahu o napľutie, udupanie, zavretie a najlepšie popravu kohokoľvek, kto sa snaží o akékoľvek celkové riešenia urgentných socionaturálnych problémov, bo sám dobre vieš, že by to nemalo zmysel..
Zrovna tak nebudem reagovať ani na snahu o projekciu tvojej vlastne zloby do mysle iných, ale..

Predstav si, že KSB neexistuje.
Ako chceš teda riešiť dnešnú celkovú situáciu.
Vidíme, že len sedliacky rozum evidente nestačí,
rozlíśili sme základné systémové chyby v jednotlivých starých filozofiách, ideologiách a "náboźenstvách",
a vieme uź aj to, že na riadenie treba nejaký model, teóriu.

Čo navrhuješ?
Konkrétne prosím.
Celkovy koncept v hrubých črtách.
Detské kva-kva-kva typu:
"Že aby bolo dobre".. neberiem,
bo tu nie sme na 1. stupni ZŠ!

Jou..a nikto tu nikdy netvrdil, źe Pjakin, Jefimov, Zaznobin, či ktokoľvek je nejaký Übermensch, ktorého tu stále poniektorí podvedome ako zombíci hľadajú, na Ježiša, na Godota, na jatky fanaticky čakajú.
Opakujem po x-té:
Keď hľadáš "Písmo sväté", choď do..
Niečo také proste neexistuje.
Boh neni debil.

..a KSB tiež robili len ľudia, ne bohovia, či daky guruovia.
Nie je dokonalá, preto sa i jej jadro-DVTR, volá teória DOSTATOĆNÁ.
Dokonalosť je moźno tak dielom Boha, ak existuje.

Neprojektuj tu svoje haluze a choré stereotypy na ostatných.
Nie každý dosiahol úroveň cvoka, alebo ju chce dosiahnuť.
Skús sa správať trochu normálne a neprskať tu periodicky ako besný spolu s niektorými kamośmi.
Skús predĺžiť tie chvíľky, keď si kľudný, reaguješ pomerne normálne a niekedy je stebou dokonca i celkom sranda!

Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Tony Clifton | 21.11.2017

Zdravy rozum jiz najednou nestaci, lide podle vas jiz nejsou ovce (hmyz, psy a opice ponechame stranou), protoze sami dokazi ridit, ale konceptualne vzdelany dav neexistuje, mame si davat pozor na Pjakina a VP, cely svet bude fungovat na principu unitarniho ruskeho statu.. Jste sama zmena, tak se nediv, ze je tezke se tady orientovat a odhadnou co zde bude platit zitra a co vlastne platilo vcera.. Co tedy stvorilo vasi koncepci, kdyz zdravy rozum nestaci? Co vytvorilo civilizace, kdyz tady jeste nebyl vysetrovany Jefimov, penezi zazracne uzdraveny Zaznobin a bijec Ukrajincu Pjakin? Kdyz jsem se dival na toho Ukrajince, tak jsem si rikal, ze takhle asi vypada ta svidoma, bezcitna ukrajinska bestie dle toho bijce. Holt nekdo ma plnou hlavu toho jak nekde rasove zacistit nejake uzemi a jiny chcipa hlady

Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 21.11.2017

čiže podľa teba je Ukrajinec ako Ukrajinec?
Buď sú vśetci super, alebo vsetci idioti? - WTF?!!!

K orientácii:
Používaj vlastnú triezvu gebulu.
A nefetovať!!!
Nehľadať protirečenia, ale súvislosti.
Ak budeš chápať dialektiku ako boj protikladov,
dopadneš presne s takým bordel.príspevkom, ako to, čo si teraz vyplodil. Ktokoľvek ti čokoľvek rozuzlí, ty to okamžite ako 2-3 ročné decko vo vzdornej fáze celou silou zauzlíš, ukážeš mame
a povieš: "Aha mama, znova!"
Nakoniec ti aj tá tvoja mama pre TVOJE vlastné dobro jednu strelí,
aby ti predsa len zúfalo skúsila pomôcť nájsť si nejaké hranice miery..
Teba ale asi mama, ani tato nebili, ći?
Alebo trochu hej, ale žiaľ nie dostatoćne??

Lepśie jasle ako ty tu už momentálne asi len Julo predvádza.
Aj škôlka je v pohode. Skús aspoň tam preliezť. Veď čítať a písať už vieš. Inak to vyzerá s tebou dosť blbo.
So vśetkým rešpektom..
Drž sa a hlavu nevešaj!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Tony Clifton | 21.11.2017

Vote for Tony Clifton

https://www.google.cz/search?q=tony+clifton&client=ms-android-tmobile-cz&prmd=ivsn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjYrJy9sNDXAhWGLlAKHUubAIEQ_AUIEigB&biw=360&bih=560#imgrc=u5XXbzF93vKCdM:

Motto: osvobodte svobodne zednare

Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

GRS | 24.11.2017

Ľudo, postrehol som že mnoho nedorozumeni tu plynie aj z toho, že diskutujuci niesu oboznámení so základmi z teórie riadenia. Mnohým nedorozumeniam by sa predišlo, keby bol jasný každému model riadenia, o aký sa jedná, a procesy, aké sú v modeli využívané. Lebo takto dve strany diskutujú, každá hovorí o svojom modeli riadenia, ale či rozumejú aj modelu protistrany. Čo by som navrhoval: ujasniť model riadenia aký je používaný, o akom sa diskutuje. Jedna aj druhá strana. Z toho sa odvíja ďalšie. Ak nieje jasný základný model, a procesy sa v tomto modeli odohrávajúce, nemôže byť porozumenie na základnej úrovni. DVTR nepostihuje základné procesy, počíta s nejakými základnými znalosťami v riadení. Skrz akú prácu chce teda tento web sprostredkovať ľuďom jednotné názvoslovie, jednotný základ, toľko potrebný pre komunikáciu. Pre bežného neznalého človeka je základ z teórie riadenia zjavne problém.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Július | 21.11.2017

No daj udo, vysvetli ako sa v praxi realizuje hlavná téza KSB, že konceptuálne vzdelaný dav prevezme riadenie a zmení koncepciu v prospech ĺudí.

Napíš nám, ako si to predstavuješ v praxi. Doteraz si na to neodpovedal...
A dobre vieš prečo... :-)

Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 21.11.2017

Nikto tu nić také nepovedal a neprovokuj ty hanba kresťanov.
Ide o ľudí a tí riadiť vedia.
Ktorýkoľvek z nich, bo nie sú ovce.
Konceptuálne vzdelaný dav neexistuje.
Ide o antagonizmus.
Aspoň to by sa po toľkom čase opičárenia sa v knižnici(miesto študovania) na teba mohlo nalepiť.

Prečo nevyženieš konečne toho satanáša,
slepú besnú ovečku zo seba?
Prečo tak fanaticky slúžiš tomu rohatému Amenovi?

Pre ostatných:
Nebrať prosím vážne.
Julo je taký miestny folklór :)

Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Július | 21.11.2017

udo, ty, sektár, ktorý o sebe tvrdíš, že si katolík a nepoznáš a neuznávaš ani 6 hlavných právd katolíckej viery budeš rozprávať niečo o mne, že ja som hanba kresťanov ?
Sektár ako ty, ktorý sa nevie dočkať, kedy bude na Zemi vládnúť to nové náboženstvo NWO, ktoré sa tak dlho a zúfalo lóžoví bratia snažia presadiť ?
Sektár, ktorý robí čo može, aby nám vnucoval zaostalý islam a balamutil ĺudí, čo ho nepoznajú...

"Hlavním cílem Koncepce společné bezpečnosti je zajistit převzetí řízení samotnými lidmi ve společnosti tak, aby se cíle, o které bude společnost usilovat, formovaly uvnitř této společnosti, nikoliv externím subjektem, a navíc veřejně na otevřeném základě, nikoliv skrytě jako nyní. Tedy cílem je, aby realizovaná koncepce řízení byla určována samotnou společností a ve prospěch drtivé většiny jejích členů (s výjimkami parazitů různého druhu), a aby programově-adaptivní modul (vláda) realizoval koncepci, určenou společností. Jinými slovy, skutečná demokracie. Převzetí řízení je však možné jen tehdy, pokud dostatečná část společnosti pochopí podstatu konceptuální moci, procesy řízení ve společnosti, vypracuje své cíle a koncepci jejich dosažení."

Takže, ty tvrdíš, že konceptuálne vzdelaný dav neexistuje.
Takže, ako chce KSB v praxi dosiahnúť, aby "dostatočná časť spoločnosti" pochopila tú vašu konceptuálnu moc a prevzala riadenie. No, napíš, ako to chcete v praxi dosiahnúť ?

Napíš konečne niečo z praxe, nech sa zasmejeme...
Ľudia totiž potrebujú vidieť niečo reálne a keci, utopistické reči im nepomožu a ani zbierky na Pjakina a krytie krádeži Jefimova...

Takže, ty sluha islamu a vlastizradca povodných európskych národov, čo sa od teba dozvieme ?

Nakoniec, až sem príde islam, tak to tu dopadne rovnako ako v tomto prípade :

https://uploads.disquscdn.com/images/b2c6431570010f60516e869bf8aa8076014d0721d5b696497cfe8f49cd39887a.png?w=600&h=512

https://uploads.disquscdn.com/images/6adef3e2785da73fc955ddddf6422903a2005355e1a1234625a66fc05ef45a4f.jpg

Ty zadubený, pomýlený sektár, toto sem tým islamom, Veličkom a ostatnými guru chcete v Európe dostať..
By si sa mal hanbiť a zaliezť do diery a nie špiniť ĺudí, ktorí vám vidia do karát, ty amorálny manipulátor a zradca...


Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 21.11.2017

..a znova sa satanista Julo odhalil v plnej nahote..
Vyberá z celkového kontextu vyberá a vyberá,
ako malé kurča, kým si tekvicu nenabije,
keď mu zrno medzi mriežky padne

Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Sugar | 22.11.2017

Že máš na ně nervy Udo...

A dali jsme jim věru postavení, jaké jsme vám nedali. A dali jsme jim sluch, zrak i srdce, ale nebyly jim vůbec k ničemu ani uši jejich ani oči jejich ani rozum jejich. A obklopilo je to, čemu se posmívali.
46:26

Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 22.11.2017

Príležitosť vytestovať niektoré algoritmy
týkajúce sa populačných anomálii :)

Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Július | 22.11.2017

Kto nesúhlasí s udom je satanista, blázon, atď...
A ďalšie nálepky nemáš ?

Si na smiech...

Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

ľudo | 22.11.2017

Prečo zovśeobecňuješ, svoje problémy atribúty na druhých projektuješ?
Tie konštatovania som ti povedal v konrétnom jasnom kontexte.

Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

GRS | 26.11.2017

Ešte raz reagujem, Július, veď odpoveď si sám napísal, prečo tu žiadne konceptuálne riadenie štátu nevzniká, kde sú prekážky. Neviem či si robíš srandu alebo to myslíš vážne, o čo tu teda išlo. Chcel si príklad zo života? Kde vidíš problém si to sám vyzkúšať, overiť.

Cituješ: "Převzetí řízení je však možné jen tehdy, pokud dostatečná část společnosti pochopí podstatu konceptuální moci, procesy řízení ve společnosti, vypracuje své cíle a koncepci jejich dosažení."
(poznámka velmi malým písmom: veď to je konkrétny návod)

Vidíš tu, že by sa tu pracovalo nejakou skupinou ľudí na vytvorení vlastnej koncepcie riadenia? Ak ludia nechcú, ani sám Veľký Putin nič nezmôže. (Neviem o tom, že by tu u nás taká skupina existovala s cielom toto riadenie vypracovať.)

Ludia okolo KSB učia o základoch riadenia, na ktorých sa dá stavať, z ktorých je možné vychádzať. Ono je potrebné, aby sa niekto týchto informácií aj chytil, a pokúsil sa ich overiť. Môžeš základy zobrať tak ako to všetko je, a začať s tým pracovať. Prečo to neskúsiš. Preťahujete sa a hádate sa o to, koho názory sú platnejšie. Tú energiu ktorú sem dávate na boj, môžete využiť konštruktívne.

Prečo si teda nepozbieraš skupinu ľudí, a neskúsite rozbehnúť nejaký projekt, ktorý je postavený výhradne na teórii DVTR. Ak Ľudo má pravdu, situácia sa buď potvrdí, a ak nie, projekt bude neúspešný. Výhru berieš v obidvoch prípadoch. Pri riešení sa ukáže, ako si vaše názory stoja, pri praktickom uplatnení svojich znalostí budete nachádzať problémy a aj ich riešenia, učiť sa tieto nástroje používať. Tá výhra v prípade neúspešného riešenia projektu - získate skúsenosti s riadením a aplikáciou znalostí, skúsenosti vám nikto už nevezme. Takto zistíte, na kolko je KSB reálna práve riešením problému. Zo skúsenosti môžem povedať, že budete nachádzať rozpory a problémy, u toho možno vypracujete svoj vlastný koncept riadenia tak aby vyhovoval vášmu supersystému, a do hĺbky pochopíte, o čo skutočne ide. Tvorba cielov a cesty vedúcej k ich realizácii, to niesú len teórie, aspoň sám mám takú skúsenosť. Začínal som tiež z nuly, a dospel som k znalostiam len tým, že som prakticky riešil problém, a u toho sa učil aplikovať znalosti z teórie riadenia. Takto som zistil a porozumel na základe praxe a mám informácie, ktoré majú hodnotu. Skutočnú hodnotu informácií o riadení poznáš, až sám touto cestou prejdeš, niečo podla toho vyriešiš. Uváž, nestálo by za to ísť radšej pozitívnou a tvorivou cestou, ako cestou dokazovania si argumentmi len na teoretickej báze znalostí?

Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

M.C. | 22.11.2017

Co je hra na dvě přihrávky snad ví každý, kdo hraje nějaký kolektivní sport s míčem.
Postupuju s míčem k cíli a mám před sebou soupeře, kterého potřebuju překonat tak aby mi míč nesebral. Šikovný spoluhráč se pohybuje zhruba na mojí úrovni abych mu mohl ve vhodné chvíli míč poslat, oběhnout soupeře, který mi najednou nemá co sebrat a jakmile jsem za ním, a mám před sebou volno, spoluhráč mi míč vrátí, protože k němu se mezitím sbíhají bránící hráči a měl by za chvíli stejný problém.

Pokud Pjakina dobře chápu, tak hledají další skupinu lidí, která by se zabývala stejnými tématy jako oni, podílela by se na popularizaci KSB a představovala by další ohnisko aktivní duševní činnosti - pomáhala by jim ,,myslet" a vyhýbat se chybám.
Víc hlav, víc rozumu - proto chodí policajt se psem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

GRS | 23.11.2017

Ahoj M.C. Loptové hry nehrám, upresnenie pomohlo :-). Zaoberám sa aplikáciou teórie riadenia už niekolko rokov, dosť som v istom zmysle pokročil. V DVTR o zalostiach, aké som zistil, písané nieje. Ani nikde v literatúre. Neviem, s kým tieto znalosti porovnať, s kým sa o ne podeliť. Ako na tom sú s tými skupinami? Ako medzi sebou skupiny vzájomne komunikujú?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

M.C. | 24.11.2017

To je asi dotaz spíše přímo na Pjakina - dá se mu poslat mail - nebo na Hoxe.
Různých systémů řízení je spousta, zkuste popsat s jakým pracujete vy, nebo sem dejte odkaz na nějaký článek, který popisuje základní principy. Ať víme o čem se bavíme.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

GRS | 25.11.2017

Popísať tento systém riadenia v skratke tak aby druhý porozumel, je problém, momentálne u nás o tom literatúra nieje. Bez znalosti konkrétnych procesov sa to nedá presne vysvetliť. Je to čisto aplikovaná teória riadenia z priemyslu na riadenie informácií. V DVTR má k tomu najbližšie dynamické programovanie, ale ono to je trocha aj v inom zmysle. Ak by predsa len sa dalo niečo pochopiť, pokúsim sa to opísať:

Analýzou stavu (okolností, v akých sa človek nachádza, životnej situácie), vyhodnotením (ktoré môže byť algoritmizované) je vytvorený ideálny vektor cielov a vektor toho, čo je potrebné urobiť, aby sa tieto ciele uskutočnili. Z vektora toho, čo je potrebné urobiť, sú vytvorené skupiny (podskupiny) vektorov, ktorých položky majú spoločný východzí bod.
Je vytvorená základná štruktúra alebo plán (ideálny pod-vektor, sub-vektor), podla ktorého sa postupne budú jednotlivé body ideálneho vektora uskutočňovať, zvolí sa (alebo vyberá sa štatisticky najpravdepodobnejšia skupina činností vzhladom na okolnosti) a tá sa krok za krokom realizuje. Ak sa človek dostane fyzicky na nejaký vhodný východzí bod, tam sa vektor alebo podskupina vektorov prislúchajúca danému bodu realizuje. Východzie body pre to, čo je potrebné urobiť, sú orientačne nastavené práve sub-vektormi, inak sa dynamicky menia. "Program dňa" sa nám v dnešne dobe neustále mení, tento systém riadenia umožňuje dynamicky okamžite preorganizovať celý vektor vzhladom na vzniknuté okolnosti a stanoviť iný plán.
Zámerne používam terminológiu použitú z DVTR, dúfam že tým zamedzím nedorozumeniam.
Človek vystupuje vzhladom na svoj vlastný systém(supersystém) v dvoch úlohách, buď ako člen regulačný plus merací, alebo ako akčný člen v riadenej sústave "programovo" vykonávajúci potrebnú činnosť. (tu som si napríklad všimol u diskutujúcich, že nevedia tieto dve role rozlíšiť, kvôli tomu sú im mnohé veci "utajené", skryté). Spätná väzba potom umožňuje aj učenie a zmenu procesov, vylepšovanie vlastného systému riadenia, jeho algoritmizáciu, čiže mechanizáciu (z človeka sa ale nestáva robot, energiu potom môžeme investovať do riešenia iných problémov). Tu mozog začína fungovať ako sluha, skutočný správca informácií, "ten, kto rozhoduje vzhladom na". K tomu, aby človek mohol rozhodnúť, jeho mozog musí mať k dispozícii informácie určitého charakteru. To generuje štruktúra riadiaceho systémy. Týmito informáciami, resp. takýmto typom informácií je potom možné riadiť aj supersystémy v okolí človeka, činnosť delegovať. Alebo podať(předat) informáciu, ktorú prilahlý (dynamický) supersystém prijme, štatisicky najpravdepodobnejšie spracuje, pretože človek rozumie, ako sa s informáciou pracuje a čo to je rozhodovanie, zdelí potrebnú "správu" okolitému systému prispôsobenú tak, aby mala účinok.

Táto dynamická tvorba plánu (alebo programu) má niekolko zvláštností. Čas prestáva byť stresujúcim faktorom, a začína byť len okamihom pre porovnanie a bodom, skrz ktorý človek prejde, až nastane nejaká udalosť. Týmto prestáva tiecť psychologický čas tak ako ho poznáme, človek je stále prítomný, má akoby "chladnú hlavu", môže v prípade nutnosti zareagovať s celým potenciálom, aký mu je k dispozícii, pretože nieje zasahovaný negatívnou odozvou jeho psychiky tak, ako tomu je v prípade pocitu straty kontroly riadenia alebo rozhodovania sa na základe neurčitosti. Druhá zvláštnosť je tá, že človek pre seba vyberá tie činosť, ktoré štatisticky môže najpravdepodobnejšie uskutočniť, a to aj vzhladom k tomu, že existuje proces, ktorým je možné situáciu hneď analizovať a nežiadúce, nereálne ciele vylúčiť. Tretia zvláštnosť je duševné uvlonenie, a tiež zvyšujúca sa odolnosť psychologickému tlaku zvonka. Informácie sa stávajú len ďalšou položkou, ktorú je potrebné nejako spracovať, inak človek robí to, čo ho baví, alebo čo "musí" (napr. chodiť do práce). Analagicky je potom možné riadiť aj duševné procesy resp. procesy, ale to už patrí do mystiky.

Toto je velmi, velmi nahustený a obecný popis.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

... | 26.11.2017

To zní moc dobře..

Re: Re: spolupráca s Pjakinom

JaroX | 20.11.2017

Pjakin sa už dlhšie sťažuje na médiá - aj na Sputnik a RT, že s ním nespolupracujú viacej. V istej chvíli mal mať na Sputniku svoju vlastnú rubriku s článkami - bolo by to aj platené a nemusel by byť odkázaný na dobrovoľné finančné príspevky.

Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

Marek Z. | 20.11.2017

JaroX: Každý, kdo někoho platí, má pak časem jednoznačný, rozhodující vliv na jeho prezentované názory a postoje. V žurnalistice dnes už téměř absolutní. Ve chvíli, kdy ho udělá na sobě finančně závislým, nastává standardní model: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej :-)

Jinak od té doby, co Putin navštívil Sputnik, tak Sputnik informuje o tom, že vyšlo nové Pjakinovo video. Možná jen shoda okolnosti.

Re: Re: Re: Re: spolupráca s Pjakinom

JaroX | 21.11.2017

súhlasím, ale iba ak vynecháš "každý" ... lebo vždy je to na jednotlivcovi, na koľko sa dokáže ovládať a blokovať tlaky okolia... Pjakin má oveľa viac integrity než priemerný súčasný mediálny analytik, zvládol by mnoho. Či by časom podľahol aj on alebo nie... to takto nemôžeme dopredu vedieť.

Re: Re: spolupráca s Pjakinom

GRS | 23.11.2017

Všetkým ďakujem za príspevky, takú odozvu som nečakal.

Re: spolupráca s Pjakinom

Marek Z. | 20.11.2017

GRS: Funguje to psychologicky podobně, jako když spolu dva udělají rozhovor. Jeden může o nějakém tématu mluvit rozsáhle až do zblbnutí, ale dva už si navzájem mohou přihrát vhodné otázky, témata a v živé konfrontaci je vzájemně zevrubně probrat A tím tomu dát mnohem vyšší hodnotu. Pokud je pak téma společné, dochází k velmi dobré energetické výměně, která je jednotlivcem nenahraditelná.

Množství zlikvidovanýn Indiánů v Americe

Marek Z. | 19.11.2017

Upřesnění k Pjakinovu uvedenému množství milionů Indiánů ve 24:40 minutě.

"Určení vývoje počtu domorodých obyvatel Ameriky v období před a po Kolumbově objevitelské výpravě z roku 1492 se ukázalo jako obtížně stanovitelné. Odborníci přitom vycházejí z archeologických nálezů a písemných záznamů osadníků z tzv. starého světa. Většina autorů, kteří působili na konci 19. století, odhadovala předkolumbovskou populaci na 10 milionů; koncem 20. století upřednostňovala většina autorů střední odhad ve výši asi 50 milionů, ovšem někteří historici hovoří až o 100 a více milionech.[1] "

https://cs.wikipedia.org/wiki/Demografick%C3%A1_historie_americk%C3%BDch_indi%C3%A1n%C5%AF

13

Tony Clifton | 19.11.2017

"Vůbec celý ruský svět se nakonec rozšíří na celou planetu Zemi a bude to unitární stát s provincií Francie, Španělsko…"

Ein Volk, ein Reich, ein Führer

Re: 13

JaroX | 20.11.2017

nie, iba proste globalizácia - objektívny proces, ktorý nezastavíš ani ty ani nikto iný

Re: Re: 13

Tony Clifton | 20.11.2017

Pjakinovo prani vseruskeho sveta ma byt objektivni proces? S timhle uz zacal Stalin a jak to dopadlo? 2. svetova a okupace pulky Evropy. Ono se staci podivat na mapu a chudaka otloukanka imperialni Rusko jiste neprehlednete...

Re: Re: Re: 13

Hox | 20.11.2017

Sám jsi okupace. Chápeš vůbec, co Pjakin pod pojmem "ruský svět" myslí? Dokud nebudeš chápat co pod tím skutečně rozumí, můžeš sice psát podobné útočné štěky, ale bude to situace typu holínky versus hodinky.
Problém je v tom, že ty si pod to dosadíš svoje chápání daného pojmu, které nemá nic společného s tím, v jakém smyslu to chápe Pjakin.

Jednoduché otázky:
Jsi pro to, aby ve světě zmizelo parazitování menšiny na životě a práci většiny? Nebo ti jde o právo parazitovat a chceš se za něj bít?
To je otázka, kterou si každý může vyjasnit jen sám, a volbu toho, za co bude bojovat a co bude podporovat, také může udělat každý jen sám.

Re: Re: Re: Re: 13

Tony Clifton | 20.11.2017

S ruskym svetem uz mam svoje zkusenosti, muj rocnik znas a prave proto me podobna prohlaseni bohuzel ani neprekvapuji "Vůbec celý ruský svět se nakonec rozšíří na celou planetu Zemi a bude to unitární stát s provincií Francie, Španělsko…"
Vase chovani k "ostatnim" mi to pouze jen a jen potvrzuje. Nekdy si zkus zamenit promenne - z vy na my, popr. mi. Rika se tomu empatie. Taky by neskodilo pouzivat i svoji hlavu, nez jen do roztrhani branit svatou pravdu nejvetsiho analytika... a hodnoceni tve stranky nech laskave na ostatnich, bez pokriku holinky-hodinky, vcetne mazani nazoru, ktere nezapadaji zrovna do te tve mozaiky, ty provincie

Re: Re: Re: Re: Re: 13

Hox | 21.11.2017

Tu hlavu by nebylo špatné někdy použít, když už ji nosíš na krku.

Re: 13

ľudo | 20.11.2017

Keď už, tak správne má byť:
"Ein Reich, ein Volk, eine Bank!" :)

Inak ale s tebou v tomto súhlasím Toni
(a čiastoćne i dole s Insiderom).
Tento pohľad u Pjakina sa ani mne moc nepáči.
Ostatne, ako vraví i Rytmus Piešťanský:
"Nigdy sa nezavďačíš všetkým!" :))

Bolo by predsa čudné, keby sme mohli bezpodmienečne zo všetkým všade na svete u Pjakina, či v KSB súhlasiť, či?

Re: Re: 13

Nuovi | 20.11.2017

Uf, si tazko teraz nepochopil. O co ide Pjakinovi&co? O vytvorenie ludskeho spolocenstva na baze ludskeho typu psychiky. Myslis, ze zapad je schopny tuto cestu ponuknut? Pripadne nejaky chalifat? No no, preto ta dlhodoba vizia. Ludska spolocnost a ze to to bude od Rusov? No budem parafrazovat vcerajsi film Vesnicko ma strediskova, Pjakine, kdyz jses jediny tak holt jednoduse musis...

Re: Re: Re: 13

Insider | 20.11.2017

Hezká slova ještě neznamenají hezké záměry. Však Pjakin je pouhá vývěska a kdo stojí za ním a s jakými dlouhodobými záměry? Údajně nějaký Prediktor. Teď se dozvídáme o jeho plánech na sjednocenou Eurasii pod taktovkou Ruska. Ruský národ má bezpochyby potenciál, je nadaný na mnoho věcí. Ale také se může stát nástrojem jako jiné nadané národy před ním. Zvláště v době plánované globální digitalizace, ke které má všechny potřebné technologické klíče.

Re: Re: Re: Re: 13

Nuovi | 20.11.2017

No vidis a napriek tomu neokupuje cudzie narody. To ze sa prekrucaci dejin snazia co im sily stacia ale ako vidis malo staci. Casto sa uvadza priklad
Ceskoslovenska 1968, ale za a nebolo to Rusko a nie pod ruskym vedenim, za b bolo to kolektivne rozhodnutia a nie bez vnutornej rozumej ceskoslovenskej poziadavky a za c vo svetle novych faktov islo pravdepodobne skor o pozitivny zasah. Tolko adorovane USA naproti tomu nezazilo vela dni za celu dobu existencie, pocas ktorych by nebolo vojensky angazovane v akomkolvek konflikte a pocet jeho obeti stale rastie. Putin nie je Rusko, ale Rusko dalo Putina a isto nie je osamoteny, inak by to uz bol davno proces a la Kennedy v rezii podpindosnikov. A koho dal Zapad za poslednych povedzme 100 rokov? Celevriti kam sa len pozries s nulovou ludskou hodnotou...

Re: Re: Re: Re: Re: 13

Insider | 20.11.2017

Ale to přeci není vůbec pravda. Jak se tedy podle tebe vzalo tolik různých národů v ruském impériu? Sibiřské národy lezly do ruského područí dobrovolně? Kaufmanova expedice do Turkestánu byla snad mírová mise? Frunze učil zaostalé domorodce azbuku? Do Afgánistánu šli sázet břízky? Jestli věříte těm demagogickým blábolům o bratrském Rusku, vzpomeňte si na rčení "Když ptáčka lapají..." Obyčení Rusové jsou vskutku srdeční, družní lidé, ale mnohokrát se nechali zneužít k násilí na druhých. A velikášský komplex je bohužel i jejich problém, takže bych byl trochu opatrnější.
A vy víte kdo stojí za Putinem?
Prý ho vyzdvihl lid? Ve skutečnosti ho svým nástupcem jmenoval Jelcin. Divné, ne?

Re: 13

ľudo | 21.11.2017

Áno, v tomto zmysle určite treba dať pozor aj na Pjakina, VP..použitie KSB/DVTR celkovo, i za hranicami RF.
Aby to proste i Rusov príliš "nelákalo".
Tá MOC, prsteň-kľúč..od miešačky :)

Je to veľmi silná zbraň v top kategórii.
Silnejśiu asi ani v tomto zmysle nepoznám.
A kto ju skôr a lepšie ovládne..
Ostatne nie nadarmo z nej má Západ takú paniku.
Preto to zarputilé mlčanie.
Inak by sa do nej dávno pustili..

S Rusmi sa tiež lepšie jedná z pozície skutočnej sily (to akceptujú, oceňujú, potom vskutku so záujmom počúvajú)..a nemusí byť finančná, ani "zdrojová" vo všeobecnosti..
Samozrejme je pravda, źe bežní Rusi, Rusíni, Ukrajinci,.. sú super ľudia, ale keď sa príliś dostanú na koňa, do cvalu šialeného, i im z toho obćas prepne.. ako asi každému

Je proste fakt, že i KSB/DVTR, je v niektorých pohľadoch tak trochu "tendenčná" a je fajn, konštruktívne (bez paušálneho neprimaeraného zatracovania, či vyzdvihovania) sa o tom baviť, riešenia tohto potenciálneho problému hľadať. Pre nás, pre nich i pre ostatných, keďže vyzeráme byť nie len v EÚ jedni z prvých, čo sa s týmto nepochybne celkovo skôr prínosným high-tech modelom - operačným systémom s potenciálom dlhodobého riešenia mnohých globálnych problémov, dostali výraznejśie do kontaktu..

Re: Re: 13

Tony Clifton | 20.11.2017

Zkratme to na iene Bank a nemusime se bavit o zavadejicim vseruskem svete, vsak?

Znam to i jinak. Na svete neni clovek ten, ktery by se zavdecil vsem. Nebo Bozsky Bruce.. Tak zase nekdy, kokos :)

Re: 13

Crow G. | 20.11.2017

Tony, nejspíše je potřeba dosažení určité úrovně mravnosti, abys pochopil výraz "Ruský svět". Řekni, má smysl vysvětlovat Ti to?

Re: Re: 13

Tony Clifton | 20.11.2017

Chapu, ze mi nerozumis :)

Re: Re: Re: 13

Crow G. | 20.11.2017

Mám tomu rozumět: Nemá smysl vysvětlovat Ti to?

Re: Re: Re: Re: 13

Tony Clifton | 20.11.2017

Konecnou odpoved hledej vzdy jen v sobe. Ne u Pjakina nebo Cliftona

Re: Re: Re: Re: Re: 13

Crow G. | 20.11.2017

Také nacházím, ale děkuji za dobře míněnou radu ;)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 13

Tony Clifton | 21.11.2017

;)

Pjakin

Navrátil | 19.11.2017

Byla schůzka Trump-Putin nebo se jen pozdravili.
Někde jinde byla zmínka,že se Trump setkal s premiérem Medveděvem,proč to bylotakto zamotané.I když někde bylo uváděno,že premiér Medveděv je USA nakloněn.

Re: Pjakin

Nuovi | 20.11.2017

Medvedev je podpindosnik, tym je asi povedane vsetko.

19. zjazd.

peter1. | 19.11.2017

Chcem doplniť.
Donaldove "šantenie" a ostatné stretnutia sa konali po 19. zjazde KSČ. Čína predniesla svoje videnie seba samého a ostatného okolia v dolárovom impériu. Myšlienkový duch sa niesol a nesie celým priestorom Ázie. Donald v podstate narušoval plynutie a tak trocha usekol eufóriu 19.zjazdu a pripomenul práva správcu dolárového impéria.
Juhoslovanský model socializmu, neviem prečo, je úplne opomínaný, aj napriek tomu že Čína ho ďalej rozvíja a sovietskym teoretikom socializmu ukazuje ich debakel.
Európska únia sa tohto mnohonárodného modelu riadenia štátu bála a aj raketou na čínske veľvyslanectvo povedala že tento model správy tu nebude.
Koncentrácia pozornosti na len anglosasky svet eurodolárového impéria - médiami silne protežované - skresluje videnie role GP a jeho aktuálny všeobecný teror všade a všetkých.
Poučenie z progresu a pádu neutrálnej, vojensky nezúčastnenej, ekonomicky prosperujúcej, mnohonárodnostnej, medzinárodne zakotvenej, socialistickej Juhoslávie, sa nik na západe neopováži aj napriek Čínou ďalej rozvíjaného systému riadenia, podľa tejto hodnotovej osnovy.
Hlavná úloha GP je zachovanie dominancie eurodolárového impéria - štáty a národy nesmú vybočovať s pod jeho chápadiel a Čína bude mať silu žiadať správcov impéria cez jeho inštitúcie, o ústupky v MMF. BIS, SB, WTO, OSN,..... .....

Re: 19. zjazd.

Hox | 19.11.2017

V Číně je státní kapitalizmus, s komunizmem ani socialismem to nemá cokoliv společného. Zachování dolarového impéria je hlavním cílem neokonů, státní elity USA. GP naopak pracuje na jeho demontáži a likvidaci.
Trump a Čína hrajou za stejnou branku, žádné "šantění" nebylo a pokud ano, jen jako divadýlko v rámci spektáklu pro světovou veřejnost.

Re: Re: 19. zjazd.

peter1. | 19.11.2017

Problém je či finančné globálné a ostatné inštitúcie pokladáme za nástroje výkonu globálnej moci a správy GP, alebo nie.
Keďže neviem v reále aký je stav a forma podpory posledných, pri odstraňovaní chudoby, tak vychádzam len z oficiálnych zdrojov ústredia riadenia. Určite to je rôzne v jednotlivých lokalitách provinciálnej Číny. Sociálny stav posledných v zornom poli centrálneho riadenia, určite nemá ani úroveň Slovenska, či ČR, ap. je ale stále pripomínaný v rozvojovej krajine. Sociálny a socialistický systém je v Číne úplne inak chápany ako u nás, deformity sovietizmu tam nikdy nedorazili, služby z fondov štátu "zadarmo" sú ešte ďaleko, ale .....

Re: Re: 19. zjazd.

Kari | 21.11.2017

Tohle neni moc diskuze pro obycejne lidi. Vas prispevek se mi zda jeste takovy obycejny ☺
Ja si myslim, ze Donald Trump rozhodne nechape " procesy rizeni". A o tom, ze Trump hraje za stejnou branku jako Cina, ja nevim, dost o tom pochybuji. Samozrejme musi hrat za stejnou branku jako Cina, protoze Cina je nejvetsi americky veritel, a s 20 trilionu dluhu si Trump nemuze moc vyskakovat. Nicmene v politice velmoci je vzajemna spoluprace vzdy jen svatba s rozumu. USA a Cina (Rusko) nikdy nebudou skutecni partneri a hrat za jednu branku. (Nastesti pro svet). Navic USA uz bouzel zabredly do tak strasneho bahna, ze se jim v jakemkoliv partnerstvi proste verit krajne neda. Tam neni zadna stejna branka, ale drsna rivalita hranicici se znicenim cele nasi planety jadernym konfliktem. Proste USA jsou ekonicky na dne, nebudou mit dolar, ale budou mit jaderne bomby. Cele to deni ve svetove pitice se ted stale dokola toci jen o jednom. O nenavratnem hospodarskem sesupu USA. A to je cela analyza

Re: Re: Re: 19. zjazd.

JaroX | 21.11.2017

Práveže USA/atlantisti a Čína sú partneri. To Rusko sa musí vyšvyhnúť nad USA a udržať sa nad Čínou, ak chce do budúcna určovať spôsob priebehu globalizácie.

Přidat nový příspěvek