17.8.2019
https://www.youtube.com/watch?v=3ltYpHitt4Q
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 12.08.2019.srt (65803)
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 12.08.2019.txt (41559)
1. 00:39 Prečo bude Centrálna volebná komisia opakovať kontrolu podpisov pred nadchádzajúcimi voľbami v Rusku?
2. 19:36 Zatknutie a údajná samovražda Jeffreyho Epsteina.
3. 29:42 Čo môže zachrániť SŠA od krvavých udalostí po preformátovaní štátu?
4. 34:30 Kritika Macrona Trumpom za rozhovory s Iránom. Súvis s ruskými ,,elitami“.
5. 37:13 Odstúpenie SŠA od Zmluvy o raketách stredného a kratšieho doletu.
6. 40:23 Prečo bol spustený projekt ,,Ukrajina“ a ,,ukrajinstvo“?
7. 46:59 Prečo na Ukrajine nedošlo k legitimizácii majdanu cez voľby prezidenta a do Rady?
8. 52:36 Konflikt bývalého a súčasného prezidenta v Kirgizsku.
9. 59:44 Znalosti a ich šírenie ako JEDINÝ spôsob na odvrátenie vojny. VEĽMI DÔRAZNÁ výzva na samoštúdium a čítanie kníh KSB a DVTR.
Fond konceptuálních technologií uvádí Analytický pořad Otázka-odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den...12.08.2019.
Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu.
00:39
Tentokrát v porovnání s minulým týdnem přišlo velmi mnoho otázek. První otázka nás vrací k minulému pořadu z 5. srpna, kde jste řekl, že ty podpisy, které předložila Sobolová, byly zfalšované, že tato kandidátka předložila podpisy mrtvých lidí.
Jak tedy okomentujete, že na zasedání ze 6. srpna Centrální volební komise prohlásila, že provede opakovanou prověrku podpisů?
Znamená to snad, že komise pochybuje o první kontrole?
Je tedy možné, že došlo k chybě?
Nebo bylo úkolem její předsedkyněPamfilové znevěrohodnit první kontrolní výsledky, stejně jako profesionalitu této komise?
(V.V.P.)
Vůbec ne. Opakovaná kontrola neznamená zrušení výsledků té první ani žádnou odchylku v pracovní linii Centrální volební komise. Jsou-li nějaké věcné námitky, existují-li nějaké pochybnosti, je tou nejoptimálnější variantou rozhodčí komise, obrazně řečeno, a prověrka dokumentace. A všechno jim to tak omlátíte o hlavu: „My tvrdíme to a to, je to tak či ne? Jen se podívejte. Tvrdili jsme to a to a je to tak…“
Ale to není ten problém, je nutné pochopit něco jiného. Nevím, proč je ten vzkaz tak nepochopitelný.
Každý majdan je důsledkem toho, že si určité klanově-korporativní skupiny přejí provést státní převrat a dostat se tak k moci nelegální cestou. Zda se bude jednat o celkový státní převrat, jako se to například stalo na Ukrajině, nebo proběhne jen částečný s tím, že určití lidé prostě budou přibráni ke státnímu řízení, a náměstí se tak vyprázdní, je už čistě taktickou otázkou s ohledem na úkoly vytyčené před majdanem.
Jestliže lidi ženou do ulic na majdan, tak to znamená, že určité klanově korporativní skupiny potřebují vyvolat potřebný obrázek, na jehož základě by se dalo změnit stávající státní řízení a odůvodnit to vůlí lidu.
Musíte si uvědomit jednoduchou věc, že to množství lidí, které může přijít na náměstí, vždy bude stejně několikrát, mnohonásobně menší než množství voličů v celém státě. Proto se takové shromáždění na náměstí nemůže přirovnávat k referendu, to ani náhodou.
A proč by názory jedněch lidí měly být brány do úvahy a těch druhých ne?
My víme, že když byl na Ukrajině organizován majdan a antimajdan, byl cílem úspěšný majdan, proto byl také ve všech médiích, zatímco o antimajdanu nevěděl nikdo.
Tedy přesněji, lidé, kteří se o to profesionálně zajímali, věděli, že antimajdan probíhá, ostatní lidé o něm ale nic nevěděli.
Takže jaký je úkol?
Liberasti reálně propadají ve všech volbách, je to pro ně absolutní propadák. Jejich lidé, jejich kandidáti, jako ta Sobolová, se chovají neskutečně nechutně, nelidsky.
Jak například mohou útočit na těhotnou ženu? ...Dovést jí do takového stavu, že skončí v nemocnici? ...Je ta Sobolová vůbec žena?
Možná že muž by takovou situaci nebyl schopen vyhodnotit, ale žena by přece měla?!
Jenže Sobolová se tak snaží ukázat, jak dobře a věrně slouží svému páníčkovi. Vždyť takto útočí na prokremelskou propagandistku: „Páníčku, zasloužím si cukříček!“
Ta věc se má tak, že liberasti nemají svůj elektorát, prostě žádný nemají, lidé je nepodporují, pořád je proklínají za ta devadesátá léta. Proklínají je za to, že by teď chtěli vyvolat občanskou válku.
Vždyť oni stále jen navrhují varianty, které by lidé zaplatili pouze svým utrpením, neštěstím a krví.
Lidé to chápou. Už to jednou prožili. Je možné zblbnout studentíky, kteří si nic nepamatují a nic nevědí, těm je možné zamotat hlavu a dostat je do ulic, ale lidi, kteří zažili devadesátá léta, lidi, kteří deset let potom svůj život s velkým úsilím stabilizovali a teď si pomalu začali vydechovat…?
Ne, lidem se ani dnes nežije právě lehce, ale pozorují tu dynamiku formování státu a postupné usnadňování svého života. Lidé se této dynamiky nevzdají, proto prostě pro liberasty hlasovat nebudou. A páníčkové takových jako Sobolová si to velmi dobře uvědomují.
Proto také není jejich úkolem organizovat spravedlivé volby, kde by pro ně lidé buď hlasovali nebo nehlasovali, ale zlomit stát, najít něco, proti čemu se dá protestovat a udělat z toho záminku pro provedení státního převratu.
A co bylo tím úkolem?
Sobolová a ti druzí měli schválně předložit takové podpisy, které by prostě nemohly projít schválením, zákonným schválením.
Kdyby stát, volební komise nad tím zamhouřila oko, tak by to znamenalo, že v této etapě už je stát nalomen a je možné pokračovat směrem ke státnímu převratu. Bylo by možné poukazovat: „Podívejte, jak to tam falšují, jdeme do ulic…“ a na základě toho provést státní převrat a la majdan na Ukrajině.
Ten úkol…
Ještě jednou opakuji, že to bylo provedeno cílevědomě, aby to bilo do očí, že ty podpisy jsou fiktivní, neplatné, aby stát zlomili již v etapě registrace k volbám.
Když se v etapě registrace stát nezlomil, tak přišli zase s tím, že se stát bojí daných kandidátů jako se záminkou pro shromáždění lidí na majdanu. Jenže jich tam bylo málo, přestože je sváželi z celého státu. Minulou sobotu dosáhli určité masovosti jen díky tomu koncertu.
A zase… Kdo ten koncert organizoval? ...Proč jim tím vyšel vstříc?
Aby oni mohli tvrdit: ...„To jsou naši protestující, to nejsou lidé, co přišli na koncert.“
Celá ta věc se má tak, že ten majdan strukturně řídí pracovníci amerického velvyslanectví a informační podporu tomu zajišťuje Hlas Ameriky, Deutsche Welle, Euronews…
Oni ty lidi dávají dohromady, doprovázejí je…
Vždyť proto to pozdvižení, když Russia Today ukázala všechno. Proto také jakmile se objevil korespondent Russia Today, z tohoto televizního kanálu, tak jim byl okamžitě trnem v oku:
„Vyhnat, odehnat, urazit, zabít…“ Úplně stejně jako na tom ukrajinském Majdanu.
A co u nás dělají na těchto akcích ty ukrajinské vlajky?
Ty volby jsou naše. Protesty jsou také naší vnitřní záležitostí. Tématem jsou jen naše volební procedury.
Tak co tam dělají ty ukrajinské vlajky? ...Protože nebudou-li tam ty ukrajinské vlajky, nebude tam ani ta správná sešlost.
Bylo nutné zaangažovat fašisty, ty, kteří nenávidí Rusy a zabíjejí je na Ukrajině. Proto se tam také objevily i ty vlajky, protože to je jejich ideologický základ, těch lidí, kteří teď vystupují s tím, že se jich státní moc polekala a nechce jim umožnit mítink. Tedy přesněji, že je nepřipouští do voleb, takže proto jdou protestovat na majdan.
A jak to probíhalo?
Zadrželi skupinu lidí, mezi kterými byla občanka USA, náhodou právnička a ještě přímo v policejním autě, přímo v tom policejním autě instruovala všechny, jak se mají chovat, co mají říkat.
Co by se dělo, kdyby někoho z ruských občanů vzali na nějakou tu Occupy Wall Street či jinam? To by byl konec! ...Nebe by se zhroutilo na zem od toho poprasku.
Vždyť jaký pokřik dokážou pozvednout, i když do těch jejich voleb v USA nezasahujeme?!
A zde to dělají zcela nepokrytě!
Všichni, kteří se těch protestů účastní, velmi dobře vědí, kdo je jejich páníček. Jestliže jim pracovnice amerického velvyslanectví, právnička, radí přímo tam, tak co k tomu dodat?
A co se teď děje v Hongkongu?
Tam je to úplně stejné. Také tam natočili pracovníky amerického velvyslanectví, je spousta těchto videí, jak instruují ty, kteří protestují v Hongkongu proti centrální vládě v Číně. Všude je to jedno a to samé. Američtí občané, pracovníci, ať už s diplomatickým pasem nebo bez něj, to všude konkrétně řídí, to oni nařizují:
„Tam jděte, tohle dělejte, taková hesla vykřikujte, tak a tak se chovejte!“
To znamená, že nikdo nemá vůbec žádné pochybnosti o tom, kdo stojí za těmi protesty. Ani ti, kteří to pozorují ze strany ani samotní účastníci. Ani všechno to, co tam říkají:
„My jsme pro spravedlnost. Už se nám omrzelo to Putinovo vládnutí.“
Oni velmi dobře vědí, že to dělají za cukříček, který jim dají Američané, a že těm je Putin trnem v oku, proto za ten cukřík protestují a co se stane se státem, je jim úplně ukradené, stejně jako těm poblouzněným studentíkům.
Potřebují vyvolat velké otřesy, chtějí v Rusku sesadit státní moc, oni potřebují státní převrat, občanskou válku a část klanově-korporativních skupin v Rusku jim v tom pomáhá.
Na jedné straně svou přítomností ve vládě, v orgánech činných v trestním řízení pracují na vytváření té masové nespokojenosti s tím, co se děje.
Přijímají protilidová rozhodnutí, jednají jako při zatýkání Golunova, nebo stíhají kvůli vymyšleným, absolutně vymyšleným obviněním Viktora Alexejeviče Jefimova.
Vždyť to nevyšetřují, vůbec to nevyšetřují!
Kdyby alespoň něco předložili, provedli nějaké vyšetřovací úkony, ale oni nic nedělají. Není to nic jiného než šikana. ...A proč? ...Aby si lidé řekli:
„Takový stát je nám k ničemu. Půjdeme na majdan a budeme tam poskakovat, jak nám Američani budou pískat.“
A takoví lidé se našli a skočili jim na to. No a díky tomu, že se takoví lidé našli, ho ti, kteří to vyprovokovali, a udělali si z Viktora Alexejeviče svého rukojmího, kteří proti němu absolutně všechno vyfabrikovali, stále nechávají sedět ve vězení.
Protože je tu naděje, že tak přívržence Koncepce dostanou na majdan.
V průběhu majdanu na Ukrajině došlo k takové epizodě, to video by ještě mělo být k dohledání na internetu. Tam na majdan přece také svolávali kde koho. A na jednom místě, když ještě šlo o manifestace, když ještě pochodovali, tak na jednom místě shromažďovali kolonu, ve které měla jít strana Udar a strana modrých, nu, pederasti.
A strana Udar, to je přece Kličko: „My jsme tu všichni tvrdí chlapáci!“ ...No a ti, když uviděli ty pederasty, začali s pokřikem: „Kdo neskáče, je homouš!“
A pederasti si samozřejmě nevěděli jiné rady než jít žalovat. A tak k těm udarovcům přišli a řekli jim: „Chlapci, budete-li takto vyvádět, žádné prachy nebudou.“
No a bylo vymalováno, kolona se dala do pohybu. To znamená, že dávali dohromady kde koho.
A stejně tak na náš majdan svolali všechny, úplně všechny, aby tam byl alespoň nějaký ten dav.
A obzvláště potřebovali dostat na majdan přívržence Koncepce sociální bezpečnosti, neboť ti studují teorii řízení složitých sociálních supersystémů a vytvářejí masové statistiky chování.
Takže je pro ně lepší, aby tam místo toho ti lidé postávali a skákali. Ať mrznou na těch mítincích a Jefimov bude dál sedět.
Protože dokud budou přesvědčeni, že alespoň někdo přijde na majdan a podpoří ho, dokud budou přesvědčení, že se mohou zmocnit řízení konceptuálního hnutí, tak tam Viktora Alexejeviče budou dál držet, protože těm jsou zákony ukradené.
Jde tu o zločinné spolčení v osobě prokurátora, soudce i vyšetřovatele. Jejich úkolem je diskreditovat stát. Diskreditovat právní systém Ruska a vyvolat nenávist k pracovníkům trestního aparátu.
Když jdete na majdan, tak přesně tohle podporujete. Jít na mítink znamená přesně tohle.
A když už jsme se dotkli té věci s Viktorem Alexejevičem.
Tak dobře, lidé si touto cestou vynutí přijetí politického rozhodnutí o propuštění Viktora Alexejeviče, aniž by to řízení řádně proběhlo. Takže ten pracovník, který to všechno zfalšoval, by z toho vyklouznul s neposkvrněným štítem. Dobrá, šlo o politické rozhodnutí.Dnes takto pustí Viktora Alexejeviče a zítra Abyzova.
To je to, co si přejete? ...Ne! ...Nu dobrá.
A další věc.
Viktora Alexejeviče tedy pustí a co jeho pověst? ...Zloděj a podvodník?
Je třeba vyvrátit samotné to trestní řízení, odhalit jeho jádro, které je absolutně prázdné!
To obvinění si ten vyšetřovatel absolutně vycucal z prstu! ...Ale ne, rozběhli se na majdan!
Takto se starají o čest Viktora Alexejeviče? ...Aby na něm zůstala ta skvrna zloděje a podvodníka?
Když se tedy vrátíme k té věci, tak úkolem klanově-korporativních skupin plánujících státní převrat je vyvést co nejvíce lidí a je úplně jedno, kdo s jakými cíli tam přijde:
„Stačí, když lidé přijdou na ten koncert, i ty zahrneme do našeho obrázku. Hlavní je mít tam ty davy!“
Oni potřebují provést státní převrat. Potřebují v Rusku občanskou válku a la Ukrajina.
A v tomto ohledu, když se vrátíme k té otázce, klanově-korporativní skupiny se vědomě rozhodly zlomit stát hned, díky protlačení těch neplatných podpisů. ...To se jim nepovedlo.
Tak dobrá, volební komise na to:
„Lidi, vy tedy nevěříte tomu, že to tak bylo? Tak to pojďme ještě jednou veřejně všechno prověřit.“
To neznamená, že se jim volební komise poddala a ty volební výsledky zruší. Jen jim v tom chce vymáchat čumák a to znamená i rozpad majdanu. Takže se jedná o důležitý krok v zabránění krvavému střetu, a jak nepřipustit v Rusku občanskou válku.
A to, že teď celkově naše trestní orgány… Těm lidem, kteří při zamezování těchto majdanových nálad pracují zkušeně, postupují zákonně a plní přísahu, těm budiž čest a chvála.
Pro ty je to velice těžké a jsou nenáviděni za to, že plní svou přísahu a neporušují zákony.
Oni ty liberasty vynášejí na rukou a co na to ti liberasti?
„My půjdeme po jejich dětech!“ ...To je ta jejich pokřivená tvář, hnusná liberalistická tvář!
To je ta jejich fašistická podstata.
A je dobře, že naši kluci jsou ve svém postoji pevní, a že za nimi stojí stát.
Berkut na majdanu také stál a vydržel to! Jenže ho zradili! Je to totiž stát, kdo nesmí zradit ty kluky, kteří tam teď stojí a brání ho, kteří tak ochraňují všechny lidi ve státě před tou krvavou anarchií, kterou zde chtějí rozpoutat páníčkové té fašizující verbeže účastnící se těch mítinků pod záminkou, že je jim bráněno jít do voleb.
Vy jste se cíleně těch voleb účastnit nechtěli. Vy chcete vyvolat velké nepokoje, nestojíte o Rusko.
19:36
Další otázky tak či onak souvisí s událostmi v USA. Ta první otázka je vlastně tou hlavní. Média oznámila, že v USA zemřel miliardář Jeffrey Epstein.
Co vůbec znamená to jeho zatčení a údajná sebevražda?
(V.V.P.)
Ta otázka té sebevraždy tu sice je, ale je třeba vycházet z toho, že k ní došlo, k té "sebevraždě" (v uvozovkách). Mám tím na mysli, že se teď objevily informace, i v samotných USA se objevily pochybnosti, zda šlo skutečně o sebevraždu samotného Epsteina, zda tam třeba nebyla podstrčena mrtvola někoho jiného.
Tak toto je sice třeba mít na zřeteli, ale teď vycházíme z toho, že Jeffrey Epstein spáchal „sebevraždu“ (v uvozovkách). Je třeba se podívat na to, kdo je to vůbec ten Jeffrey Epstein.
To nebylo poprvé, kdy byl trestně stíhán. Za kuplířství už měl sedět doživotně, ale dostal jen 13 měsíců. Takovou totiž s vyšetřovateli uzavřel dohodu. V USA je taková věc možná. Potom se ovšem ukázalo, že ta dohoda byla nezákonná, ale tehdy ji soud potvrdil. A to, že ta dohoda byla uzavřena nezákonně, se stalo podkladem pro jeho opětovné zatčení.
A kdo je to tedy ten Epstein?
Dělal do pornobyznysu a přesněji dodával bohatým zvrhlíkům malá děvčátka. Používal přitom tryskáč, kterému se přezdívalo Lolita expres.
Častým návštěvníkem na palubě tohoto Lolita expresu byl i princ Andrew, druhý syn anglické královny Alžběty.
A celkem 26 krát byl oficiálně zaregistrovaným cestujícím prezident USA, neboť tehdy byl prezidentem USA, Bill Clinton. Přičemž těmito cestami Bill Clinton porušoval předpisy. Buď ponechával svou ochranku na letišti, nebo přímo z Bílého domu odlétal v osobním Epsteinově vrtulníku. Takže v prvním i druhém případě jako prezident USA porušoval předepsaná bezpečnostní opatření na ochranu prezidenta USA, o čemž samozřejmě pracovníci bezpečnostní služby sepisovali oficiální hlášení.
Je to tedy zajímavá věc.
To Epsteinovo zatčení znamená jen jedno, krach státní elity a rozdrcení Clintonů.
Jenže to není tak jednoduché, Clintonové mají na triku seznam, čítající podle různých odhadů od 50 do 100 lidí, kteří spáchali sebevraždu, nebo byli zabiti za nevyjasněných okolností. Takže jakmile se někdo stal nebezpečným tím, že něco věděl na Clintony, tak okamžitě zemřel.
I kdybychom vzali to minimální číslo, těch 50 lidí, tak je to velice mnoho, velice mnoho a vezmeme-li to maximální číslo, tedy více než 100 lidí, tak už to prostě nemá obdoby. Přičemž tam nejsou započtena další podivná úmrtí.
Existuje taková fotografie Billy Clintona přímo v tom Epsteinově tryskáči s malou dívenkou. A tato dívenka ve věku dvaceti let „nečekaně“ spáchala „sebevraždu“, když se začali zajímat, zda by nechtěla vypovídat, zda by neřekla, jaké to bylo létat s prezidentem USA Billem Clintonem v Epsteinově tryskáči. Okamžitě spáchala sebevraždu.
A takových smrtí je v okolí Clintonů velké množství. Není to náhoda, že Hillary říkají Killary, což je analogie s anglickým slovem to kill, zabít, kill, zabíjet. Takže bylo od počátku jasné, že to Epsteinovo zatčení znamená pro Clintony katastrofu.
A co se dělo dál?
Jeffreyho Epsteina zavřeli do jednoho vězení. Okamžitě se ozvaly hlasy, že z tohoto vězení je ho třeba rychle přemístit, protože tam ho zabijí. Ale oni ho tam nechali a nepřemístili ho do jiného vězení s přísnějším režimem ochranného dohledu. No a jednou, bylo to myslím okolo dvacátého, asi 24. července našel Jeffreyho Epsteina vězeňský dozorce, který měl k němu přístup, ale zpravidla tam nechodil.
Tak ten k němu nečekaně zašel, a když viděl, v jakém je stavu, zavolal mu záchranku, a tak ho zachránili.
Okamžitě ho potom přemístili do jiného vězení. Podle amerických zákonů by měl být… No, neměl by mít určité oblečení, nic nebezpečného, protože se jedná o vězně se sklony k sebevraždě a to znamená zcela jiný ochranný režim. Toto nebylo dodrženo, takže teď podruhé spáchal tu sebevraždu úspěšně. Jestliže to byla...
Tedy jestliže skutečně zemřel, tak to znamená jen jedno, velkou výhru pro Clintony, protože to řeší velmi mnoho otázek, velmi mnoho otázek spojených s Clintonovými a státní elitou.
Jestliže však ta Epsteinova smrt byla nasimulovaná, ta druhá, protože poprvé se ho skutečně pokusili zabít, o tom není žádných pochyb.
A podruhé… No někdy přece kvůli tomu, aby se dalo úspěšně provést vyšetřování, policejní orgány ukryjí daného člověka a nasimulují jeho smrt. A to by znamenalo něco zcela jiného.
To by znamenalo, že Clintoni jsou stále ještě zranitelní.
Ta otázka, zda je Epstein naživu nebo ne, je tedy pro Clintony velice důležitá. Je to otázka jejich budoucnosti, co bude konkrétně s nimi osobně i s celou státní elitou. Trump se rozjíždí pomalu, ale ten útok státní elity ustál a teď přechází do protiútoku. I kdyby však Epsteina zabili, tak to neznamená, že je všemu konec.
Hillary Clintonová po sobě zanechává krvavou stopu. A Bill Clinton zanechává takovou stoupu, že ho mohou strčit do vězení třeba hned. Takže ta věc se má tak, že státní elita USA jde od porážky k porážce.
A pokud se Clintonům skutečně Epsteina povedlo zabít a ten nebude moci svědčit, protože to jeho svědectví je pro Clintony jednoduše vražedné… Takže pro něj to zase znamená, že buď bude svědčit, nebo bude sedět doživotně a stejně ho Clintonové nechají zabít.
Pro něj je tedy lepší přistoupit na dohodu s vyšetřováním a poskytnout reálná svědectví a to tím spíše, že bylo natočeno velmi mnoho videí, nafoceno spoustu fotek, provedeno spoustu finančních transakcí… Je toho celá hromada. Třeba už jen ta evidence letů helikoptér a letadel. Těch stop je mnoho. To Epsteinovo svědectví hraje jen pomocnou roli. Takže uvidíme.
Porážka clintonoidů, porážka státní elity jednoznačně znamená i porážku liberastů v Rusku a porážku majdanu.
Takže ti, kteří jim posluhují a všemi silami ženou lidi na majdan, pod jakýmikoliv záminkami, třeba ochrany voleb, nebo zastavení svévole orgánů činných v trestním řízení…
„Pryč se státem!“ ...Ne, to jim neprojde, to: „Pryč se státem!“
Přívrženec Koncepce sociální bezpečnosti a priori nemůže být protivníkem státu a to z toho jednoduchého důvodu, že alternativou ke státu je jen banda, ve které je moc na konci pušky! A ve kterém platí právo silnějšího! ...To se přece nemůže líbit nikomu!
A stát je možné přebudovat.
29:45
Další otázka. USA připravují na přeformátování, to je nevyhnutelný proces. Když ale vycházíme z reálií, tak aby přeformátovali stát, musí ho zničit a v novém státě připravovat nové elity a přeformátovávat společnost.
Dopadá to tedy tak, že naši emigranti se ocitnou ve stejných událostech, před jakými odtud mnozí v devadesátkách utíkali a mnozí „salámoví“ migranti uvidí novou Ameriku?
Může něco zachránit USA, aby tam ty události byly méně krvavé?
(V.V.P.)
Už jsem mluvil o tom, že USA mají k dispozici dva scénáře.
Tak za prvé nesouhlasím s tím, že je nutné připravovat novou elitu. Jinou elitu USA k dispozici nemají.
Uvědomujete si, že ten řídicí sbor není ani technicky tak jednoduché vytvořit?
Příkladem je Ruské impérium a industrializace SSSR. To jsou velice závažné věci.
A o čem vypovídá ten příklad s pokusem rozebrat SSSR a znovu jej poskládat?
Stávající elity byly prostě přeformátovány. Jedny byly odstaveny stranou a druhé dosazeny na jejich místo. Ale využity k tomu byly elity, které již existovaly.
Spojené státy mají dvě cesty, už jsem o tom mimochodem mluvil, podle mého to bylo v minulém pořadu.
Bude-li přeformátování USA probíhat plánovitě podle plánů globálních elit s realizací přeformátování v provedení Donalda Trumpa, který je zástupcem těchto globálních elit, tak ke krveprolití sice dojde, ale bude mnohonásobně menší, než když se státní elitě USA a konkrétně Clintonům povede toto plánovité přeformátování USA narušit a situace v USA tak sklouzne do boje všech proti všem.
Potom se jim Šílený Max bude zdát rájem. Ocitnou se tak v posttechnokratickém světě. Potom bude mít světové společenství jeden úkol, a to vzít jaderné objekty pod svou kontrolu. V tomto ohledu doporučuji jeden starý film, ve kterém hraje Jean-Claude van Damme.
Jak jen se ten film jmenoval? ...On tam vede kyborga do uzavřeného města, ve kterém je vše krásné a nablýskané a okolo něho řádí bandy, pozůstatky té technokratické společnosti se zbytky jejích výdobytků jako jsou zbraně...
Doslova se tam vzájemně požírají, vzájemně se pojídají. Už nevím, jak se to jmenovalo, ale přesně si pamatuji, že tam hrál Jean-Claude van Damme.
– Stalker
– Stalker? vlastně Kyborg.
Ano, Kyborg. Ano, je to starý film. Tam je to názorně vyobrazeno.
Jestliže bude státní elita úspěšně čelit Trumpovi, tak budou USA ponechány svému osudu, ze dvou stran budou z oceánů střeženy, námořnictvo bude hlídat, aby odtud nic nevyplouvalo, kam nemá.
Zeď s Mexikem to bude přehrazovat směrem k jihu, na severu zase Kanada, tam tomu bude napomáhat přírodní terén a uvnitř to všechno bude kypět a vzájemně se požírat. A technologické úseky, základny s jadernými zbraněmi, jaderné elektrárny budou tvořit ta uzavřená městečka, které bude bránit specnaz, řekněme vojsk OSN.
A hotovo a na zbytku, ať se děje, co se děje. Ať tam všude brodí Šílený Max. To jsou ty dvě možnosti.
Jestliže se státní elitě povede zmařit plánovanou přestavbu, tak ta míra krvavosti bude překračovat všechny meze. A nikomu se nepovede zachránit se odtamtud, protože to tam bude jako v rezervaci.
USA budou ze všech stran uzavřeny. Uzavřou je tam, aby se vzájemně vybili. A nikoho nebude zajímat, zda je to „salámový emigrant“ nebo ne, nikomu se odtud dostat nepovede.
Jen té technokratické elitě, která bude soustředěna v těch klidových bodech, v těch městečkách okolo jaderných elektráren.
A některé odtud vyvezou. Stejně jako z Německa odváželi některé odborníky, tak z USA ty odborníky odvezou do Číny. Domy už mají postavené.
34:31
Dále tu je otázka od Ivana. Trump kritizoval Macrona za jeho vyjednávání s Íránem. Když kritizoval francouzského prezidenta za jeho jednání s Íránem, tak Trump zdůraznil, cituji: „Nikdo nesmí mluvit za USA, kromě samotných USA. Nikdo není zplnomocněn jakýmkoliv způsobem nás zastupovat.“ Konec citátu. Otázka:
Je to, co řekl Trump, základem k analogickému vyjádření ze strany ruských elit?
Ale s použitím slova Rusko, místo zkratky USA?
– Ne.
(V.V.P.)
Moc vám nikdo nepostoupí, moc si musíte vzít sami. Buď jste konceptuálně mocní a jednáte jako subjekt, nebo vám budou poroučet: „Ty pěkně kušuj!“ A my jsme svou suverenitu ještě v plné míře neobnovili. Všude tu máme liberasty. Naše vláda je plná liberastů. To oni teď organizují ten majdan proti Putinovi.
Za tímto majdanem přímo stojí Dmitrij Anatoljevič Medvěděv.
To jeho televizní kanál Dožď vždy byl oporou toho majdanu. Liberasti mají zájem na tom, aby ruský národ přestal existovat a z Ruska se stal surovinový přívěšek Západu. To je jejich sen. Všichni jsou to Smerďakovové (Dostojevskij). Oni sní o tom, aby ten inteligentní národ pokořil ten hloupý, tedy Rusko.
Nic je nepoučilo, žádné dějiny. To my jsme první využili atom pro mírové účely.
„Ne, to jen USA umí něco vytvářet!“
My jsme vzlétli do vesmíru.
„Ne, to dokáží jen v USA.“ A věří té pohádce, že byli na Měsíci. Taková pitomost.
Protože fyzika a matematika jsou pro ně pseudovědy. Oni jsou liberasti, oni mají svého páníčka ve Washingtonu. Slunce přece vychází ve Washingtonu.
Putin jedná přesně takto, je konceptuálně mocný. A on vždy říká, že za Rusko musí mluvit Rusko. On o tom nemluví tím způsobem jako Trump, on tak jedná. To je to, co vyvolává tu nenávist, jak všech nepřátel Ruska v zahraničí, tak i té vnitřní liberastické a patriastické smečky. Patriasti nenávidí Rusko stejně jako liberasti. Pro jedny i druhé je na prvním místě služba západnímu páníčkovi.
37:14
Další otázka je od Alexeje. USA odstoupily od smlouvy o raketách středního a kratšího doletu.
Proč to udělaly tak halasně, veřejně a s patosem?
Vždyť stačilo, aby neplnily své závazky, jak to nejspíš dosud i dělaly.
(V.V.P.)
Ano, dělaly to, neplnily své závazky. Jenže to musíte být subjektem globální politiky. Tedy ne samotným tím subjektem, ale jeho nástrojem.
USA teď opouští globální politiku, přestávají být tím nástrojem uplatňování globální politiky, tak musí předvést svou nespolehlivost a to ve všem, všude. Musí se tak samy znemožnit, aby s nimi nikdo neměl chuť jednat na této úrovni.
Probíhá přestavba, plánovitá přestavba USA. USA jsou odstavovány od řízení světa. USA plnily funkci četníka, byly nástrojem, psem, který podle vůle svého pána dělal ve světě „pořádek“. A teď je třeba toho psa vyměnit. A tak si ho vychovávají, je jím Čína.
A Írán? ...Tam je to zatím zabité, s ním bude ještě moře práce.
Proto má Rusko to dočasné okno, které mu prostě poskytnul sám Bůh. Mám na mysli, aby si stačilo obnovit svou suverenitu.
Teď se všechno drží na Rusku. Takže Rusko při dobrém konceptuálním řízení… A Putin při řízení uplatňuje svou konceptuální moc, je to gosudar a tyto možnosti beze zbytku využívá.
A co je na tom to nejzajímavější?
Že veškerá naše elita je tupá, neví, co je to globální politika, jak je realizována, co je to konceptuální moc a jak ji uplatňovat. A bez Putina jsou to absolutní nuly, úplné nuly.
To proto také Surkov napsal ten svůj článek:
„Pánové, my jsme bez Putina nahraní. Potřebujeme nějak ten stávající Putinův stát uchovat. Musíme se přece do budoucna udržet, proto musíme Putina poslouchat až do konce jeho mandátu, a dokonce i potom a stát před ním v pozoru, když to nařídí.“
Jim nic jiného ani nezbývá.
Elity by se teď měly vrhnout do sebevzdělávání. Měly by si nakonec nastudovat Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Musí začít chápat, jak je realizována globální politika, jak je prosazována, kdo je tím subjektem, a jak ho rozpoznat, jak s ním navázat součinnost.
Oni přece nic z toho nechápou a neznají. Jsou jako slepá koťata, zato patosu a ambic jsou plní, a ty teď realizují na tom svém majdanu. Řežou si tak větev, na které sedí. To je třeba si uvědomovat.
– Promiňte, chtěl jste přečíst otázku.
– Ano. Z USA se přemístíme na Ukrajinu.
40:31
Napřed otázka od Sergeje. Pro svou agresi proti Rusku si kolektivní Západ vždy vytvářel silné beranidlo a zásoboval ho všemi svými zdroji.
– Ano
Příkladem je Napoleon, Hitler… Od začátku 20. století bylo pro další útok proti Rusku vytvářeno ukrajinství s jeho nejvíce…
– Je tam chyba.
…s jeho nejagresivnější formou v podobě banderovštiny. Až na to, že ten Ukro-Reich se jim nějak nepovedl. Nejenže mu neposkytli zdroje celé Evropy, ale dokonce tam zlikvidovali ohromné množství již existujících podniků. Zbraně tam mají čím dál tím starší. A obyvatelstvo nejenže nekoncentrují, ještě ho nechávají, aby se rozutíkalo. Führera jim nedosadili.
V čem tkví příčina této anomálie?
Je to chyba řízení?
Osobitost ukrajinských „elit“ všechno rozkrást a nic nedělat?
Nebo se již počítalo s vlnou pseudomuslimů z Evropy?
(V.V.P.)
Ne. Je to přesně to, kvůli čemu byla vytvářena Ukrajina a ukrajinství.
Je to stejný projekt, který od poloviny 19. století realizoval rakouskouherský štáb. Štáb rakouskouherské armády, a na který v jeho poslední etapě osobně dohlížel korunní princ Vasil Vyšívaný (Vilém Habsbursko-Lotrinský).
A v čem spočívala jeho podstata?
Je pravda, že je vždy vytvářen silný subjekt, kam je soustředěna souhrnná moc, aby rozdrtil Rusko.
Poslali Hitlera a nepovedlo se to! Tedy napřed poslali Napoleona a nepovedlo se to, potom to zkusili s Hitlerem a zase nic. I když ta světová válka byla naplánována ve dvou etapách, proto nemůžete hodnotit Hitlerův útok bez předchozí 1. světové války, jedná se totiž o dvě etapy jedné války.
Více se o tom dozvíte v naší práci: ...Válka.
Tak co s tím? ...Vnitřní Rusko je prostě příliš silné, má vnitřní imunitu a i když je mu těžko, tak ho stejně vnější působení nedokáže zničit.
Ale co když napřed protivník onemocní? ...Bude mít žaludeční vřed, který ho bude sužovat?
A tak spustili ten projekt ukrajinství, aby se uvnitř ruského organismu, uvnitř ruského národa objevil vřed, který ho bude rozežírat a oslabí organismus, potom bude stačit pouhé postrčení, aby bohatýr padl.
To je důvod, proč spustili ukrajinství.
Ukrajinství je vředem na těle, tedy ne na povrchu, ale přímo uvnitř těla ruského národa. Ukrajinství mělo zvnitřku oslabit Rusko, aby bylo nestabilní, nakazit ho tou touhou ukrajinství mít svého dobrého páníčka.
„Do vesmíru? ...S tím jděte k šípku. ...To mně páníček hodil okousanou kost!
Stát se vědcem? ...A nač?
Státníkem řídícím stát zaujímající jednu šestinu, či jednu sedminu planety Země? ...To je na nic.
Za to takový pomocný číšník, to je KARIÉRA! Čistit boty rakouskému důstojníkovi. To je to pravé štěstí!“
Takto vše překroutit a vyvolat v těle ten vřed.
A co z toho vyšlo?
Rusko dokázalo uzavřít ten vřed přesně v tom objektu, ze kterého se měl začít šířit, tedy na Ukrajině.
Tam kde to ukrajinství bylo vypěstováno a mělo se začít šířit do celého Ruska. Mělo rozprostřít své metastázy po celém Rusku a teď je lokalizováno.
A tak jsou nahraní a prohrávají. Ten mechanismus sám sebe přeorá a zmizí.
Takže oni z Ukrajiny neplánovali udělat silné beranidlo, které by Rusko smetlo. Ukrajina se měla stát vnitřní infekcí, vředem, který bude požírat organismus Ruska zevnitř.
Jenže se to nepovedlo. ...A proč?
Protože ruský národ je konceptuálně mocný a nehledě na všechny těžkosti devadesátek ze svých řad vyzdvihnul gosudara, Vladimira Vladimiroviče Putina.
Zatímco Ukrajina zůstala nemocná „svidomismem“ a ukrajinstvím. Tady máte konkrétní příklad, je to o ničem, jejich snem je umývat záchody. Vždyť kdysi vyráběli rakety, letadla, tanky, lodě!
Svou první letadlovou loď od nich Čína koupila za cenu šrotu. Uměli vyrobit všechno, ale to jim přece bylo na nic. Oni chtěli mít svůj domeček, zahrádku, prasátko a to je to největší štěstí.
A jak ten svůj domeček ubráníte? ...Vždyť puška se vyrábí ve fabrice!
Potom s takovou puškou přijde páníček a sebere vám tu zahrádku, domeček i to vaše prasátko! Jak se to na Ukrajině již stalo nejednou, ale „svidomí“ si z toho ponaučení vzít nedokázali.
A tímto „svidomismem“ se pokoušejí nakazit Rusko. Jenže se jim to nedaří. Nachytali na to jen různé hajzlíky a těch většina z Ruska utekla na Ukrajinu zabíjet Rusy, sami tak od sebe tělo Ruska očistili. ...Chlapíci!
Oni odjeli a Rusko bez nich snadněji dokáže obnovit svou suverenitu.
47:00
Další otázka je od Arťoma. V minulém pořadu z 5. srpna, když moderátor při čtení jedné z otázek pronesl frázi: „Jen na Ukrajině se ten majdan povedl a navíc byly jeho výsledky zafixovány volbami jak prezidentskými, tak i do Rady“, jste jasně a zřetelně pronesl: „Nesouhlasím“.
– (s úsměvem) Ano, nesouhlasím.
Mohl byste vysvětlit důvod svého nesouhlasu s daným tvrzením a svůj pohled na tuto věc?
(V.V.P.)
Provedení určitých procedur ještě není zárukou toho, že to bude zákonodárně zakotveno.
Dokud existuje Luhanská a Doněcká republika, tedy jediní legitimní právní nástupci ukrajinské státnosti, tak všechno, co proběhlo po únoru roku 2014 na území Ukrajiny, které je pod kontrolou kyjevské bandy, zůstává z právního hlediska nicotné.
A když jsem já říkal, aby na ty volby nešli a neúčastnili se tak té procedury legitimizace, tak jsem měl na mysli jen jedno. Oni by tu proceduru legitimizace provedli i bez vás, ty potřebné protokoly by si sestavili i bez vás, a volební účast také ohlásí, jakou budou chtít.
Jenže když jste se nechali nachytat na účast v těchto volbách, tak jste tím velice prodloužili tu dobu, kdy nebude možné obnovit ukrajinskou státnost.
Také jste tím prudce navýšili míru krvavosti nadcházejících událostí. Tím, že jste šli na tyto volby, jste neprojevili společenský odpor proti řízení uplatňovanému ze strany kyjevské bandy a za to zaplatíte vlastními životy, krví a kvalitou svého života.
To je to, o čem jsem mluvil:
„Jestliže chcete na Ukrajině co nejdříve obnovit pořádek, tak nechoďte na ty volby, neúčastněte se toho procesu legitimizace (výsledků převratu).
Chcete se zalknout krví? ...Uvíznout v ekonomickém chaosu? ...Platit všechny ty dluhy, které nadělala kyjevská banda? ...Tak běžte na ty volby!“
To proto všechna média tak naléhala: „Běžte hlasovat za kohokoliv! Hlasujte pro kohokoliv, jen aby to nebyl Porošenko!“
Oni potřebovali dosáhnout jen jednoho, abyste šli hlasovat a pak čekali, jaký to bude mít výsledek. Tím ale jen prodlužujete svá muka.
A mohli jste si je zkrátit, kdyby těm, kteří manipulují vědomím lidí, bylo jasné, že to je konec, že se jim ten řídicí manévr nepovede, a proto musí z Ukrajiny rychle vypadnout:
„Ale dokud je ty ovce a hejly možné řídit, tak si tady ještě nakrademe.“
Ti hejlové sami zaplatí za to, že hlasovali, svými životy. Ovce je nutné buď zařezávat nebo stříhat! No a vy jste na ty volby šli a řekli tím: „Jsme ovce!“
Kdybyste na ty volby nešli: „Ti lidé tu povstanou jako na Donbasu, musíme vzít nohy na ramena!“ To by si řekla kyjevská banda. Zatímco teď přemýšlejí, jak ještě více Ukrajinu odrbat, neboť na volby přišlo dostatečné množství lidí, i když tedy nebylo takové, s jakým ta kyjevská banda počítala.
Zde si lžou do kapsy.
– Účast byla vysoká
– Ano, napsali, že účast byla vysoká.
Ale lidé, kteří ty volby ignorovali a obzvláště ti, které z nich speciálně vyloučili, to je ten potenciál obnovy budoucí Ukrajiny a snížení míry krvavosti nadcházejících událostí.
A tu sílu, která udělá pořádek, poskytne armáda LLR a DLR. ...To je vše.
Lidi, buďte k té obnově připraveni. Jakmile budete chtít na Ukrajině udělat pořádek, tak síla přijde. Jestliže to chtít nebudete a budete běhat na ty jejich „volby“, tak to promiňte, bude nutné počkat, až si to rozmyslíte, protože násilím štěstí nikomu nepřinesete. Lidi to musí sami chtít, ve své masové statistice a svým masovým odmítáním kyjevské bandy.
Musíte jim ukázat, že už nikoho neřídí, nic tam neřídí. Dokud budete chodit na volby a čekat nápravu od Zelenského… Tak čekejte.
A zatím vás budou podřezávat a stříhat jako ty ovce. To je to, o čem jsem mluvil. Oni ty volby nejsou schopni legitimizovat žádným způsobem.
Aby ty volby legitimizovali a navázali na ukrajinskou státnost s přijetím státního převratu, musí napřed zlikvidovat Luhanskou a Doněckou republiku.
Neboť dokud existují, je taková legitimizace principiálně nemožná, absolutně nemožná.
Ale míra krvavosti kvůli masové účasti v těchto procesech vzrůstá.
52:37
Teď se podíváme do Kyrgyzstánu. Otázka je od Vladimira. Jde o konflikt bývalého a současného prezidenta v Kyrgyzstánu a takzvané Medvěděvo „napomenutí“, že „limit revolucí“ už si vyčerpali (v Kyrgyzstánu pro 21. století).
Mohl byste vyjádřit svůj pohled na tu věc?
V poslední době bylo okolo Kyrgyzstánu ticho po pěšině a teď tohle!
(V.V.P.)
O Střední Asii bylo ticho po pěšině z jednoho jednoduchého důvodu, že Rusko jako subjekt globálního řízení sílí a USA jako nástroj globálního řízení stále více slábnou.
Proto je celé území Ruského impéria/SSSR včetně přilehlých území a priori zájmovou zónou Ruska.
Se svými sousedy se prostě kontaktům nevyhnete, takže nějaké vztahy tam vždy budou. Takže v důsledku toho, že USA již Střední Asii nedokážou uřídit, i když se o to tedy stále pokoušejí, dělají ramena a snaží se tam udržet, a Rusko zase ještě není schopné tu Střední Asii uřídit, přestože tu už je ta Celní unie, Eurasijský ekonomický svaz atd., takže se na tom pracuje.
Proto tu vzniklo takové mezidobí, kdy byly státy Střední Asie do určité míry, abyste si nemysleli že úplně, ponechány samy sobě.
A zde si připomeneme naši práci o státě. Stát musí být podpořen kulturou národa. Ve státě musí existovat takové informační moduly, tedy přesněji, v kultuře národa musí být takové informační moduly, které zformují stát na soudobé úrovni. Pokud takovéto soudobé moduly v kultuře státu nejsou, tak tyto národy mohou vstupovat do jiných států, například do Ruského impéria, kde získají kulturně-národnostní autonomii a kultura ruského národa jim doplní informační moduly potřebné pro existenci soudobého státu.
Potom se bude moci každý jednotlivý člověk za takto vzniklých okolností profesně realizovat a zároveň si zachová svou národní kulturu.
A o tuto oporu při pádu SSSR ty nově formované národnostní státy přišly. A když o takovou oporu přijdou, tak národy začnou budovat stát podle toho, jaké informační moduly jsou obsaženy v jejich národní kultuře. To znamená, že klesají zpět na tu úroveň, kterou podporuje jejich národní kultura. Proto také při řízení tyto národy přejímají jazykovou terminologii zvnějšku.
A k čemu v důsledku toho došlo?
Republiky Střední Asie byly do určité míry ponechány samy sobě a ony jsou na té úrovni, kdy se každý, kdo se dostane k moci, zbavuje všech možných konkurentů, pretendentů na tuto moc. Když se v Turecku dostal sultán k moci, tak nechal zardousit všechny své bratry. Přibližně na tuto úroveň spadly všechny středoasijské republiky, všechny.
Ve výsledku třeba právě v tom Kyrgyzstánu: Akajev utekl, Bakijev utekl, Otunbajeva se z toho vymanévrovala a Atambajev se sám dobrovolně vzdal s tím, že mu Žeenbekov poskytne záruky. Jenže ne.
Ta kultura, která je tomu národu vlastní, vytváří masovou statistiku chování a ať už daný člověk poskytne jakékoliv osobní záruky, je ve vleku přesně té kultury státnosti, do které daný národ dorostl a hotovo, takže Atambajev byl odsouzen.
Jenže tento region teď nepotřebují destabilizovat globalisté ani státní elita USA. Chtějí-li se tam vrátit, musí tam určitou rovnováhu udržet. Zatím tam ještě jsou USA do značné míry přítomny, takže ta rovnováha nesmí být narušena.
Protože jinak se tam všechno rozjitří a vstoupí tam Rusko, které odtud USA vypudí.
Proto když tam přijel Medvěděv, ten stoprocentní podpindosník, tak jim řekl:
„Limit revolucí jste si vyčerpali! Pánové, končete s těmi hrátkami, bratrovražednými boji.“
Je jasné, že každý nový chán u moci musí nechat toho starého zardousit. A to je to, co vidíte ve vaší všední politické praxi.
Takže toto je konkrétní ilustrace k té naší práci o státě.
A je samozřejmé, že žádný ze států, které tam mají nějaké zájmy, nezůstává stát stranou, a pokouší se na to nějak reagovat. Ale sám proces je přesně takový.
Kultura národa neumožňuje Kyrgyzstánu jako státu fungovat na té úrovni, na jaké funguje Rusko. Ledaže by se opět připojili k Rusku.
Když Putin Jelcinovi poskytnul záruku, tak jí také dodržel, to však ve středoasijských republikách není možné. Tam jsou potřebné zcela jiné opory.
Proto si také Nazarbajev ponechal mocenské pravomoci, jinak by také musel zemřít. S tím se nedá nic dělat.
Takové jsou prostě informační moduly v kultuře toho národa, jsou přesně na této úrovni státního vývoje, tak začít stavět města.
– Připomínám, že zmíněné práce Válka a Stát jako systém pro přežití národa můžete nalézt na našem webu v záložce Analytika.
– A ta druhá verze?
– Ano, plánujeme vydání v tištěné podobě, té práce o státu.
– To byla pro dnešek poslední otázka.
– Dnes jsme mluvili o Kyrgyzstánu. Zdálo by se, že jsou to jednoduché věci, díváte-li se na ně se znalostmi o tom, jak jsou řízeny složité sociální supersystémy. Stejně jednoduché je porozumět těm mítinkům pořádaným u nás v Moskvě, tomu, co se stalo na Ukrajině, co se děje v USA.
Jen musíte pochopit tu jednoduchou věc, že znalosti znamenají moc.
Berte tuto moc do svých rukou. Osvojujte si Koncepci sociální bezpečnost a Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Buďte konceptuálně mocní. Braňte zájmy své a své rodiny.
Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí.
Do příštích setkání.
Informační báze KSB