M.V.Veličko: Rozmluvy o životě 11

Lessen to today, when there is a oversupply of anti aging abrade be of assistance to products like bhasal.cremegoji.nl/hulp-van-de-dokter/hyaluronzuur-injectie-prijs.html creams, serums, gels and powders that all require to be this commencement of youth. Some be employed fueha.cremegoji.nl/leef-samen/positiviteits-kalender-2016.html their anti aging chimera be means of ingredients that attired in b be committed to a ton of scientific experimentation weining.gojijeugd.nl/hoe-te-solliciteren/guerlain-paris-perfume.html and division on how lamina ages to bankroll b vacate them up and some are normal hype.

Dost mě zarazilo, že člověk tak moudrý jako pan Veličko používá standardní metodu odsouzení konkurenčního náboženství: Napřed převezme nebo vytvoří něco, co toto náboženství nikdy neučilo a netvrdilo, pak je na základě toho odsoudí a rozcupuje. (Obvykle tento postup používají některé verze vědeckého ateizmu. Kapitalizmus totiž, podobně jako vydává moderní otroctví za svobodu, vydává také primitivní a agresivní náboženství za ateizmus.) V přednášce narazíme na tento postup mnohokrát. Jeden příklad za mnohé: Pravověrná církev neodsoudila chiliasmus za to, že připomínal Ježíšův příchod k soudu, ale za to, že trval na tom, že to bude přesně za tisíc let a oni že to datum znají. Církev naproti tomu trvá na tom, že "u Boha je tisíc let jako jeden den" a "není vaší věcí znát data, která Otec uložil ve své mysli", takže to může být stejně dobře za pět minut jako za pět tisíc let.
K různým starozákoním "výkladům" by se mělo připomenout, že až do roku sedmdesát, kdy Římané rozbořili židovský Chrám, byly běžně používány různé varianty Starého zákona. Například v kumránských knihovnách najdete jak texty, které byly pravděpodobně předlohou Septuaginty, tak i ty, které byly později kanonizovány. Někteří tvrdí, že to bylo úmyslně, protože tehdejší vykladači byli přesvědčeni, že myšlence lze snáze porozumět, když je vyjádřena vícekrát a různými slovy. Když zanikl Chrám jako centrální autorita, nezbylo Židům než na synodu v Jabně v roce devadesát kánonizovat jednu textovou variantu, které se dodnes drží. Křesťané, zvlášť východní se drželi spíš Septuaginty. Protestanté v šestnáctém století převzali židovský kánon, protože považovali Židy za strážce starého zákona.
Ukazuje se, že když Muslimové někdy v pátém století opisovali Starý Zákon do Koránu, drželi se jak textových variant, tak dobových výkladů, což jim slouží ke cti.

Toto by som chcel vypichnúť:
Církev naproti tomu trvá na tom, že "u Boha je tisíc let jako jeden den" a "není vaší věcí znát data, která Otec uložil ve své mysli", takže to může být stejně dobře za pět minut jako za pět tisíc let.

Nezabúdajme, že kresťanské cirkvi obzvlášť Rímsko Katolícka Cirkev (RKC) si vyhradzuje právo byť JEDINÝM prostredníkom medzi človekom a Bohom t.j. hlása, že má patent na rozum a pravdu.

Ide o to, že chliasmus hlásal to, že je potrebné vybudovať Božie kráľovstvo tu na Zemi (čo znamená, že netreba čakať na posmrtný život) a po vybudovaní Božieho kráľovstva t.j. spravodlivej spoločnosti po uplynutí 50 generácií príde boží súd resp. Ježiš. Lenže RKC robila a robí všetko, len nie budovanie božieho kráľovstva (stačí pozrieť čo sa dialo v Ríme v stredoveku a počas renesancie, a prečo sa stalo Avignon istý čas sídlom pápežov) preto bol chiliasmus pre RKC nebezpečenstvom a nie kvôli nejakému dátumu.

Odoslalo mi to predčasne, takže dodávam:
Iste dátum môže byť a možno aj je vycucaný z prstu, lenže to nič nemení na fakte, že cirkev robil (a robí) presný opak toho, čo hlásalo.

Čo sa týka starého zákona, prečo sa kanonizovala tá verzia a nie iná, obzvlášť keď existovali rôzne verzie a výklady? Kto to vyberal a podľa čoho vyberal?
Nie je vo veci to, že Septuaginta je zbierkou zachovalejších textov a židia, RKC a Anglosasi sa pridržujú k dokaličeným textom. Ak áno, prečo?

A tu sa musím pozastaviť, keď moslimovia prepisovali rôzne varianty do Koránu, tak to znamená, že ani oni nepoužili pôvodné dokumenty resp. nepoznajú skutočnú históriu, ale autori niečo asi tušili.

Souhlasím. Rozhodně to, co říká Veličko dává lepší smysl než pohádky vykládané RKC.

Nevím přesně, co si představujete jako budování Božího království na zemi, ale musím Vás upozornit, že o něco podobného se za ta léta pokoušel kdekdo, naposled komunisti. Dopadlo to pokaždé stejně. Myslíte si, že by Bůh nedovedl vybudovat svoje království sám, kdyby teď chtěl? Ve skutečnosti tu teď má být společenství církve jako zárodek a svědectví, že Boží království přichází a přijde. Jak tento úkol církve plní, to víte sám. Pokud se v církvi vytvoří společenství, tak obvykle za účelem potírání jiných církví. Když neumíte napravit ani svojí církev, jak chcete napravovat svět?

Pán Veličko hovorí o tom a je to tam aj napísané:
"po vybudovaní Božieho kráľovstva t.j. spravodlivej spoločnosti"

Pričom spravodlivá spoločnosť je definované ako spoločnosť kde sa nedochádza vykorisťovanie človeka človekom resp. človeka systémom (čo je viac menej to isté, len konečný vykorisťovateľ nie je viditeľný).

Mimochodom Boh podľa všetkého nám dal možnosť voľby, buď budeme naplňovať jeho plán (a čo to je bolo vyjavené nie raz) alebo budeme ísť proti jeho zámeru, ale potom nedopadneme dobre.
A to súvisí s činnosťou cirkví, čo robia je psychotrockizmus t.j. hlásajú, že chcú naplniť boží plán ale konajú praví opak, a sem patrila svojim spôsobom aj KSČ.

Môj osobný názor na hociktorú cirkev je toto: cirkev je rafinovaný nástroj na ovládanie človeka a presadenie záujmu úzkej skupiny ľudí, a to je aj dôvod prečo cirkev neplní tú svoju deklarovanú úlohu.

Keď niekto chce napraviť svet, nech začne u seba a žije podľa toho, čo hlása.

Vidíte, a já hlupák bych si myslel, že boží království je království, kde vládne přímo a bezprostředně Bůh. Že spravedlivá společnost naplňuje boží vůli, ale boží království to ještě není.

Nemyslete si, že hloupě rajtuju na slovech. Když někdo jako Vladimír Putin buduje v rámci možností spravedlivou společnost, prospěje mnoha lidem, přestože v ní zůstane spousta špatného. Kdo je rozhodnut budovat boží království, prohlašuje se tím sám za boha, i když si to neuvědomuje. Následkem toho nalézáme všude po světě hroby těch, kteří se podobným budovatelům připletli do cesty.

A koho hlas je potom svedomie? Lebo v spravodlivej spoločnosti ľudia sa riadia hlasom svojho svedomia, žiaľ cirkev a dnešná spoločnosť robia všetko, aby ho umlčali.

Účel svätí prostriedky, alebo prostriedky posväcujú účel?
V prvej verzií človek sa nezastaví pred ničím a použije veci ako vydieranie či úkladná vražda, vtedy ale zasiahnu dotyčného následky jeho činov t.j. v lepšom prípade opičia pracka, v horšom prípade smrť alebo niečo horšie. Iste takéto činy končia tragédiou.
V druhej verzií zas sa pracujú s čistými metódami, síce je to pomalšia vec, ale výsledky sú dlhodobé.

Tu začína práve budovanie kráľovstva božieho, do ktorého sa človek dostáva za svojho života vlastným pričinením (aspoň to tvrdil Ježiš).
Čo sa týka Vášho príkladu, to je presne princíp "účel svätí prostriedky" a týka sa to činností väčšiny cirkví.

"Myslíte si, že by Bůh nedovedl vybudovat svoje království sám, kdyby teď chtěl? Ve skutečnosti tu teď má být společenství církve jako zárodek a svědectví, že Boží království přichází a přijde."

Doporučuji se podívat na film Interstellar. Dle mého (mimo jiné) přibližně "nastiňuje" jak funguje řízení ze strany hierarchicky vyššího řízení.

Odpověď tedy zní, pravděpodobně ne, nedovedl.

Neurobí to.
Boh nie je klamár, slova zloDej
Poprel by tým vlastný zákon "Vôle slobodnej"

Slo(vo) bod dá. SLOVO = Miera
Orientáciu, kompas
Vôľa, v lade v súlade s vetrom Prozreteľnosti
plachtu napnúť, konať

Ešte doplním, že by NeDoRozumenia znova neboli..

On pracovať nechá zákony svoje,
prečo tak podstatné je,
poznať ich čo najlepšie, no aspoň dobre.

Isto, on zasiahnuť i priamo môže..
"Človeče pomôž si, aj On ti pomôže."
..nie nadarmo tak vraví sa,
do rúk sám vezmi otěže.
Bo ak stále o pomoc žiadaš,
lenivo myslieť, dopustenie drankáš Otca,
skôr-ći neskôr znova hIst(e)órie dráb príde, vodca..

Pasívna dôvera Jemu je opovážlivosť.
Ľudí On chce, nie zvery slepej viery.

A na konec to všetko mohlo byt uplne jinak. Selsky rozum praví jedno: "Pokud chceme mit co do papuly je třeba hledat taková místa, která nás uživí". Takže lepší klimatické podmínky jsou jen dusledkem rozumu. Těžko se pestuje na vrcholcích hor a pudach, které jsou kamenité. Nižiny a okolí řek jsou vhodným místem. A pak tu je ten kdo na konec to otrokařství zavedl. Ten kdo si podmanil puvodni obyvatelstvo a zotrocil ve svuj prospech....A kdo bylo puvodni obyvatelstvo? No přeci ti kdo mají rozum a moudrost predku.....

Hm je zaujímavé, že že odhadli že príde ježiš. tak skoro po kumranskom teste. Sa nebáli že príde Ježiš skôr.........

Viackrát sa spomína Božie kráľovstvo, a Veličko spomína, že čo to je (nadvláda svedomia). Preto si myslím, že KOB je analógia božieho kráľovstva t.j. cieľom a DVTR je návod k tomu (okrem iného) ako ten stav dosiahnuť.

Čo sa týka tej dávnej katastrofy, v materiáloch VP ZSSR sa spomína, že technosféra/technológia je len doplnkom. A viackrát som spomínal, že na svete existovali aspoň 2 technologicky vyspelé civilizácie, z ktorých jedna schvaľovala otroctvo t.j. mala nižšie etické štandardy a kvôli tomu mala na triku tú globálnu katastrofu (že kurátori biblického projektu sú pokračovateľmi tejto civilizácia snáď rozoberať veľmi nemusím). Táto katastrofa mala za následok, že civilizácie prišli o väčšinu technologických hračiek a boli nútený začať odznova a všetci mali na starosti zabezpečenie základných potrieb, pričom mnohí ľudia zdiveli.
Chcem tým povedať, že zbytky niektorých civilizácií po zabezpečení svojich potrieb (trvalo to aspoň 2-3 generácie) sa začali znova rozvíjať na základe svojich kultúr. Pričom predkovia Slovanov patrili do tej kategórie, ktorá sa začala rozvíjať na základe tých civilizačných osnov, ktoré neboli zodpovedné za globálnu katastrofu.

Súhlas.

Súhlas.

Podľa mňa vznik slovanskej prírodno-rodovo-poľnohospodárska spoločnosť nebolo len tým, že sa kultúra vyvíjala v bez otrokárskom smere. Tj. nebolo len fyzické obmedzenie (ne-efektivita mať alebo získať otrokov) vzniku otrokárstva.

Iste, stačí pozrieť na staroveký Rím, Egypt, Grécko atď, tieto spoločnosti buď mali lepšie klimatické podmienky alebo iné výhody napr. ročne sa opakujúce záplavy a predsa sa u nich vyvinulo otrokárstvo.Takže súhlasíme v tom, že tu bolo viacero dôvodov prečo sa nerozvinulo otrokárstvo na predkresťanskej Rusi.

Ďalšia vec, mám podozrenie, že mestá na Východoeurópskej nížine vznikli oveľa skôr ako to oficiálna veda pripúšťa, lenže to boli mestá postavené hlavne z dreva na zemských násypoch. Dôvodom bolo aj to, že dreva a zeminy bolo dostatok, kým kameň sa musel dovážať z ďaleka.

Čo sa týka Kumránu, viackrát tu bolo spomínané, že to bol testovací polygon pre GP, a dá sa domyslieť, že to bol testovacím polygónom pre príchod božieho syna a ako neutralizovať jeho pôsobenie.