K SESTŘELU SU-24, ROZPAD TURECKA. Mimořádné vydání V.V.Pjakina z 25.11.2015

K SESTŘELU SU-24, ROZPAD TURECKA. Mimořádné vydání V.V.Pjakina z 25.11.2015

29.11.2015

 

Titulky: Irena

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 25.11.2015 Mimořádné vydání.srt (67059)

 

Díky Ireně za bleskové otitulkování.

 

Zmiňované interview Fox News, které bylo vzato ihned po vraždě pilota:

https://www.youtube.com/watch?v=0xbxdAbUfNg

 

Diskusní téma: K SESTŘELU SU-24. Mimořádné vydání V.V.Pjakina z 25.11.2015

re

alex | 06.12.2015

Kedze zapad odmietol Rusku rucit ohladom dlhu Ukrajine ukazalo sa ze Pjakin znova taral do vetra ked sa vytesoval ze Rusko ma 100% istotu ze zapad rucit bude , pokial by nerucil vraj nastane rozpad zapadneho financenho systemu.Pjakin tara do vetra akosi casto.

Comfortably Numb

el | 02.12.2015

Jak moc má Pjakin s Tureckem pravdu, či se mýlí ukáže jen vývoj. V této dynamické době však není objektivní zpochybňovat jeho tvrzení o možném vývoji, s ohledem na nejistotu, která pramení z iracionálního chování elit v tzv. "demokraticky vyspělém západním světě".

Původce rozhodnutí o sestřelu bombardéru, pominu-li Erdoganův byznys, je nutno hledat v sídle "mírové organizace", která existuje zjevně nedopatřením a jen proto, že někdo své sliby nemyslel vážně. Kdo v tom však má jasno, je Putin. Jeho včerejší pařížské vyjádření, že se s Erdoganem ani neslyšel a ani ho neviděl, jednoznačně deklaruje, že zavřel za místností v níž sedí Erdogan a turecká vláda dveře a tím s nimi skončil (ne ve smyslu, že se s nimi už nikdy nebude bavit). Tomu odpovídá i jeho prvotní prohlášení o přátelství k tureckému národu, ale problémy s jejich elitami. Celá situace v jasném světle ukazuje dvojí metr "NATA", když vyjádření JS už nemohou být více infantilní. Že celá provokace byla pečlivě připravena ukazují i následující kroky

1. Podpis memoranda o základnách v Bukurešti (9 zemí, včetně ČR souhlasí se základnami NATA na svém území)
2. 10 zemí (prakticky opět těch samých) nesouhlasí s Nord Streemem 2
3. Turecko a Ukrajina uzavřely smlouvu o spolupráci v Černém moři

Jak je vidno, dochází k vytváření nějakých spolků, které svým významem nedosahují kvalit těch předchozích, v nichž to skřípe. To už by neocony mělo vést k zamyšlení, jestli není třeba změnit strategii. Zvláště ze spojenectví "humánních" Turků s ještě "humánějšími" Ukrajinci se musí i GP z nevolnosti zvedat po ránu žaludek. Pokusný alchymický kotlík nazvaný Ukrajina už nemá pro jeho deviaci ani smysl komentovat a jen jasně deklaruje, co je vlastně jejich řídící složka zpoza velké louže zač.

A tak před očima vyvstává obraz mateřské školy, jejíž dvě třídy se zcela vymkly kontrole a musely být přesunuty na uzavřené oddělení, z něhož se jim stále daří zasahovat do chodu této školky a ovlivňovat jedince, kteří touží po moci lemované penězi. V jedné třídě se roztahují neocons, kteří z důvodu, který nezná ani samotný Bůh se rozhodli, že jsou sami bozi, kteří stojí nad prostým životem jednotlivce, neboť jejich názor je to jediné, co může spasit tento systém. V druhé třídě jsou zavřeni jejich pomocníci z Evropy (o níž Jung prohlásil, že je "Matkou všech ďáblů") a jejich sociální experiment, který umírá v přímém přenosu před očima, není-li již mrtvý. Jedni bojují zbraněmi, které jsou svou povahou pouze zákeřné a ti druzí zbytnělým houfem úředníků, kteří dle jejich propočtů udrží kapitalismus nad vodou, neboť jejich jisté příjmy (z našich daní a dotištěných peněz) znamenají jistou útratu a udržení ekonomických ukazatelů v přijatelné podobě.

Občas tyto dvě party přiberou zájemce, o jejichž lidských kvalitách nemůže nikdo pochybovat, zejména v negativním slova smyslu. Aby udrželi svou moc, spojí se s kýmkoliv, kdo má alespoň zčásti podobný názor či touhu po moci a občas zaprovokují, aby se na ně nezapomnělo. Je prakticky jisté, že jejich provokace budou pokračovat, dokud budou naplňovat alespoň zčásti svůj účel. Bude o čem psát a alespoň na chvíli budou mít pocit, že vše jde podle jejich plánů. V tomto směru bych si dělal obavy třeba ve vztahu k LOH v Riu. Některé ukazatele napovídají, že to bude právě tam, kde dojde k masívní akci v rámci false flag. Že neplatí stará idea, že nejsou vedeny žádné války v době konání OH jsme se přesvědčili v průběhu LOH v Pekingu 2008, o úvodním ceremoniálu LOH v Londýně 2012 už toho bylo napsáno dost. Dalším ukazatelem je vyloučení ruských atletů z IAAF a akceptace tohoto kroku Ruskem. Brazílie taky nepatří zrovna k jejich oblíbencům. Uvidíme, je to jen názor, nic víc. Stejně jako Pjakinovo nepříliš šťastné tvrzení o rozdělení Turecka.

Současnost přináší chaos, který jeho tvůrci nejsou schopni řídit, především pro absolutně špatný základ svého dogmatismu (západ), kdy většina z jejich nápadů neodpovídá ani systémové kauzalitě a tudíž musí používat stále více lží a manipulace na obhajobu svých postupů. Je neuvěřitelné, že v jiné debatě na těchto stránkách musí "Bigos" dokazovat existenci Ježíše (Origenem a spol.) Neuvěřitelné proto, že chaos dokázal přehlušit to, co všem bylo jasné, když nikdo (opravdu nikdo) nezpochybňoval jeho existenci. To, že se jednotlivé skupiny ne vždy dokázaly shodnout na výkladu jeho slov, znamená jen jedno, že jim věřily a hlavně, že nad nimi přemýšlely. Zatímco v dnešní době pro dav znamená Vánoce, rozsvícený Vánoční strom na náměstích, vždy to bylo tak, že Vánoce znamenaly jeho příchod.

Zmiňoval jsem Junga. Byl to on, kdo vymyslel metodu "aktivní imaginace", v níž neexistuje čas ani prostor, pouze obraz, do něhož se dá s odstupem i tisíců let vrátit a tento obraz oživit. Některé staré legendy hovoří, že se Ježíš narodil v jeskyni, některé se spokojí s chlévem. To je však jedno, stačí se podívat na obraz, tak jak nám je nabízen dnes a dosadit si všechny postavy tohoto kosmického dramatu. Možná se to některým z nás podaří a ocitneme se v okamžiku, kdy i nehostinné místo v němž přišel na svět, bylo ozářeno světlem nejenom z hvězdy nad jeho hlavou. Postup musí být opatrný, ne každý je schopen aktivní imaginace a je potřeba mysli bez zátěže.

Bigos vzpomínal i gnosticismus, s jeho dokétismem, který v praxi zabraňoval církevním otcům v hromadění bohatství, neboť ti potřebovali fyzicky Ježíše na kříži nikoliv v projekci kříže, jak naznačovali gnostici s Šimonem Mágem v čele. To, že církev vyhrála, bylo penězi, které do rozhodného okamžiku vydělala a rovněž skutečností, že to bylo v plánu. Sám Ježíš byl z této formy nepříliš nadšen a Petrovi radši doporučil "Odstup ode mne Satane".

Jsou to jen řádky na zamyšlení, stejně jako nadpis. Comfortably Numb ve volném překladu "Pohodlně otupělý". Ta skladba v sobě obsahuje neskutečné množství harmonie, tak jak to PF uměli. Ovšem taky nabízí obraz většinové části společnosti, kdy pohodlně otupělý dav rozhoduje o těch, kteří aniž by se vyvyšovali jsou tím, co zajímá........



Koho má spasiť Čína, keď celé svoje územie prevrátila v jedovaté smetisko?

fero | 01.12.2015


https://www.youtube.com/watch?v=dKHHaMn4xks

zmazanie

popolvár | 01.12.2015

Hox, prosím ta, vymaz celé vlákno medzi Petrom a Oracle... Aj ked je tam pár zaujímavých informácií, predsa je to len dost prespikované osobnými útokmi. Nech sa naucia obaja diskutovat, aj vzájomne, aj ked asi uz dostávajú zo seba osýpky...

Re: zmazanie

Hox | 01.12.2015

Pročištěno.

Re: Re: zmazanie

Oracle 911 | 01.12.2015

Ako vidím aj Braňo dostal na frak. :)

NATO + EU podržali Turecko, RF viac a viac vťahujú do ďalšieho konfliktu.

GP | 30.11.2015

Hru rozohrávajú do ďalšej úrovne.
Turecko sa neospravedlní za zostrelenie SU 24.

https://www.youtube.com/watch?v=pmTSTqv_gAk

Co je pravdepodobnejsi?

jeseter | 30.11.2015

Vzestup Turecka podle Friedmana, anebo predani Dardanel a Istanbulu do spravy Rusku podle Pjakina?
Pri vsi ucte k Pjakinovi z nej obcas vypadnou hrozne veci...a jeste hroznejsi je, ze nekriticti divaci a posluchaci to prevezmou a dale obhajuji...zlatej Friedman...

Re: Co je pravdepodobnejsi?

Hox | 30.11.2015

Argumenty by byly, nebo je v tvých silách jen diskuse ad hominem?

Re: Re: Co je pravdepodobnejsi?

jeseter | 30.11.2015

Co je osobniho na tom, kdyz o nekom reknu, ze pise hrozne veci?
Vyjadril jsem se tak, jak se tu bezne vyjadruji ostatni diskuteri a njikdo je nenapomina, takze jsem mel zato, ze je to normalni.
Tady lze argumentovat velmi tezko, kdyz vam reknu, ze Svedsko preda v budoucnu Malmö Dansku, tezko najdete nejaky argument k tomu, ze to tak nebude. Jen to oznacite za pravdepodobne, anebo nepravdepodobne.
A Pjakinuv napad, ze Carihrad preda EU Rusku mi prijde mnohem mene pravdepodobnejsi, nez ze se Turecko stane velmoci (kterou uz navic castecne je), jak predpovida Friedman.

Re: Re: Re: Co je pravdepodobnejsi?

Hox | 30.11.2015

> jeste hroznejsi je, ze nekriticti divaci a posluchaci to prevezmou a dale obhajuji

tohle je co, pokud ne napadení v osobní rovině? A na základě čeho? Tvého pocitu, že Friedman je guru. Friedman je nesvobodný jedinec, svázáný korporátní etikou, neposlechne - exemplárně ho zlikvidují. To je hodnota jeho "prognóz", přesněji programování nemyslících.

Re: Co je pravdepodobnejsi?

popolvár | 30.11.2015

najprv vzostup a`la Friedman - ale to bude len zdanlivý vzostup navonok, vnútorne sa bude rozkladat. Následnou fázou bude rozpad a`la Pjakin.
Treba rozlisovat objemnejsie a dlhodobejsie procesy a procesy, prebiehajúce v kratsom casovom horizonte

Re: Co je pravdepodobnejsi?

Pavel | 30.11.2015

Ono to možná Pjakin vypustil úmyslně. Možná je Pjakin taky dost vychytralý a nemusí říkat vše přesně. Zejména u prognóz do budoucna se situace může vyvinout jinak.
Teď se Turci budou bát a třást strachy a Pjakin má jistotu, že jeho slovo k nim nějakou cestou dostane. A ten strach je může poškodit daleko více než vojenské přepadení.

Re: Co je pravdepodobnejsi?

Jáchym | 01.12.2015

Naučil jsem se, že plno věcí (i od významných osobností) je nutno brát jako jejich názor. VŠE může byt jinak. Zdraví Jáchym

Turecko zablkokovalo lode RF

GP | 30.11.2015

Turkey has begun a defacto blockade of Russian naval vessels, preventing transit through the Dardanelles and the Strait of Bosporus, between the Black Sea and Mediterranean.

http://www.infowars.com/turkey-blockades-russian-shipping-black-sea-fleet-completely-cut-off/

Re: Turecko zablkokovalo lode RF

Martin | 30.11.2015

Predpokladám, že prístup do Bosporu a Dardanel upravujú a garantujú medzinárodné dohody, takže Turecko ich zjavne porušuje. Alebo sa jeho postup môže rovnať vyhláseniu vojny Rusku.

GP zostrelil RF

Symbolika | 30.11.2015

Zostrelený SU 24 mal palubné číslo 83.
8+3=11

GP nielen zostrelil, ale hneď aj pochoval.
Menom zahynutého vojaka specnaz, ktorý šiel zachraňovať katapultovaného letca Su 24, bola pomenovaná škola č 11.



Re: GP zostrelil RF

Hox | 30.11.2015

Je velmi nepravděpodobné že ten sestřel je dílo GP, interpretace nesedí.

Ukrajinu nedelit, Turecko ano

23 | 29.11.2015

Je to zajímavý rozpor. Ukrajice do RF nechce, bojí se z jejich strany z terorismu,ale u Turecka by mu to zjevně nevadilo. Toto si Turci určitě libit nenechají.
Málem jsem už uvěřil že tu rozpinavost nemaji a najednou přijde Pjakin s touhle bombou.
Mě osobně by to však vůbec nevadilo, pořádek jevtam na jihu potřeba. A treba vych se konečně do toho Ruska na dovolenou podival.

Re: Ukrajinu nedelit, Turecko ano

Oracle 911 | 29.11.2015

No počkať, keď sa rozdelí Ukrajina, tak sa zachová banderovský projekt, čo pre Rusko znamená riziko vojny a občianskej vojny.
Keď sa rozdelí Turecko, pre Rusko môže plynúť aj priama výhoda lebo získa Konštantinopol. A nepriama výhoda bude, že región sa zbaví jedného možného zdroja konfliktu, lebo Kurdi budú mať svoj štát, Arméni získajú naspäť časť svojho historického územia (a Azerbajdžan do nich nebude môcť rýpnuť), Gruzínci budú mať čo robiť aby skonsolidovali svoje nové územia (čo nemusí podariť) a Rusi už nebudú musieť riešiť Turecko, lebo ten nebude môcť vyskakovať.

Re: Ukrajinu nedelit, Turecko ano

ushiro | 30.11.2015

Pekná mapka z roku 1920, len to nedotiahli do konca:

http://nadhlad.com/obraz/dohoda-na-usporiadanie-anatolie-rok-1920

Re: Re: Ukrajinu nedelit, Turecko ano

ushiro | 30.11.2015

Matrica rozdelenia Turecka sa posiluje:

http://politikus.ru/articles/64213-predskazaniya-starcev-o-nashem-vzyatii-konstantinopolya-voyne-i-raspade-turcii.html

Re: Ukrajinu nedelit, Turecko ano

politolog | 30.11.2015

Pjakin mi trochu pripomína veštcov a prorokov: hovorí v obrazoch, časový vektor u neho absentuje, často predpovedá iba to, čo si zelá. V súčasnosti a dohľadnej budúcnosti Satan potrebuje Rusku územia odoberať, tým skôr strategické. A Bospor nesporne strategickým je. Veď aj anexia (správnejšie prinavrátenie) Krymu bol pre Rusko vynútený ťah - Putin udrel ako prvý, Satanov úmysel bol ruskú základňu na Kryme zlikvidovať a aj to bol jeden z dôvodov organizovania Majdanu.
Takže Pjakinov sen sa môže síce splniť, ale nie až takým štýlom, že Bospor bude Rusku ponúknutý, ale si ho bude musieť tvrdo vybojovať v obrovskom chaose v tej oblasti. A zatiaľ tam Satan drží nitky pevne v rukách. Turci namiesto smaženia sa teraz dostávajú miliardy od Európy a prísľub urýchlenia vstupu do EÚ a do schengenu. Takže najskôr sa musí smažiť v ohni Európa (a žiaľ aj my), až potom padne Turecko a svoju kosť si môže uchmatnúť Rusko.

Re: Re: Ukrajinu nedelit, Turecko ano

Hox | 30.11.2015

Politolog mi trochu připomíná věštce a proroky: časový vektor u něj absentuje, předpovídá jen to co chce vidět.

Re: Re: Re: Ukrajinu nedelit, Turecko ano

Sio | 01.12.2015

Většina politologů říká to, co od nich páníčkové očekávají, takže slovo věštec je označení pro ně až přespříliš laskavě eufemistické. Hodí se spíše jiné z nejstarších zaměstnání.

Re: Re: Re: Re: Ukrajinu nedelit, Turecko ano

Hox | 01.12.2015

:)

Musím se přiznat,

Jana | 29.11.2015

že s Erdoganem jsem se pořádně sekla. Opravdu jsem věřila tomu, že sestřelením ruského bombardéru ho prostě obešli, že o tom nevěděl. Kdo tahá za nitky v pozadí to asi bylo všem jasné. Jsem ráda, že president Putin jedná s rozvahou a nenechává se vyprovokovat. Věřím tomu, že v Sýrii bude RF hrát první housle, jenom mám špatný pocit ze zapojení Anglie. Každý chce v Sýrii bombardovat jak o život, mají být takto aktivní i v Íráku. A ta úvaha Bospor-Dardanely, zajímavé. Čekala jsem na vyjádření pana Pjakina k tomuto incidentu a velice děkuji za rychlý překlad.

:-)

Peter | 29.11.2015

Kriste pane................Bospor a Dardanely Rusku, Konstantinopol Rusku ..........fantazmagória. :-)
Po tomto už Pjakina vôbec neberiem vážne.

Re: :-)

Oracle 911 | 29.11.2015

A ja zas teba, lebo na rozdiel od teba jemu to vychádza.

Re: Re: :-)

Peter | 29.11.2015

Pjakinovi ešte nevyšlo nič. Ten len predpovedá čo bude až bude.

Re: Re: Re: :-)

Oracle 911 | 29.11.2015

Dôvod prečo Turecko rozpadne je to, že vnútorného pnutia z dôvodu protichodných záujmov (napr. Kurdi, ktorí tvoria asi 1/3 populácie) je tam viac než dosť, a to znižuje stabilitu akéhokoľvek systému.
K tomu ešte treba prirátať Ruské sankcie a výpadok z nelegálneho predaja ropy , čo nezlepší aj tak zlú ekonomickú situáciu.
Ďalšie veci sú, pre štátne elity Európy je Turecko osina v zadku a žrút peňazí. Nehovoriac o tom, že Turci už teraz sa správajú ako Ukrajinci a to ešte ani plynovod nie je postavený.

Čo znamená, že Turecko konfrontáciu s Ruskom neprekoná v terajšom usporiadaní a v rozlohe.

Re: Re: Re: Re: :-)

Peter | 29.11.2015

Rusko nedostane ani piaď Turecka ,nieto Bospor a Dardanely, tobôž Konstantinopol. Rusko má územia dosť. Cieľom je Rusku územia odoberať a nie darovať :-)
Taký dôvod neexistuje a nebude existovať aby Rusko dostalo časť Turecka.

Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Oracle 911 | 29.11.2015

Keď Turci priznali, že zostrelili tú SU-24, tak si povedal o vlhkom sne Friedmana, že sa stane realitou. Akonáhle USA a NATO hodili Turecko cez palubu tak si zacitoval úvod tej knihy a povedal, že tvoje tvrdenie bol len výtvor Friedmanovej bujnej fantázie zakladajúce v realite.

Alebo si tresol, že keď Turci uzavrú Bospor pred Rusmi tak Rusi majú problém. Len si zabudol na tú drobnosť, že to prakticky znamená vyhlásenie vojny Rusku, lebo Turci MUSIA prepúšťať VŠETKY lode v mierových dobách.


A čo sa týka situácie v Turecku: Turecko sa drží pohromade len tak-tak lebo Kurdi už im robia problémy veľmi dlho, stačí Rusom len priškrtiť Turecku prívod peňazí (možno aj plynu a ropy) a podporiť Kurdov a Turecko sa sám rozpadne.
To prvé sa už deje a to druhé nuž, všetkého do času.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Peter | 29.11.2015

[ad hominem, http://pastebin.com/MUmrj2yE ]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Oracle 911 | 29.11.2015

[ad hominem] globálna ekonomika je v čudu, zbadali to aj večný komedianti v MMF:
http://www.zerohedge.com/print/514447

Dôvod prečo ich treba mať za komediantov, história predpovedí vývoja HDP od roku 2012:
http://www.zerohedge.com/print/495311
(nevyšla ani jedna predpoveď)

Recesiu a blížiaci krach potvrdzuje aj anemický Baltic dry index:
http://www.zerohedge.com/print/516133
http://www.zerohedge.com/print/516753

Re: Rusko si žádné území odebrat nenechá

eva | 30.11.2015

Nějak se v tom pane ztrácíte, prostě zapomeňte na to, že se Rusové budou chovat jak někdo na západě zapíská. Nebudou a mají mocné páky. Čína se nehodlá zapojit do těch šarvátek na BV, západ na to sílu nemá a Putin je chytřejší než ti ostatní.
Tak to prostě je, situace se změnila ve prospěch Ruska.
Na velmoc na západě zapomeňte, teď je třeba se poohlédnout po lepší společnosti a tou není západ http://www.osud.cz/dejiny-jinak-situace-na-konci-tisicileti-na-prikladu-ceska

Re: Re: Rusko si žádné území odebrat nenechá

Putinovec | 30.11.2015

Zajímavý a smutný článek.Rusové mají Putina ,my Zemana.Bude to na vyčištění té celosvětové špíny stačit?

Re: Re: Re: Re: Re: :-)

Rasťo | 30.11.2015

Nemyslím si že sa to nemôže stať.

Re: Re: Re: Re: :-)

Peter | 29.11.2015

[ad hominem --> http://pastebin.com/StN97gzD]

Re: :-)

Ved | 29.11.2015

VP nespomína, že tam prídu rusi a všeci budú hovoriť po rusky. Hovoril o tom a myslím, že to dôkladne zdôvodnil, kto bude v budúcnosti ovládať toto územie.
A dôležitý je tu Kurdistan. Kto pomôže kurdom vybudovať Kurdistan, ten ho bude ovládať a ten bude ovládať aj Istambul.
Pozri aj do iných zdrojov za pni mozoček a možno pochopíš. Skotočne Erdogan spadol do pasce a naštartoval zánik Trurecka. Je "krásne" so sledoať ako sa krúti, plač,vyhrážky dupot nožičiek.
Došlo mu, ale....

A teď

Olga | 29.11.2015

to zrovna čtu: Česko dá ročně 400 milionů.

Re: A teď

milano | 29.11.2015

To rozhodla naše vláda,kterou volil snad cesky národ....:-) jinak dobry vid :-) Česko podporuje teroristy. Já bych tu vládu fakt postřílel a nebo pověsit za vlastizradu!

Re: Re: A teď

joly | 29.11.2015

velmi zajímavý článek, doporučuju: Ne česko-německému strategickému dialogu! - http://outsidermedia.cz/ne-cesko-nemeckemu-strategickemu-dialogu/, a další na http://www.ceskenarodnilisty.cz/

Merkelová v Turecku

Olga | 29.11.2015

- kdoví, načem se dohodne, za nás,to je docela klíčové setkámí. Nabídne Turecku výpalné. Stoprocentně je jasné, že všichni v Evropě, hlavně té naší, východní,zchudneme.

Heh

Dušan | 29.11.2015

Pjakyn je fakt tvrdý! Nakoniec opakoval toľko krát ruský že som sa začal smiať. Tak ruské more namiesto čierneho..... hmmmm

:-)

Komu niet rady tomu niet pomoci. Teraz myslím: namiesto rozčlenenia turecka podľa starého dohovoru bude rozčlenenie podľa nového. Pre rusko výhodnejší spôsob.

Ešte jedna vec. Aký je rozdiel medzi tureckom a ukrainov? Aj na turecku prebiehala infovojna min od čias Ataturka rovnako ako na Ukraine min od rozpadu SSSR. Hm. V jednom prípade rozpad je ok v druhom nie.

Re: Heh

colo | 29.11.2015

Pleties tu hrusky s vajciami. Silne vedla.

Re: Heh

čt | 29.11.2015

No, fandím Rusku, ale ta zjevná radost pana Pjakina nad tím, že se Černé moře a průliv Bospor-Dardanely dostanou pod Ruský vliv, je velice nápadná.. Tedy mám za to, že by evropská část Istanbulu připadla Řecku nebo Bulharsku..??, nebo by to měla být opravdu nějaká "zahraniční" enkláva Ruska.. ??!!
Má někdo odkaz na nějaké mapy, kde by bylo možné vidět představy a územním uspořádání po rozdělení Turecka?

Re: Re: Heh

Leoš | 29.11.2015

Šak celá Evropa by mohla být ´ruská´.Přivítal bych to.

Kurdistán

Franta | 29.11.2015

Doufám, ze vznikne Kurdistán. Kurdové jsou umírnení muslimové, jsou mezi nimi i Jazídi, sírí se mezi nimi krestanství, budou skvelá bariéra proti islámskému fundametalismu.

Turecko

Putinovec | 29.11.2015

Zajímavý vhled do nejbližší budoucnosti.Rozebráním Turecké skládačky vyřešit problémy současného světa.Uměle vytvořené problémy.Zastavení migrace,porážka a zastavení podpory ISIL,postupná demontáž Nato,v podstatě vynucené překopání nevyhovujícího stavu EU ze strany Evropských států,které k tomu donutí jejich nespokojené obyvatelstvo a jako třešnička na dortu ,snížení možností USA na řízení globální politiky a tím urychlení jejího přeformátování.Jediné co zde chybí jsou zájmy a budoucí cíle GP,v této nové rovnici.Je logické,že se bude snažit o procesy,které by pozměnili svět v jeho prospěch.

Re: Turecko

petržlen | 29.11.2015

Nedá sa vylúčiť, že GP bude v dohľadnej dobe odprataný zo scény na niekoľko sto až tisícročí, takže na jeho plánoch čoskoro nemusí záležať. Akurát to by asi musela byť zároveň preformátovaná veľká časť sveta…

Re: Re: Turecko

Brano | 30.11.2015

ako možeš odpratat niečo čo neexistuje?:-)))

Re: Re: Re: Turecko

petržlen | 01.12.2015

Keď sa to tak vezme, ani my vlastne neexistujeme ;-)

Re: Re: Re: Re: Turecko

Brano | 02.12.2015

Lepšie povedané..v tvojej hlave nič neexistuje, hoci ty evidentne existuješ...na rozdiel od GP:-))))

video

karol | 29.11.2015

prečo mi nejde video, ako ho mám spustiť?

Re: video

xx | 29.11.2015

Skus na diskusii.

Re: Re: video

karol | 29.11.2015

xx ďakujem.

Re: video

Drak | 29.11.2015

Klepni si na YouTube a spusť ho tam.

Přidat nový příspěvek