26.2.2014
(kvôli nemeckej klávesnici budú chýbat mäkcene a dlzne v spoluhláskach)
Viem, že to nie je ľahké emočne sa povzniest nad dianím na Ukrajine, najmä ak si reálne, na rozdiel od väčsiny zombi-konzumentov, uvedomujeme aké reálne nebezpečenstvo, nielen pre Ukrajinu a okolité státy, ale doslova pre celé ludstvo hrozí.
V diskusiách posledných dní zaznieva mnozstvo vásní a zlyháva vzájomné porozumenie. Ako keby sme nemali čas poriadne prečítat názory oponentov (oponentov nasích názorov a presvedčení), pochopit ich, ale robíme to povrchne a často reagujeme konfliktne, doslova v hektickom tempe. (Co sa emočne deje na iných fórach, v práci, kolektívoch, krčmách pri podobných debatách ani nemusím rozvádzat. Aj k tomu slúzi záplava protichodných informácií...) To nám bráni viest diskusiu protodialekticky tak, ako sme sa o to na tejto stránke snazili v “predukrajinovom“ období.
Často, najmä z príspevkov novsích navstevníkov zaznievajú posmesky na úvahy o dianí podla KSB. Na druhej strane zástancovia KSB ako keby sa snazili urcitými výnatkami, častami pochopeného z KSB reálny vývoj stále dávat do optimistickejsej roviny, ako v skutocnosti je. Prvým by bolo vhodné nastudovat si materiály KSB a az potom sa k jednotlivým pojmom KSB vyjadrovat, a tým druhým by bolo vhodné prestat svoje, resp. vsetkých nás, zbozné priania za kazdú cenu prikrývat, potvrdzovat prostredníctvom KSB.
Emócie nabok, uplatnime pochopené z DVTR na udalosti posledných dní na Ukrajine. Konkrétne Kapitola 13.7 - "Obnova riadenia supersystému ako jediného celku".
Odporúčam následne kazdému danú kapitolu pozorne prečítat v celku. Uvádzam tu svoje úvahy a myslienky na základe môjho momentálneho chápania a ponímania DVTR. Je to clánok na diskusiu a budem rád ak prípadné moje omyly, ci chybné pochopenie a aplikácie pochopeného na reálnu „cvicnú“ situáciu na Ukrajine budú uvedené na pravú mieru tými, co chápu viac. Tu budem citovat len niektoré úvodné časti danej kapitoly:
„V momente aktívneho kontaktu (na-, či pri-pojenia, pridruženia sa) autonómnych regiónov v supersystéme (1), môže súčasne koexistovať niekoľko regionálnych centier riadenia (presnejšie koordinácie). Z nich každé vykonáva plné funkcie riadenia, ktorých významnosť (dôležitosť) je na celosupersystémovej úrovni, a tak v činnosti každého z nich bude objektívne vznikať tendencia k riadeniu supersystému ako jediného celku podľa nejakej plnej funkcie riadenia. (2) Do daného momentu túto úlohu riadenia riešilo bezprostredne (priamo) vo vzťahu k supersystému vyššie riadenie...(3)“
-
vytváranie zlepenca Ukrajiny v posledných storočiach, vid. v diskusii uvedený link na mapu historického zlepovania území zavrsené po rozpade ZSSR a vznik samostatnej Ukrajiny...
(uprostřed - hranice r. 1654; béžově - 17-19. století; modře - 1922, rozhodnutím Lenina; červeně - 1939, rozhodnutím Stalina; zeleně - Krym, 1954, rozhodnutím Chruščova) -
jednotlivé casti tohto zlepenca (Halič, Besarábia, Krym, Zakarpatská Ukrajina...), rôzne mocenské struktúry v zákulisí, ideologické prúdy prejavujúce sa navonok cez programy a politiku jednotlivých aj parlamentných strán. Tieto prejavy boli umoznené az po osamostatnení sa od bývalého ZSSR
-
Cárske Rusko, neskôr riadiace orgány ZSSR
„Keď sa objavia štruktúry, v činnosti ktorých vzniká tendencia k riadeniu supersystémom ako celkom podľa plnej funkcie...“ < > „...každá zo štruktúr, ašpirujúcich na riadenie supersystémom (jeho regiónom) ako jedným celkom, môže buď objektívne napomáhať procesu (podporovať proces) formovania celosupersystémového súborného (zborového) intelektu, alebo mu objektívne prekážať pri pokuse podvrhnúť (dať seba, vydávať sa za) svojou intelektuálnou silou ešte nesformovaný súborný intelekt supersystému.(1)
Je jasné, že maximálna výkonnosť supersystému, maximálna elementárna rezerva (el-e-mentov) jeho udržateľnosti sú dosahované v jeho rámci pri bezkonfliktnom samoriadení. To prebieha od momentu, keď supersystém zrodí v čase udržateľný súborný intelekt,(2) disponujúci plnou funkciou riadenia supersystému (tu pekne vidíme, že samotný intelekt je tiež proces). Je jasné, že súborný intelekt by mal pri tom uskutočňovať riadenie nekonfliktné vo vzťahu k hierarchicky Najvyššiemu riadeniu. Maximálna celková rezerva udržateľnosti supersystému sa totiž objektívne dosahuje pri súlade koncepcie jeho samoriadenia (uskutočňovanej zborovým intelektom) s koncepciou hierarchicky vyššieho objemnejšieho riadenia podriadeného Najvyššiemu.(3)“
-
toto sa dialo pocas celej novodobej histórie Ukrajiny (a viac menej sa deje vo vsetkých „novsích“ státoch...). Objektívne napomáhat môze len tá struktúra, ktorá pracuje v záujme rozvoja supersystému, pre jeho rozvoj... Vo väčsine prípadov je to vsak tak, ze dané struktúry objektívne prekázajú pri pokuse podvrhnút, kvôli vlastným koristníckym záujmom struktúry na úkor supersystému...
-
ten zrodený nebol...
-
v konkrétnom prípade a nielen Ukrajiny ani nejde o nesúlad koncepcie s koncepciou HNR, ale doslova o absenciu akejkolvek jednotnej dlhodobejsej koncepcie. To vidíme aj v nasích krajinách po kazdých volbách. V Rusku tiez este nie je plne zrodený súborný intelekt. Koncepcia (KSB) je síce v súlade s koncepciou HNR, ale je to zatial koncepcia jednej so struktúr snaziacej sa objektívne napomáhat procesu formovania súborného intelektu. Reálne vsak táto koncepcia má potenciál byt koncepciou nielen súborného intelektu Ruska a slovanstva, ale celého ludstva.
„Intelektuálna sila ľubovoľnej čiastkovej štruktúry v supersystéme je logicky menšia ako potenciálna sila v čase (prognosticky dostatočnom počte vlnových dĺžok) udržateľného súborného intelektu supersystému. Preto akýkoľvek pokus vymeniť súborný intelekt za druhý ,ohraničený intelekt, na celosupersystémovej úrovni predurčuje aj nižšiu kvalitu riadenia supersystému (jeho regiónu alebo nejakého fragmentu) ako jediného celku. Takýto pokus sa prejaví množstvom konfliktov riadenia čiastkových štruktúr a ich hierarchie...“(1)
-
Preto tie opatrné kroky Putina aj čo sa týka samotného Ruska. To by malo byt aj odpovedou, preco Putin a jemu verní nepresadia KSB zvrchu, ale postupnými krokmi pomáhajú zrodit súborný intelekt, ktorému KSB bude vlastná. Je to balansovanie na hrane a hra o čas, ktorý z jedného uhla pohladu hrá prenho (čím viac času prejde, tým viac zrod adekvátneho súborného intelektu napreduje – na to poukazujú zástancovia „mäksej“ cesty), ale z druhého uhla ten istý cas proti nemu hrá (toho času v kontexte daných udalostí az tak vela nie je – o to sa opierajú zástancovia silovej reakcie Ruska).
„Pri pohľade zvonku je pokus (v zmysle kúsania, zbytočného trápenia) zámeny súborného intelektu ľubovoľným iným, vnútorne ohraničeným intelektom supersystému, ekvi-valentný (rovno-cenný, hodnotný z eng.“value“) pokúš(s)aniu sa o uvalenie hierarchicky vyššieho objemnejšieho riadenia na časť supersystému (časť supersystému povýšiť na úroveň objemnejšieho riadenia, poveriť ho jeho úlohami, povinnosťami). To jest, pre intelekt, uskutočňujúci takú zámenu, to znamená pokus vyjsť zo seba, postaviť sa nad seba (čo je nemožné) v konflikte s hierarchicky Najvyšším riadením, predurčujúcim zrodenie súborného intelektu supersystémom.(1)
V spoločnosti sa toto pre nedostatočne chápavého človeka zvrháva:
- do zožierania sa ilúziou disponovania ne-s-miernou (neúmernou) mocou a
- do trýznenia druhých, vedome nízkou kvalitou riadenia vecí verejných.“ < >
„Avšak na tomto je postavená davová, tlupo-„elitárna“ spolo(ne)cnosť. Pokiaľ ľudstvo nezrodí celkový zborový intelekt, môže v ňom byť veľmi veľa intelektuálne rozvinutých jedincov. No tak oni, ako aj nimi opovrhovaní väčšinou nevyvinutí „tupci“ budú podriadení súbornému amoku (šialenstvu) kolektívnej schizofrénie – šialenému stádu tých, ktorým dané bolo stať sa Ľuďmi.(2)
Tak podriadení, svorka besov, posadnutých ľudí,
dav riadený ten bude, úchylkou zvrhlej zrúdy. „(3)
- toto má udo na mysli, ked obhajuje proces globalizácie. Jedná sa postupne o supersystém „planéta Zem“ a zborový intelekt celého ludstva. Len vtedy prestane bratovrazdenie ludskej rasy a celý tvorivý potenciál sa vyuzije na rozvoj supersystému Zem a postavený na koncepcii súladnej s koncepciou HNR umozní rozvoj a zaclenenie Zeme ako struktúry aj vo vztahu k ostatnému vesmíru, kedze nebude hrozit nebezpecenstvo, ze zborový intelekt Zeme v postavení struktúry k supersystému Vesmír sa pokúsi zamenit súborný intelekt vesmíru svojim, cize vyjst zo seba...
- toto vidíme viac menej v kazdej krajine...
- aj takto mozno vyjadrit posledné udalosti na Ukrajine a predchádzajúce v Sýrii, Lýbii...
„...každý samotný región predstavuje supersystém už nejakým spôsobom riadený ako jediný celok. Výsledný supersystém sa konsoliduje iba ako objemnejší vo vzťahu k tomuto množstvu spájajúcich sa supersystémov jednej hierarchickej úrovne. Stýkajúce sa supersystémy vzájomne prenikajú jeden do druhého v oblasti svojich hraníc. Proces autonomizácie (osamostatňovania sa jedného od druhého) regiónov sa začína:
- momentom vzniku veľmi rozľahlého supersystému, neudržateľného ako jediného celku dôsledkom neosvojovania (nerealizovania) svojho potenciálu rozvoja, ...
- taktiež môže byť aj dôsledkom nesúladu (časovej neskoordinovanosti) regionálnej miery (tempa) rozvoja s mierou rozvoja, určenou hierarchicky vyšším riadením, alebo vonkajšej intervencie, či proste chýb samoriadenia.(1)
Stupeň osvojenia (realizácie = uskutočnenia) potenciálu rozvoja autonómnymi regiónmi „rovnakého veku“ je podobný.“ < > „Rôznorodosť do tohto procesu vnáša strata riadenia akéhokoľvek centra z vnútorných príčin regiónu. Hlavnou z príčin sa javí byť vyčerpanie rezervy udržateľnosti systému cieľových vektorov vzhľadom na hĺbku ich zhody.
T.j., ide o mieru hĺbky zhody, vzájomný vzťah vektorov cieľov:
A. Hierarchicky vyššieho riadenia
B. Regionálneho združeného intelektu (centra riadenia)
C. V ňom (B) uzavretých hierarchií štruktúr regiónu.
Jednoducho povedané, ide o krízu konceptuálne neurčitého riadenia.(2)
Hierarchicky Najvyššie riadenie sa od obyčajného vonkajšieho riadenia odlišuje v tom, že z jeho pohľadu je (okrem iného) cieľom odstránenie defektov (poruchovosti) v hierarchicky nižších cieľových vektoroch. Avšak nižšie (v hierarchii) môže sloboda intelektov zájsť tak ďaleko, že pomoc Zhora bude odvrhnutá buď:
- ako nepriateľská voči miestnemu (lokálnemu) subjektivizmu, alebo
- ako nerozpoznaná, resp. nezodpovedajúca vlastným cieľovým vektorom.
V tejto situácii prichádza k strate riadenia, aj keď by kríza konceptuálne neurčitého riadenia mohla byť prekonaná, prežitá v prípade prijatia pomoci Zhora.(3)“
- toto a z týchto dôvodov postihlo aj staroveký Rím, ZSSR v postalinskej dobe. A to isté caká aj USA a EÚ... Aktuálne sa to deje na Ukrajine.
- Táto pomoc HNR a jeho snaha o odstránenie defektov bola ponúknutá Ukrajine prostredníctvom Ruska. Dianie posledných dní plne zodpovedá dôvodom odmietnutia, ako je uvedené v bodoch 1 a 2 citátu a aj následky... Preto sa tu apeluje na vnútorný priamy dialóg s HNR (Vis Maior, Bohom) a následné citlivé vnímanie jeho odpovede, pomoci, ktorá je vzdy nepriama – v prípade Ukrajiny prostredníctvom férovej ponuky Ruska...
- aj toto, okrem iného, je dôvodom rozdielnosti toho, kde sa dnes nachádza Ukrajina, Rusko, zakaukazské, ci pobaltské republiky vo vzájomnom porovnaní...
„Očividne existujú teda dva hlavné metódy koncentrácie riadenia regionálnych centier v supersystémoch.
PRVÁ.
Rozvrátenie (deštrukcia, zničenie) riadenia podľa plnej funkcie v konkurenčných regiónoch a pohltenie ich úlomkov.(1) Sprevádzajú ho
A. Potlačenie(udusenie) procesu vytvorenia zborového intelektu a ako dôsledok
B. perspektíva nekompromisného antagonizmu s celou hierarchiou vyššieho riadenia.(2)
Keď si podrobne rozpíšeme plnú funkciu riadenia na úrovni celosupersystémového významu, môžeme nájsť množstvo prostriedkov jej deštrukcie, zameraných na:
-
Potlačenie a zničenie zborového (súborného) intelektu, deformáciu (zkreslenie) informačného výstroja (zabezpečenia) jeho činnosti, vyvolávajúce konfliktné riadenie v rámci regiónu a (alebo) konceptuálne neurčité riadenie v ňom;
-
Bezprostredné (priame) prevzatie priamych a spätných väzieb v rámci riadenia cez
konkurentom nekontrolované hierarchické úrovne, v objektívne vzniknutom, pôvodne
jeho, riadiacom systéme;
c) Cieľavedomé zostrojenie (vytvorenie) a zavedenie takých úrovní v ich organizácii, ktoré
nie sú kontrolované samotnými regiónami. T.j. zostrojenie:
1. centra prenikajúceho cez regionálnu perifériu (pásmo pohraničia) do iného regiónu, alebo
2. medziregionálneho centra, interagujúceho s niekoľkými regiónami bez príslušnosti ku ktorémukoľvek z nich;
d) Likvidácia (eliminácia) štruktúr riadenia, ich elementárnej bázy a nosičov informačno-
algoritmického zabezpečenia (3)
Pokiaľ ktorékoľvek z regionálnych centier zavedie ako 1. prioritu do svojho objektívneho cieľového vektora:
Za akýchkoľvek okolností koncentrovať riadenie v supersystéme bez ohľadu na čokoľvek, keďže TENTO cieľ svätí (ospravedlňuje) prostriedky jeho dosiahnutia,
- to vzniká udržateľný líder (vodca, eng. leader, ger. Führer) – koncentrátor riadenia.(4)
Dôsledkom uvedeného postupu sa v supersystéme rozširuje inter(medzi)regionálny konglomerát...“
-
Konkurencným regiónom k Ukrajine a v pozadí (cielene) k Rusku je tu aktuálne EÚ a najmä USA
-
HNR predurcuje, je súcastou jeho vektora cielov, zrod súborného intelektu a zvlást takého, kde je predpoklad koncepcie súladnej s jeho koncepciou (tu rodenie sa zbor. intelektu Ruska ako nositela KSB, zatial zdá sa jedinej vhodnejsej - ludskejsej koncepcie zjednocujúcej = globalizujúcej celé ludstvo v porovnaní s Biblickým konceptom. Preto do vzniku a uchopenia KSB bola podpora od HNR Biblickému konceptu a GPP – ako nositelovi globalizácie., cize zrodu supersystému „planéta Zem“.
-
preto vselijaké neziskovky, nevládne organizácie, spiace bunky atd. pripravované v predstihu dlhé roky. Kompletná 5. kolóna, takisto médiá v jej rukách... manipulácia, a idiotizácia davu vsetkými nástrojmi, dosadzovanie a pretlácanie na posty manipulovatelné persóny.
-
vid. Klicko, Tjahnibok, Jacenjuk, neskôr Timosenková a zákulisné debaty o tom kto to bude, kto najviac bude „zjednocovat“ predstavy obyvatelstva ako vodca „navonok“, v skutocnosti figúrka, bábka...
„Je možná DRUHÁ cesta (metóda) uskutočnenia koncentrácie riadenia – predikčné skladanie. Centrum – vodca, predbehnuvší vo vývoji nejakých konkurentov, alebo chystajúci sa vyjsť, raz a navždy, zo stavu konkurencie s nimi, odhalí ich a svoje objektívne a potenciálne vektory cieľov. Zahrnie do svojho informačno-algoritmického výstroja (vybavenia) modely správania konkurentov, a tým spôsobom informačno-algoritmicky pohltí (absorbuje) ich štruktúrne a bezštruktúrne riadenie. Centrum odvíja klbko svojej činnosti predikčne (prognosticko-prakticky, -proaktívne) tak, aby sa „konkurenti“ (v náväznosti na rôzne cesty ich samostatného, jedinečného objektívneho vývoja v rámci celkovej matrice existujúcich možností), ktorí dosiahli príslušnú úroveň rozvoja, sami zapájali do činnosti centra.
Takto centrum (vodca) štruktúrnym i bezštruktúrnym spôsobom uzaviera (pripája) na seba riadiace centrá „konkurentov“ (partnerov, ktorých informačno-algoritmicky obsiahne, zahrnie do seba, do celkovej „leštenej“ mozaiky) a dlhdobo sa snaží zabezpečovať a podporovať maximálnu hĺbku zhody svojho a ich cieľových vektorov.
Uvedený postup časom vedie k zhode nekonfliktného riadenia, uskutočňovaného rôznymi centrami bez zničenia regionálneho riadenia, štruktúr, infraštruktúr a elementárnej základne „konkurentov“. Z pozície lídra (koncentrátora) riadenia prebieha predikčné (prednostné) strojenie (vytváranie) štruktúr a infraštruktúr, ktoré bude v budúcnosti využívať jak on, tak aj akoby ním „pohltení“ konkurenti.
V najdokonalejšej forme tejto technológie (aj v rámci socio-kultúrneho inžinierstva) prednostného skladania je každá činnosť konkurenta, alebo protivníka (v zmyse oponenta) vnímaná (prijímaná) integrovanou stranou nie ako stratová (na ujmu, na škodu), ale viac ako prínosná, s nejakým celkovo pozitívnym efektom. (1)
Prednostné skladanie je postavená na princípe:
Účel svätiA prostriedky.
V samohláske „A“ je celý rozdiel:
Chybný cieľ znamená takmer okamžitú haváriu (emergency... poruchu) v dlhodobom procese aplikácie bezchybných prostriedkov. Na rozdiel od ničenia, kde zámerne nedobré prostriedky pošpinia dobrý cieľ.(2)
V porovnaní s metódou rozvrátenia (deštrukcie) regiónov za účelom integrácie ich úlomkov, rodí (vytvára, strojí) prednostné skladanie hierarchiu štruktúr s minimálnym objemom defektov v celej jej množine vektorov cieľov. Metódu (techniku... gr. techné-logos) prednostného skladania sprevádza tendencia formovania súborného intelektu (st. slov.“zboru“). V procese prednostného skladania sa vytvára mnohoregionálny blok disponujúci enormnou rezervou udržateľnosti z pohľadu hĺbky zhody (identicity) celkového množstva objektívnych a potenciálnych cieľových vektorov v porovnaní s konglomerátom riadeným medziregionálnym centrom (interregionánym centrom, IRC).(3)
- takto by sa dala charakterizovat práca a postup riadiaceho centra Ruska na cele s V. V. Putinom, jak v rámci samotného Ruska, tak voci okoliu. Je to v úplnom protiklade s prácou Bruselského riadiaceho centra, ktoré pracuje metódou prvou – internacionálny konglomerát, vid. jeho otvorené nátlakové a devastujúce prejavy napr. v Grécku a prácou USA – príkladov je mnoho, teraz momentálne Ukrajina.
- ZSSR bol blokom a za Stalina sa podarilo vytvorit aj súborný intelekt – ten bol dlhodobou generacnou prekázkou znicenia ZSSR. Az následným cielavedomým nicením a rozkladaním tohto súborného intelektu, Chruscovom pocínajúc a Jelcinom konciac, sa za Gorbacova podarilo tento blok rozlozit. Na obnove tohto bloku pracuje Rusko na cele s Putinom za súcasného formovania súborného intelektu aj na základe KSB.
- aj v tejto súvislosti mnohokrát opakované podmienky vojenskej angazovanosti Ruska – jasná nespochybnitelnost oprávnenosti jak z ludského, tak z medzinárodne právneho stanoviska.
Podrobnejsím prestudovaním kompletnej Kapitoly 13.7 si dokáze citatel vytvorit ucelenejsí obraz o pozadí a prícinách aktuálneho diania na Ukrajine (a aj inde vo svete) a opatrnom balansovaní Ruska. To (Rusko), este raz zdôraznujem, si nemôze v danej situácii dovolit vklznutím do vojenského konfliktu na Ukrajine umoznit internacionálnemu konglomerátu (USA –EÚ) otvorit druhý front priamo na území Ruska.
To nevylucuje, ze sa môzem mýlit – tak ako kazdý z nás aj ja pracujem len s dostupnými faktami a podla miery svojho chápania vidím konkrétnu situáciu takto. Kroky Ruska, ci iných aktérov nás môzu prekvapit. Kazdý sám za seba najlepsie vie, resp.mal by vediet takisto v súlade s mierou jeho chápania objektívnych skutocností, zákonitostí a reálnej situácie, co môze a co nie...
Tento príspevok v prvom rade má byt sprostredkovatelom porozumenia medzi dvoma na tomto fóre vzniknuvsími „frakciami“ – spochybnovaci, ci posmeskári KSB versus zástancovia KSB.
Spracoval popolvár, 26.2.2014
Informační báze KSB