Kdo dnes plive na Zemana, plive i na vlastní národ.
Zrádci národa končili v minulosti často na hranici. Boží mlýny melou sice pomalu, ale melou. Zaplaťpánbůh.
Morálka paní Drahošové v praxi
Diskusní téma: Morálka paní Drahošové v praxi
Vlastizrada
Robert | 25.01.2018
Duel Zeman a Drahoš
Marie K. | 24.01.2018
Pani Drahošová se už vidí na hradě jako první dáma. Ale moudra moc nepobrala. Z pana Drahoše vykukuje arogant a nezralí na tuto profesi. Pan Zeman je chytrý a vzdělaný člověk. Co na srdci to na jazyku.A to je to co se málo komu líbí. Přeji mu hodně zdraví a síly. Marie K.
Nechte už články článkami.
takyidiot | 24.01.2018
Lidičky, dívali jste se na diskuzní prezidentské pořady? Tak jste měli možnost si o nich vytvořit svůj vlastní názor. Všech tří
dosavadních se zůčastnil vždy jen jeden kandidát, v tom posledním se konečně uráčil přijít milostivě i ten druhý.
INFORMACE pro paní Drahošovou.
Jarek* | 22.01.2018
Paní profesorová, politika se nedělá nohama, ale hlavou. Tu má pan ing. Zeman v podstatně lepším pořádku, než je u Vašeho chotě.
Re: INFORMACE pro paní Drahošovou.
ТаuRus | 22.01.2018
Přesně tak. Kdyby Miloš Zeman a J. Drahoš šli na konkurz mažoretek, tam by s přehledem zvítězil Drahoš. Sám bych ho dokonce doporučoval.
Jenže volba prezidenta není o hezkých chlapských nohou. Zde rozhodují jiné přednosti. V první řadě morálka, kterou paní Drahošová zřejmě nemá. Po tom jejím výroku, že by nechala prezidenta 1,5 hodiny stát, si neumím představit, že by v autobuse pustila sednout hendikepovaného člověka. Asi tak...
Roosevelt
Dagmar | 22.01.2018
nevyhral 2 svetovou valku, rekneme ze se v posledni chvili pridak k vitezne stane SSSR
Re: Roosevelt
M.C. | 22.01.2018
To není pravda, Roosevelt se o výsledek války zasloužil nejvýrazněji právě tím, že dal zelenou hospodářské podpoře SSSR už v předválečném období a po vypuknutí války se tato podpora ještě dále rozšířila.
On to samozřejmě nedělal z čiré dobroty ale něco tím sledoval.
Jak moc se jeho očekávání vyplnila se už nedozvíme.
V druhé polovině války už si rozuměl se Stalinem více než s Churchillem a je velká škoda že před koncem války zemřel, protože Harry Truman neměl zdaleka jeho formát a vztahy mezi Spojenci se pokazily zbytečně brzo a zbytečně moc.
Ony se zhoršit musely, protože si obě nové supervelmoci nutně konkurovaly a jejich zájmy se v mnoha věcech křížily.
Ale exkurz do mccarthismu si USA mohly ušetřit a FDR a jeho předpokládaného nástupce A. Wallace by si tajné služby neomotaly okolo prstu tak rychle.
Po Stalinově smrti se k veslu dostali politici druhé kategorie i v SSSR a na problém bylo zaděláno.
Jak stojí psáno: Je mnoho povolaných a málo vyvolených.
Re: Re: Re: Roosevelt
Sugar | 22.01.2018
http://leva-net.webnode.cz/products/o-perspektivach-globalni-civilizace-o-rusku-a-usa/
Kapitola 4 je o Stalinovi a Rooseveltovi
Re: Roosevelt
DAGMAR | 22.01.2018
co se tyce pani Drahosove, je to opravdu hnus, morbidni, zivit se na cizi bolesti, jako moucha masarka, ktera ceka, ze se jeji cervi zacnou zivit tim, na jehoz smrt ceka. Odporne
Re: Re: Roosevelt
DAGMAR | 22.01.2018
ostatne, pokud se tomu smala, tak to silne pripomina smich Hilary Clintonove, kdyz zabila Kadhafiho, tak at si da pozor Drahosova at nedopadne jako H clinton, ktera dnes chodi s geolokalisacnim naramkem na kotniku zde http://vol370.blogspot.fr/2017/12/1912-benjamin-fulford.html
a zde https://changera.blogspot.fr/2017/11/mccain-et-clinton-sous-bracelets.html
Re: Re: Re: Roosevelt
M.C. | 22.01.2018
A to může být ještě ráda že je dosud naživu.
Tehdy když letěla z Iráku do Afghánistánu, tak Íránci převzali řízení jejího letadla a donutili ho přistát na íránské letecké základně.
Přitom utrpěla zranění, později zdůvodňované příslovečným klopýtnutím na schodech.
Následně Hitlary absolvovala poměrně nepříjemný rozhovor, následkem čehož prodělala malou mrtvičku a po návratu do Států musela abdikovat na funkci ministryně a převzal to po ní John Kerry.
Smlouva s Íránem byla podepsána už za Kerryho (mám dojem) ale na základě informací, které přivezla Hitlary.
11 štvavý článek proti Drahošovi
ing. František Nevařil | 21.01.2018
Já být Drahošem, tak bych trval na tom, že Zeman musí před debatou projít kontrolu na alkohol jestli není pod vlivem alkoholu. A pokud by byl pod parou, tak diskvalifikace. Zeman má vždy Virótu, tak je vymalováno.
Je také velice zábavné číst v hybridních elaborátech, že Drahoš je proti refrendu, zatímco Zeman je pro referendum.
Je to lež!
V 90. letech naopak Zeman varoval předtím, že polovina národa je moc hloupá na to, aby rozhodovala o složitějších otázkách.
"Chtěl bych varovat před obecně rozšířenou a dalo by se říci populistickou iluzí, která vychází z názoru, že hlas lidu je hlasem božím a že to, co nespraví Parlament, spraví občané," řekl Zeman ve Federálním shromáždění v roce 1992, když se projednával návrh tehdejšího prezidenta Václava Havla na referendum o budoucnosti společného Československa.
"Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. (...) Těmto lidem - je to tedy polovina národa - uniká ona složitá mnohotvárnost, komplementarita, mnohoznačnost světa," řekl tehdy poslancům.
Takže polovinu národa považuje Zeman za debilní.
No to je tedy vizitka!
Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
Ivko | 22.01.2018
Človeče, Ty nemáš nič na práci, len kontrolovať tento server, koľko článkov proti Drahošovi vydá? Spíš Ty vôbec? Niekto nespí, lebo musí bdieť kvôli bezpečnosti ľudí. Ale nestíha pritom sliediť po všetkých článkoch, či náhodou nepodporujú protivníka jeho jediného kandidáta.
Tvoj zápal navodzuje myšlienku, že tá Tvoja aktivita nie motivovaná čisto alturistickými pohnútkami...
Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
ТаuRus | 22.01.2018
V roce 1992 měl Zeman jeden názor, v roce 2017 jiný. Každý prochází nějakou dobou zrání. Nikdo není hned dokonalý.A jen blbec nemění svoje názory. Je vidět, že Zeman od té doby zmoudřel.
Ale podle vámi vyhledaných citací (dík za ně) je vidět, že dnes se Drahoš nachází asi na stejné úrovní, jako Zeman v roce 1992.
Tudíž, Drahoš by měl na funkcí prezidenta ještě aspoň 25 let dozrávat. :)
P.S. Plníte zde funkcí počitadla?
Re: Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
M.C. | 22.01.2018
Mohl by, ve zlomcích má viditelně hokej, ale prosté sčítání malých čísel by mohl zvládnout.
Re: Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
Kamil | 23.01.2018
Taurus, ja síce voľby v Čechách teraz moc nesledujem, ale to, že Zeman vo výroku citoval všeobecnú štatistiku, kde skutočne zhruba polovica národa má vždy nadpriemerný a zhruba polovica podpriemerný intelekt vôbec neznamená, že:
1. tou podpriemernou polovicou opovrhuje,
2. má dnes iný názor,
3. schvaľovanie referenda je s tým v rozpore.
Ak nemám spoľahlivý spôsob aby som v populácii vybral iba tých, ktorí dokážu prijať tie najlepšie rozhodnutia pre spoločnosť a nikomu neukrivdil, potom je správne dať možnosť sa vyjadriť každému, resp. takmer každému (okrem vrahov, nesvojprávnych a pod. ).
Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
M.C. | 22.01.2018
Neumíte ani interpretovat výrok který citujete.
Zeman tehdy prohlásil o jedné sedmině, což není totéž co jedna polovina (ani přibližně), že jsou debilní, dementní nebo alkoholici. Čili tyto tři skupiny lidí tvoří podle něho dohromady 14,3%.
A vy napíšete: ,,Takže polovinu národa považuje Zeman za debilní." Polovina, milý pane, je 50%.
Zřejmě patříte do té poloviny s podprůměrným intelektem.
I přesto, že si tu honíte triko titulem inženýra. Už jsem potkal celou řadu úplně blbých inženýrů, o magistrech a magistrách ani nemluvě.
Mimochodem, průměr je průměr a když vezmu Gaussovu křivku, tak zjistím, že v každém národě je třetina obyvatel výrazně podprůměrná a až polovina podprůměrná.
Jinak by to nebyl průměr.
Re: Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
paja | 22.01.2018
Navíc to není Zemanův výmysl, ale statistika. Je to prostě fakt.
Re: Re: Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
Kamil | 23.01.2018
Zeman v tom výroku zjavne vychádzal zo štatistických údajov. Je to jednoducho fakt, ktorý platí nielen v Čechách.
Ono by bolo ideálne, aby volili tí múdri, rozhľadení, nadpriemerní.
Problém je v tom, že nijaký titul, ani vek, ani príslušnosť k nejakej skupine, ani to, že si dotyčný o sebe namýšľa, že do tento skupiny patrí nezaručuje ich presnú identifikáciu. A preto sú voľby všeobecné.
Re: Re: Re: Re: oprava
Kamil | 23.01.2018
oprava: ...do tejto "nadpriemernej" skupiny patrí...
Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
Paw | 22.01.2018
Ani to nema ze sebe uzvanenea hysterka neukojena...Vopici se po Clinton..
Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
treerat | 22.01.2018
Především tehdy to nebyla jeho vlastní slova, byla to citace. Zde úryvek z článku, kde se o tom píše:
Následně započal projev, který má dodnes mnoho lidí v živé paměti. Jeho autorem ale není sám Zeman, nýbrž psychiatr prof. Cyril Höschl a přednesl jej v roce 1991 v pražském Karolínu. Sám Zeman dodal, že chce velkou většinu svého diskusního příspěvku vyplnit právě touto citací, neboť se domnívá, že "tak jako k tomuto ctihodnému shromáždění mluví zástupci různých profesí, neuškodí, jestliže k němu promluví - byť zprostředkovaně - i psychiatr."
Zdroj: http://domaci.eurozpravy.cz/politika/212978-cesi-jsou-debilni-nebo-alkoholici-pripomente-si-zemanuv-legendarni-projev/
Re: Re: 11 štvavý článek proti Drahošovi
Marcus | 23.01.2018
Díky za upřesňující informaci. A co na to ing. František Nevařil?