Už to nemá zysel. Treba to riešiť v realite

Spirit | 26.12.2017

V.V.Pjakin v odpovedi na prvú otázku sa vôbec nedotýka podstaty tej otázky.
Ten kto tú otázku položil nenarážal na to že Pjakin nemá pravdu, ale to ako ju podáva a znovu to vysvetlovať je zbytočné.

Podľa mňa má pýttajuci sa pravdu.
A nejadná sa o politickú nekorektnosť, ako sa to snaží bagatelizovať. Jedná sa o vnútornú podstatu človeka.
Tu nejde o to či sú, alebo niesú parchanti ale o to ako im vysvetliť o akú voľbu sa jedná. A vysvetliť to bez užívania slov ktoré možu niekoho uraziť.
Nejadná sa o nekorektnosť, ale o bezcitnosť. Tak to vnímam ja.

Dá sa to totiž povedať aj normálne bez užívania pojmov, ktorých hĺbku a význam nemusia niektorý pochopiť (ako to myslel) a iný sa zase zablokujú (urazia).

To spôsobí rozkol v spoločnosti a Rusku to nijak neprospeje. V tom má pýtajuci sa pravdu a V.V.P od toho šikovne odvádza pozornosť a bagatelizuje to. Akoby o nič nešlo.
Keby si to dovolí Putin sa takto vyjadrovať, Rusko by už nebolo.

Keby to povedal hneť na prvý krát normálne. Nemusel to teraz znovu opakovať a vysvetlovať. Takto sa len točíme v kruhu.

On sa vyjadruje ako skutočný parchant a vlastizradca a niektorý ľudia na to reagujú. ... No A dočkajú sa iba poníženia s jeho strany, tým že vo svojej odpovedi povie: nemajú pravdu a potom odvedie pozornosť od podstaty otázky a rieši to čo každý mysliaci človek vidí aj bez neho. Zbytočné.
Mohol by upraviť ten svoj hulvátsky slovník ktorý nieje hodný inteligentného človeka a už sme mohli riešiť úplne iné veci.

Len dodám k nemysluacim. Tým nemá zmysel niečo vysvetlovať. Stejne nad tým nebudú rozmýšlať, tak načo.
A chytrému stačí napovedať. Tak na čo sa takto vyjadrovať. Je to škoda. Je to zbytočné. Bolo by to zbytočné, ak by to nebolo kontraproduktívne.
Nuž čo... Už to zaznelo xy krát od xy ľudí a on to stále nepochopil.
Škoda pokračovať.

Přidat nový příspěvek